charles3

Zajímavý námět, exotická (až kuriózní) produkce a solidní hudba, vše ostatní (herecké výkony, výprava, kamera, zvuk, střih) připomíná home video. Takto "originální" historický film jsem snad ještě neviděl. Za mě 1 hvězda za snahu a druhá za zmíněné tři plusy.

Okopírované (celkem přesný remake) Hasta la vista, který před časem proběhl na IMF Karlovy Vary a poté i českými kiny. Tato skutečnost zatím není ani u jednoho filmu ve zdejších zajímavostech uvedena. Svým hodnocením sice snižuji celkový průměr hned o 2 % a navíc jej srážím z červených čísel do modrých, ale čtyři hvězdy za to, že Nizozemci původní dobrý námět "jenom" nezkazili, jsou v tomto případě příliš. První recenze zde.

Trintignant a Lanoux ve svých nejlepších letech a výborně napsaných rolích. Plně souhlasím s recenzí Snorlaxe. Škoda, že se s tímto filmem poprvé setkáváme teprve pro 40 letech, kdy už jsou jak Lanoux, tak Audranová tam nahoře... Za mě 85 %.

U mě nejslabší snímek jak Colizziho westernové trilogie, tak dvojice Hill + Spencer vůbec. I přes krátkou stopáž (ve filmotéce TV Seznam pouze 82 min), opětovné využití ikonických Leoneovských tváří (po Wolfovi v prvním dílu a Wallachovi ve druhém přišli tentokrát na řadu Strode a Stander) a pokusy o napodobení leoneovských scén (třeba úvodu Tenkrát na západě) působí Boot Hill zdlouhavě, nepřehledně až nudně. K tomu lehce bizarní cirkusové prostředí a množství postav, které vcelku nemají co hrát. Dobrá třetina scén se odehrává v noci, tudíž je nutno snímek sledovat s dobrým zatemněním, aby v nich bylo vůbec něco vidět. Plusem je místy zajímavá kamera, mínusem scénář, střih a podivný hudební doprovod. 45 % a zklamání. Žánrově bych film určitě neoznačoval kromě westernu ani jako komedii, ani jako akční. Není náhodou, že se tento snímek nikdy nedostal na plátna českých kin a na TV obrazovky teprve dlouho pro roce 1989...

Originální a zdařilý mix Eastwooda, válečného filmu, zlodějské komedie, Woodstocku a true-story-movie. Clintovi jsou zcela rovnocennými partnery Rickles, Savalas a hlavně neodolatelný Sutherland.

Tři pecky za to, že jak Jarchovský, tak filmově debutující Marianková výtečný italský originál nezkazili, a čtvrtá za Hofmanna. Jeho hlášky a závěrečná píseň tuto komedii zvedají o jeden level výš. Navíc se díky herecké sestavě podařilo celkem vtipně a jednoduše natočit česko-slovenskou verzi bez zbytečného a často "nesedícího" dabingu. Čeští a slovenští herci jsou totiž obsazeni přesně půl na půl a pouhým následným nadabováním či nenadabováním lichého spolustolovníka (S.Malachovského) vznikly dvě rovnoprávné verze - jedna s převažující češtinou a druhá s převažující slovenštinou. Skvělý nápad! Předtím jsem viděl italskou a německou verzi a pro porovnání si chci dát ještě francouzskou, která je dostupná na Netflixu. Jenom by mě zajímalo, jak je ona 4% zápletka řešena v té verzi ruské :-)

Jednička mě dost zklamala, ke dvojce jsem se zatím nedostal, ale toto se mi líbilo. Proti původnímu filmu hodnotím "trojku" klidně i o 25 % lépe. Nejen že tento díl má nějaký děj a zápletku. Potěšily i uměřený výkon Lhermitta, stejně jako komediální výstupy Claviera a Jugnota, Blancovy příčesky, herecká účast Ornelly Muti a v neposlední řadě i nově nabyté přednosti Chazelové :-) U mě 69 % a tudíž silné ***.

Serraulta mám rád, ale tohle má k jeho nejlepším filmům (Přátelé kopretiny, Krysy z temnot, Velký bazar, Klec bláznů, Situace je vážná... nebo Vlk a beránek, z těch nekomediálních Svědek) daleko. Je na vině odbytý scénář (Curtelin později zaujal spíše kriminálkou Pan Dupont nebo rasistickým dramatem Pekelný vlak) nebo u nás zcela neznámý režisér? A co měl znamenat ten název? Ve filmu ani nebyl nijak objasněný...

Snímek zajímavý spíše obsazením, postavami (resp. účinkujícími), jejich interakcí a prostředím než dějem, který prakticky neexistuje. Něco mezi filmem o filmu (Smoke) a celovečerním sestřihem nepoužitých záběrů z něj. Přesto nepůsobí jen jako apendix k předchozímu filmu, i když jeho kvalit a působivosti zdaleka nedosahuje. Tentokrát se zcela shoduji s aktuálním průměrem 71 % a tudíž zaokrouhluji nahoru.

Vysílání rozhlasu při ranní toaletě a medvěd v kuchyni nemají chybu, jinak jsem ale z filmu na rozpacích. Námět a styl vyprávění jsou oproti jiným Svěrákovým filmům dost nezvyklé, podobně jako před 28 lety u Akumulátoru 1 (což je na druhou stranu dobře). Tento film asi potřebuje dozrát, stejně jako jeho diváci...