tejcek

NECHOĎTE NA ŽIŽKU! Šel jsem na Žižku a nic jsem od toho neočekával. Jestli to je či není historicky přesný film (není), jsem neřešil. Říkal jsem si, že doba počátku 15. století byla i v reálu natolik turbulentní a akční dobou plnou intrik, bojů a zmatků, s postavami lucemburských bratrů a příbuzných, kteří si jdou vzájemně po krku, taková česká Hra o trůny hadr, že není možné z toho nevykřesat alespoň kvalitní akční béčko (je to možné). Žižkův žoldácký a lapkovský příběh už napsal sám život, tak jen to přetavit do scénáře a musí to fungovat (nemusí). Jan Žižka nejen že nefunguje jako historický film, on nefunguje ani jako film. Scénář je natolik špatný, že nemáte šanci se zorientovat v ději, ani v postavách, v tom, jaké jsou, proč dělají to, co dělají. Herci kvalitní, ale nemají co hrát. Jediné, co se dá pochválit, je kamera a střih a pak produkční umění Petra Jákla zblbnout nás natolik, že jdeme na film kategorie C či D a tu spoustu zbytečně vyhozených peněz mu se ziskem vrátíme. Hanba recenzentům z řad filmových kritiků či historiků, kteří o Jan Žižkovi referovali jako o relevantním filmu. Jde o slátaninu, která nestojí za pozornost.

Vynikající (proti) válečný film, plný hippiesácké atmosféry (zarostlý pošuk Sutherland), humoru, ale i velkorysých exteriérových válečných scén. Bomba!

Nádhera.