Arsenal83

Američania milujú rebríčky, všelijaké charty, ale v dejinách je treba byť obzvlášť opatrný. Ak robím dokument o staroveku, tak by to malo byť len o staroveku a nie že tam zahrniem osobnosti, ktoré žili už v hlbokom stredoveku. Okrem toho tu podávajú informácie bulvárnym spôsobom na úrovni základnej školy, veci, čo sa u nás učia už na prvom stupni. Toto nie sú žiadni historici, len americkí šarlatáni, čo zrejme doteraz prečítali len wikipediu. A ešte sa pri svojom výklade tvária ako úchylovia. Komentár k top 10 osobností. Caligula na 10. mieste? Čím sa okrem šialenstva preslávil? Američanom ale psychopatia zrejme príde ako niečo pozitívne, napokon sami si predsa zvolili za prezidenta psychopata. 9. Nero, aha tak detto, zas len psychopat. 8. Kleopatra, tak tom sa už chytal za brucho. Opäť len bulvár, reálna moc nulová, slávna len z moci Ríma a jej posteľ. A nájdeme tu aj dávno vyvrátené nezmysly, že vraj bola krásna. 7. Ramesse II. Ok, môže byť v top 10, ale výklad toho Amíka, čo vyzeral ako pedofil - "Ramesse mal 200 žien a mileniek, 96 synov, 60 dcér. Ako by mohol chýbať v top desiatke?" Toto aký historik vyplodí? 6. Hannibal - je tam oprávnene, ale bitka pri Kannách bola vraj najväčšou až do prvej svetovej vojny? To mi od smiechu vybilo dych, ten historik si neprečítal ani tú wikipediu. 5. Attila - správny výber, 4. Caesar - mal byť vyššie, 3. Čchin, 2. Alexander Veľký, 1. Džingischán? Od kedy je rok 1200 starovek? V tom prípade kde je Karol Veľký či Viliam Dobyvateľ?

"Nikdy ste nevedeli, či sa dožijete budúceho rána." Henrich VIII. je dnes v niektorých filmoch stvárňovaný až romanticky, ale v skutočnosti nebol lepší napríklad od Stalina, napriek tomu, že sa tváril pobožne. V závere života sa mu už rozkladalo telo zaživa a smrad pri ňom bol tak silný, že ľudia len s námahou nezvracali. A to vážil už cez 120 kg. A hoci zomrel s poslednými slovami: "Dufam, že mi Pán Boh odpustí hriechy, hoci boli väčšie než museli byť", neviem či existuje až také odpustenie. Bol stelesnením pýchy a ako prvý panovník trval na tom, aby ho oslovovali Vaše veličenstvo (a nie len "Sir"). Tento dokument je rýchlym zhrnutím jeho vlády s viacerými pikoškami.

1. Nový svet (1492) 2. Ukrižovanie Krista (33?) 3. Hirošima (1945) 4. Čierna smrť (od 1347) 5. Pán Angkoru (1431) 6.Začiatok moslimských dejín (622) 7. Prísaha v "míčovně" (1789) 8. Prepustenie Mandelu na slobodu (1990) 9. Výbuch Pompeí (79) 10. Smrť Alexandra Veľkého (323 pnl) Inak ale kusé, faktografické, divácky málo pútavé. A minimálne polovica udalostí ani nepatrí do top 10 udalostí, ktoré zmenili svet.

Pekne kolorované a nie, nie je to pravda, že všetko bolo povedané. Je to podané iným spôsobom, ako doterajšie dokumenty. Okrem iného sa dozvieme, že samotné rovnošaty pre SS navrhol nikto iný ako Hugo Boss.

Spartak Moskva predstavoval akoby vzdor občanov proti represívnemu Stalinovmu režimu, Dinamo Moskva bol presným opakom, ktorý podporoval samotný Berija a ak nevyhrali, od hnevu dostal takmer infarkt. Zaujímavý dokument, ako aj šport zohrával veľkú rolu v diktátorskom režime. Musím však opraviť užívateľa borsalino. Berija nebol tzv krvavý trpaslík, túto prezývku dostal pre svoju výšku 151 cm jeho predchodca - Nikolaj Ježov.

Z hľadiska zhrnutia udalostí z roku 1968 je to ok dokument. Prevedenie sa mi zdá, ako by bolo ešte z 80.-tych-90.tych rokov, ten komentár mi v ušiach zniel, ako by ho čítal nejaký chlapík z bývalého režimu. Glorifikácia Palacha je však niečo, čo nikdy nepochopím. Jediné, čo pochopím je oslavovania Jana Husa. Ale ten bol aspoň pri zmysloch a zhorieť v skutočnosti nechcel.

Vynikajúci dokument, ktorý objasňuje dejiny vzájomných vzťahov, ale aj politické dejiny slovanských balkánskych národov. Je jasný, zreteľný, pochopiteľný, Francúzi to proste s historickými dokumentmi vedia. Preto si netreba všímať "odborníkov" typu Daddko, ktorý má ešte aj v tej jednej jedinej vete v profile gramatickú chybu a ako samozvaný historik bude trepať nezmysly s Istriou, ktorú si na danej mape v dokumente voľným okom človek skoro ani nevšimne, veď má rozlohu len 3700 km2. Nakoniec tu od neho máme odkaz na mapu po Trianone, ale Istria bola pridelená Talianom predsa pod Saintgermainskej zmluve... Čo ale čakať od človeka, ktorý povie, že Napoleon je to isté ako Hitler. Veru tak, to je úplne to isté, len som nikdy nepočul, že by Napoleon hubil nejaké národy na základe rasy alebo krvi, ani som nepočul, že by Hitler nechal spísať akýkoľvek zákonník, ani som nepočul, že by vďaka Hitlerovi boli po celej Európe rozosiate myšlienky nejakej slobody atď, atď. No ale to je tak, na jednej strane akože neznáša Hitlera a na strane druhej pohŕda francúzskym národom a nazýva ich pejoratívnymi atribútmi.

"Na holokauste bolo strašné to, že ho páchali ľudia, ktorí do vojny nemali žiadny záznam v registri. A mnohí z nich žili po vojne ďalej ako normálni ľudia."

"Jedna z vecí, ktorá umožňovala Chruščovovi hrať pred Stalinom hlupáka bol fakt, že tým hlupákom naozaj bol." Krásna charakteristika muža, ktorý na sklonku svojho života povedal: "Moje ruky sú až po lakte od krvi." Tento dokument veľmi dobre zobrazuje jedného muža, ktorý pokračoval v diele Lenina a Stalina. Hoci je v porovnaní s nimi braný za umiernenejšieho, málokto bol Stalinovi tak verný, ako on samotný. Keď mal v tridsiatych rokoch od fúzatého satana nariadené zabiť 7000-8 000 nepriateľov ľudu za deň, on požiadal o zvýšenie kvóty na 17 000. Aj vďaka tomu sa plešatý riťolez dostal až na najvyšší piedestál moci.

Jediný naozaj dobre natočený diel je ten o Cortézovi. Ostatným chýba vac informácií, šťava a vlastne aj stopáž. Ono napríklad takému Napoleonovi asi ťažko bude stačiť venovať 59 minút dokumentu.