Anderton

Zúfalá nuda, dva tri dobré vtipy. Dávať mp vysoké hodnotenia za všetko je zrejme nejaké klišé intelektuálov, ktorí si nepriznajú, že sa nesmejú, lebo by si o nich intelektuáli mysleli, že nie sú intelektuáli. Takže asi nie som intelektuál, ale poznám intelektuálov, ktorí sa tiež nesmiali. Keď sú toto najvtipnejšie scénky zo show, tak ďakujem pekne. Možno bolo ich vyznenie v seriáli a televízii trochu odlišné, celovečerný film má mať predsa úplne inú stavbu, ako sled nesúvisejúcich scénok.

Tak tu som úplne mimo, drogy som nikdy nebral a ani po nich netúžim, rovnako ako ma nezaujímajú vízie feťákov. Ale natočil to Gilliam a svojim originálnym vizuálom trochu tú nudu pre mňa spestril. Film vo mne vyvolal strach a hnus, ale to bol určite Gilliamov zvrátený undergroundový zámer. Či sa do toho ešte niekedy pustím, netuším, drogy som ale medzičasom brať nezačal, takže to asi nebude mať význam. VIDENÉ ZNOVA 4/2018: Predsa len tento úchylný film čítam na druh krát viac medzi riadkami a dáva mi to zmysel. Možno ale nie všetkých zaujíma kritika/paródia kvetinových detí v období, kedy už nemalo zmysel bojovať ďalej. Spoločnosť už definitívne zdegenerovala a mierne prestarnutí hipisáci s ňou.

Už som to videl asi paťkrát a stále som nedošiel na to, čo je na tomto filme tak úžasné. Okrem hereckých prekvapení Pitta a Willisa a obligátneho vizuálu Gilliama. Originálne scifi, ktoré sa dá pozerať stále bez klesajúcej tendencie, ale ten koniec ma stále nie a nie poriadne dostať. Zvláštny prípad, keď medzi moju klasiku, ktorú nikdy nevynechám v tv, patrí 4 hviezdičkový film. Niekoľko scén je ale geniálnych, napríklad vypustené zvieratá. No asi to chce ďalšie pozretie.

Najradšej mám Gilliamove rozprávky, sú sviežejšie a rýchlejšie ubehnú ako jeho vážnejšie diela. Viac preferujem reálnejšie vízie budúcnosti ako výrazne štylizované sci-fi tohto typu. Uvidíme na druhý krát, snáď sa do toho viac ponorím. Preventívne za štyri*. Brazil je ale stále spolu s Blade runnerom a Metropolisom exemplárom toho najtypickejšieho kultového dystopického sci-fi, aké bolo kedy natočené. Keď sa nad tým zamyslíme, naša (ani žiadna iná) spoločnosť sa od tej, prezentovanej v tomto filme, výrazne nelíši a o to Gilliamovi išlo v prvom rade. VIDENÉ ZNOVA 3/2023: V podstate sa nič nemení, snáď len to, že Brazil neustále ďalšou a ďalšou dekádou svojej existencie potvrdzuje svoje právo byť jedným z najdôležitejších diel dystopického podžánru. Je to dané tým, ako sa k jeho fikčnému svetu naša spoločnosť stále viac približuje.

Chvalabohu začal Gilliam točiť sólo. Jeho infantilné rozprávky sú omnoho sviežejšie ako kvázi intelekt humor mp. Prečo ich ešte neobjavili naše televízie? Trochu slabšie ako Barón.

Pythonovci mi dlho unikali, ale ako pozerám, o nič som nedošiel. Párkrát som sa zasmial, vačšinou ale len pozeral čo to akože má byť. 88percent je asi nejaký monthypythonovský blbý vtip. Prečítal som si po čase dej tohto filmu, spomenul na niektoré hlášky a usúdil, že už to nikdy znovu vidieť nechcem. Pripadali mi rovnako mimo, ako kedysi. Ní mením na nie. VIDENÉ ZNOVA 2/20: Názor na túto šaškáreň som nezmenil, ale keďže som sa párkrát na rozdiel od prvého pozretia aj slušne zasmial, tak nesmelo zvyšujem hodnotenie o 10% a tým pádom zaokrúhľujem na nespravodlivé tri hviezdy. Ako celok rozbité a nesúrodé, Briti nech si prirátajú ľubovoľný počet hviezd. Toto už vážne zostarlo, nikto mi nevyargumentuje opak.

Pred pár dňami som videl trojku pirátov a dosť som sa nudil, tak som si povedal, že už som na takéto hovadinky starý, ale pustím do prehrávača Baróna a dve hodiny iba zíram na dokonalú štylizovanú fantazijnú jazdu majstra. Ako toto mohlo prepadnúť...Legenda o vzniku filmu hovorí, že na place sa nikto nedokázal udržať na uzde a začal baliť vtedy sedemnásťročnú Umu Thurman. Nie žeby sa bolo čomu čudovať.

Slzy slnka sa tvária ako umelecky ambiciózny projekt o zúfalej situácii v Afrike. Nakoniec ale na nej iba parazitujú, pretože posobia značne nevierohodne. Problém je predovšetkým v dialógoch, takto určite vojaci v akcii medzi sebou nekomunikujú a hlavne nefilozofujú. Okrem scenára má svoj podiel viny aj Fugua, ktorý točí dosť nezáživne a zrejme nevidel Black hawk down. Prepad filmu by mal byť mementom pre štúdiá, že že podobné hybridy nemajú príliš velkú šancu a ludia viac ocenia realitu (viď b.h.d.).

Prvý a posledný krát, čo som bol na Scottovi v kine. V televízii mi nelogickosti v jeho filmoch nevadia, keď si ale za to platím a už počas filmu mi vadia rozpory v časových paradoxoch, niečo nie je v poriadku. Postavám chýba akákolvek motivácia, Carlinovi sa proste iba páči mrtva žena, teroristovi sa nepáči chovanie armády alebo čo. To mám potom Carlinovi držať palce. Na konci som čakal nejaké prekvapenie, namiesto toho film skončil. Ak na druhý krát ale zistím, že všetko do seba zapadá, tak sa ospravedlním a zvýšim hodnotenie, alebo možno nie.

Vačšinou znamená Scottova dynamická réžia záchranu aj pre slabšie scenáre, v tomto prípade ale takmer celý film pochovala. Scott robí z psychologickej drámy vizuálne orgie, ktoré zbytočne strhávajú na seba pozornosť. To sa potom Washington može snažiť kolko chce, keď je v ich tieni. VIDENÉ ZNOVA: Môže mi Scott vysvetliť, čo má tento zbesilý vizuálny štýl spoločné s tým, čo sa práve odohráva? Môže mi vysvetliť, prečo je človek považovaný za mŕtveho, keď sa nenašlo jeho telo? Prečo sú tu tak okato vocpané náboženské odkazy? Prečo Walken pateticky rozpráva o Washingtonovi, ako o umelcovi, ktorý práve pracuje na svojom majstrovskom diele? A prečo to trvá skoro 2 a pol hodiny? Ja viem, že už nemôže a je mi to ľúto, aj za takýto jeho ďalší film by som bol nesmierne vďačný.