MaxForValue

Hviezdne obsadená francúzska zlátanina, Noiret, Lhermitte, Rochefort a Miou-Miou, vo filme, ktorý nevie, čo vlastne chce povedať. Bizarná road-movie, v ktorej sa postavy menia podobne ako nálady hercov, v ktorej kvalitné a humorné scény strieda vákuum, v ktorej sa herci pohybujú planinou bez toho, aby vedeli, čo vlastne chcú. Scenárista odviedol slabú prácu, všetky kúzla vyplýtval v úvodnej tretine a následne varí už len z vody.

Sklamanie, na celej čiare. Vzťahová konverzačka s minimom potrebného odstupu, priveľmi depresívnym pohľadom,, s nejasnou špecifikáciou voči diváckej skupine (mladým to nič nepovie, starší to už prežili). Nevýrazná dvojica Streep, Tommy Lee Jones a úplne neviditeľný Carell. Film, ktorý sa tvári maximálne civilne, zo života, no vo výsledku nepovie absolútne nič, na čo by človek neprišiel aj sám. Hlavná pointa filmu, rovnako ako celý film, pôsobí tak nejako zmätene. Byť na pozícii Jonesa pôvodný Jeff Bridges, šlo by to možno lepšie.

Najzaujímavejším rysom tohto snímku je fakt, že vznikol o rok skôr než známejší protejšok Navždy mladý s Gibsonom. Všetky ostatné rysy sú nevýrazné, od samotných hercov, až po nedotiahnutý scenár, od skutočne "krkolomnej" zápletky akoby z pera školáka či značne romantickej školáčky. Na večer po práci však možno znesiteľné. Slabšie 3*.

Mikulášove patálie sú pre mňa pekným rodinným filmom, ale tu to všetko končí. Zjavná inšpirácia Pagnolom mi tu nedá späť, avšak kým Pagnol je realista, tak dvojica Goscinny-Sempé mi príde až príliš idealistická a romantická. Ich predstava sveta, v ktorom by stačilo tak málo a "pravda" vo filme by bola odhalená, mi príde v skutku naivná. Postavy okey, dobre vykreslené charaktery umne kopírujúce charaktery, výzor a výraz súčasnej populácie, vadí mi však práve tá nevyhranenosť v smere voči divákovi. Je to pekný rodinný film pre deti či pre dospelých? Alebo je to detský film pre dospelých plný zdanlivo okatej túžby vrátiť dospeláka do detských čias? Slabšie 4*.

Francúzske komédie medzi rokmi 70.-90. patria k špičke európskej produkcie a podľa mňa sú ešte lepšie než tie talianske, hoci aj tu by sme nachádzali zopár skutočne kvalitných kúskov. Prachy v prachu sú oddychová komédia, ktorej cieľom nie je premýšľať, nie sa zamýšľať nad tou či onakou logikou deja, ktorá miestami značne pokrivkáva, komédia ma baviť, nie vyučovať. Preto 4*.

"Špinavá" francúzska dramatická balada, za ktorú by sa nehanbil ani Ingmar Bergman. Film o odpustení, zrade, láske, sebaobetovaní a v neposlednom rade o krutých reáliách života, ktorý vás zahltí neuveriteľnou silou a pokiaľ na to nie ste pripravení, tak vás úplne zničí. Skvelá voľba postáv (Depardieu, Montand, Auteuil a vlastne aj Béart), neuveriteľná syrovosť príbehu a voda, ktorou všetko začína i všetko končí. Silné 4*.

Otravná, klišéoidná sociálna romanca o dysfunkčnej rodine a jednom chlapíkovi, ktorý potrebuje "stratiť hlavu", aby našiel rovnováhu v živote. Carrellove "sloupky" by som nečítal, nikdy. Neustále filozofovanie o živote je ubíjajúce.

Búrlivé víno by mohlo už konečne dozrieť a dať priestor niečomu normálnejšiemu. Rozumiem tomu, prečo herci do toho idú, ale prečo si najprv neprečítajú aspoň scenár a takto sa degradujú. Kde sú tie časy "normálnych" seriálov, ktoré mali hĺbku, myšlienku, ideu, boli celospoločensky akceptovateľné pre svoju seriálovú "ľudskosť"? Načo točíme slovenské telenovely, keď už aj tie argentínske sú už tak zúfalo neatraktívne pre väčšinu populácie?

Jasný dôkaz o tom, že "suchý" britský humor toho povie viac než ten "štavnatý" americký. Záverečná scéna ma utvrdila v názore, že piata hviezdička je na mieste. Škoda len, že vraha i pointu som tak nejak tušil od polovice. Margaret Rutherford však všetkých držala v napätí až do konca.

Káčerí Indiana Jones, ktorý je tak trochu, no ... neindianovský a pramálo zaujímavý.