Adam Bernau

Možná až ještě víc zestárnu, budu to vidět jinak, ale zatím mi pořád ještě připadá ta finální scéna z Valérie trochu trapná a celé Jirešovo opus magnum shazující. Hezká, to je, to nemohu říct. A tak nepřekvapuje, že právě tato scéna na Burtona zapůsobila tak mocně, že se jí nechal inspirovat pro finále jednoho ze svých filmů. A že v jeho případě finální scéna, jakož i celková pointa, proběhlý film netoliko shazuje, nýbrž dokonale posírá. A to jde prosím o jediný Burtonův film, který opravdu stál za vidění. Z nějakých šesti nebo sedmi, aby nikdo nemohl říct, že jsem tomuto obdivovanému tvůrci nedal dost velkou šanci. Síla Velké ryby tkví především v nejednoznačnosti, v nejasnosti, s níž je divákovi přijímat Edwardovy historky. Jak se jeho povídačky mají ke skutečnosti? Co je nakonec svět, v němž žijeme? Vícerozměrný motiv "velké ryby" (s nímž Burton pracuje velmi pěkně) se z tohoto hlediska jeví jako kruciální archetyp, s nímž konfrontováni nahlédáme, že se před námi otvírá dimenze mýtu. Odkouzlení jako demaskování jakési osobní mytologie bych autorovi nevyčítal - kdyby bylo nějakým způsobem provedeno. Místo toho, místo čehokoliv, nás principál Burton jen nabádá: Tak a teď tomu milému mluvkovi s bujnou fantazií dojatě zatleskáme. Bez tohoto tributálního finále bych si filmu Big Fish mohl vážit. Takhle, bohužel.

Chci víc.

Asi dík za rýpnutí do mých problémů s relevancí sebeprznících osob. Pavel Bobek saves the day.

Schmid otvírá, Císler vládne a Wimmer nebude daleko. Frej jako nikdy, Synková jako vždy, Poloczek skokan roku, Šolc na cenu Týtý. A jde o jedna, dvě... no o moc. Nejvíc. I když úvod je rozhodně víc.

Nehraje, prostě je, aneb jak jsem pochopil, proč je Balzerová nejmilovanější herečkou českého lidu. A pokud jde o Vejdělka, vzbuďte mě zase za 20 let. Anebo mě radši vůbec nebuďte. Stačí přečíst mi pár Psáno životem z Chvilky pro tebe a k tomu pustit nějaká propagační videa cestovních kanceláří a humanitárních organizací. Bez Muchowa, prosím. (Čtěte: Matty, xxmartinxx, Djoker.)

Rašín jako superchlapák? U mě dobrý. Nevzpomínám si, že bych měl od doby jeho pravého opaku Luňáka z Vetchého takový požitek. Že je to v rámci povrchně líbivého (a hagiografického, jak výstižně podotýká raroh) medailonu bez svébytné kvality, mě netrápí, neboť kde není očekávání, není zklamání. Ale prosím, aspoň ve filmech odehrávajících se před 100 lety mě netýrejte tím invazivním plevelem "pokud" všude tam, kam v čemkoli jazykově příčetném patří prosté když, jestli, -li.

Pušinovský a ČT studio Brno, to je mnohoslibná kombinace. Takže zatím zklamaní a dojem samoúčelnosti. Hlavní zápletka s psím hovnem v kabelce je, aspoň pro první díl, v němž se ještě neznáme s postavami, nesnesitelně blbá a Fleret v ústech každé postavy při seznamování s Pavlicou čím dál otravnější. Vše zachraňuje sám naslopaný Pavlica a dvojice mladých zvukařů. Nepochybujte o tom, že fakt, že část technického personálu zde představuje vyšší ligu kulturní úrovně než kreativní pracovníci, se zakládá na reálných pozorováních. Postavy i jejich herci se mi vesměs líbí, Mucha nezklamala a těším se, že v dalších dílech dostane víc prostoru.

Proč jsem správně určil pachatele na jediný pokus hned při první zmínce o dotyčné postavě? Protože jsem tak dobrej? To taky, ale hlavně proto, že tyhle kriminálky mají svá železná pravidla a některé ještě k tomu rády "nenápadně" napovídají. A tak ačkoli jsem v následujícím průběhu vyšetřování o svém favoritovi párkrát zapochyboval, nakonec mě nezklamal. Jako prostředek zlidštění SNB slouží zde kriminalistovy telefonáty s manželkou ohledně shánění bytu. Nadřízený člen vyšetřovací dvojice je nad tyto starosti ovšem povznesen. A tak je to správné.

Prvotní dojmy asi tak a la komentáře psice a hirnlego. Ale vydržel jsem a nakonec to bylo lepší než Vlastníci, což arci není nic moc k slavení. Pan Havelka je zřejmě dalším účastníkem kolektivní smlouvy s ďáblem české kinematografie "budeš až do smrti točit průměrná nicneříkající rozptýlení čecháčkovy životní nudy a úspěch tě nemine". Pleslova postava dávala naději aspoň na nějaké to vytržení - a pan Plesl tuto naději nezklamal.

Nesleduju poslední trendy, ale velmi bych se podivil nad katolickým knězem, který v kostele používá Flekův překlad. V misále ho teda nemá určitě a rozhovor Hospodina s Kainem bych u eucharistické modlitby vůbec nehledal. Jestli to měla být jakože Bible, tak to o Kainovi je hned na začátku, ne někde uprostřed. Tvůrce úvodního titulku sehnal místo Fleka ČEP, což je asi dobře, ale kromě toho, že zatajil Evin výrok (vypuštění by nevadilo, dělá se to třema tečkama), mu vypadla i přivlastňovací zájmena, takže to dvojverší (ne osmiverší)  působí dost bizarně. Název filmu je zase podle Kralické, která ty čárky prostě nedělá. Pokud jde o příběh, ten mi dává smysl jako studie kainovského komplexu, který-li existuje, nevim a jestli ano, tak je asi pěkně patologický. Za to tvůrcům dík a hvězdička.