Reklama

Reklama

VOD (1)

Stále ještě bydlí v ponurém domě na kopci, ke kterému patří nevelký motel. Od konce druhého dílu uplynul jen krátký čas a Norman se právě pustil do opravy a znovuotevření motelu. Zanedlouho přivítá prvního hosta, sympatickou dívku Maureen, bývalou jeptišku, která opustila řád, protože si kladla vinu za tragickou smrt jedné z jeptišek. Norman je šokován, protože dívka se až neskutečně podobá Marion, jeho nešťastné první oběti. Není však jediná, kdo se do motelu nastěhuje. Je tu také zlověstný Duane, kterého Norman zaměstná na noční služby, banda nepříliš slušných bývalých spolužáků, kteří se sjíždí na sraz třídy, a nakonec vlezlý reportér, který hledá tu správnou senzaci pro své senzacechtivé čtenáře a postupně odhaluje Normanovu minulost, a to v tom nejméně vhodném okamžiku - krátce po záhadném zmizení jednoho z hostů motelu. Je víc než jisté, než film skončí, mnozí z těch, kdo se ubytovali, budou mrtví. Ovšem zdaleka není tak jisté, že pachatelem je Norman. Nebo ano? (oficiální text distributora)

(více)

Recenze (104)

Psycho.R 

všechny recenze uživatele

Oproti dvojce se na filmu jasně podepsala kýčovitost 80. let, kterou sice miluju, ale do určitých filmových legend by zasahovat neměla. Jde tedy o jakési béčko, kterých vznikalo fůra a my je žrali. Ovšem tady jde o slavnýho Normana Batese, který je stále skvělou postavou, ale kde mu scénář nedá co hrát, nemůžeme nic vidět. Napětí z prvních dvou filmů se vytratilo, scéna z vany a pád ze schodů, jako by křečovitě kopírovali Alfredův první díl, kde to mělo sílu. Není tu o čem přemýšlet jako ve druhém díle, kdy nevíte, zda vraždí Norman. Je to zkrátka 90 minutová osmdesátka, která nemá co dát příběhu, o to víc zamrzí, že to režisér, pro kterého to musela být srdcovka, neboť je jím sám pan Perkins, dopustil. Jelikož čekám od čtyřky daleko větší průser, než jen parazitování, tak dávám průměr. ()

borec999 

všechny recenze uživatele

Presne tak ako som si myslel, že bude vyzerať dvojka po jej úvodnej pol hodine, tak vyzerá trojka- predvídateľná a sterilná nuda. Vrážd je minimum, nové postavy Dukea a extrémne naivnej Maureen sú nezaujímavé, Perkins sa vcelku snaží ale sám to nevytrhne. 1* za aspoň tých pár vrážd a záber na šialený úsmev Normana Batesa v kostýme matky a nožom v ruke, ktorý má potenciál strašiť človeka v snoch aj dlho po skončení filmu. Druhá hviezda za čiastočné rozšírenie príbehu smerom do minulosti a posledný záber, ktorý je tým pravým Psycho koncom. Celkovo však zbytočnosť a najslabší diel série. 40% ()

Reklama

Fíma 

všechny recenze uživatele

Kupodivu to nebylo tak slaboduché, jak jsem očekával, takže jsem byl skoro až příjemně překvapen. Přiznávám, že jsem neviděl dvojku, takže nemohu v tomto směru srovnávat, ale s původním dílem se to co do hororovosti nemůže měřit, ale to se týká drtivé většiny hororů, že? Myslím, že film nezklame, pokud od něj nic nečekáte, takže účel asi splňuje. ()

Trevor 

všechny recenze uživatele

Tak Anthony Perkins ponúkol vlastnú verziu Psycha, ktorá bola pomerne dobrá. Mne sa, narozdiel od iných užívateľov, práve nápad s podobnou ženou s rovnakými iniciálmi a ubytovanou v rovnakej izbe pomerne páčil. Škoda že Normanov pomocník bol vyobrazený takto a nevykľul sa z neho pomocník Normana Batesa, pretože motel by nakoniec mohol mať nielen svojráznu dvojicu majiteľov, ale aj nápad, ktorý by podľa môjho názoru dej posunul o level vpred. Takto je to lepší priemer niekde na hranici 50%. ()

woody 

všechny recenze uživatele

Anthony Perkins sype ptáčkům jed do krmení a pak je vycpává,opečovává svou vyschlou matku v pokoji,zabíjí ženy v telefoních budkách a zachraňuje jeptišku která si podřezala žíly,před tím si však chce zopakovat ubodání ve sprše.A nejhorší na tom je že je úplně zženštilý.Nejzbytečnější Psycho-pokračování. ()

Galerie (71)

Zajímavosti (9)

  • Režijní debut Anthonyho Perkinse. (Chatterer)
  • Scénář k tomuto filmu napsal Charles Edward Pogue. (Chatterer)
  • Natáčelo se od 28. června do 10. září 1985 v Kalifornii (USA). (Varan)

Reklama

Reklama