Rogue One: Star Wars Story

Yoshitsune

pravda, ale na tom vlastně ani moc nesejde, ne? hlavně aby všichni ostatní kolem věděli, s kým mají tu čest.

na příspěvěk reagoval Yoshitsune

Eodeon

a i když lháře usvědčíš o jeho lhaní, tak lhář nikdy to nepřizná, to je trošku smutné. 

na příspěvěk reagoval Eodeon, Šimpy

Duncan66

jak bych jen mohl dehonestovat někoho, kdo se vyjadřuje tak zuřivě a hystericky, že si nejde nepředstavovat, jak zpěněné sliny odkapávají na klávesnici? jak hádat se s dítětem se záchvatem vzteku. zkus příště nedehonestovat sám sebe a nebudeš se muset vztekat, když tě na tvé vzteklé záchvaty někdo upozorní.

co se týče mého posouzení tvého charakteru - nesouhlasit můžeš, jak chceš, ale úplně stejně, jako jsem si názor udělal já, si ho udělají i ostatní. a můžeš nesouhlasit i s nimi, pokud jejich soudy také nebudou lichotivé, ale na věci to opět nic nezmění. citace výmluvně dokládají, co jsi za charakter.

už jen to uvažování, že cokoliv napíšeš, se v ten moment stane pravdou, o tobě hodně říká. referenční příručky prostě nejsou oficiální, protože to Duncan řekl. prostě nejsou. nejsou nejsou nejsou. pak si třikrát dupneš nožkou a staniž se, knihy přestanou existovat. tak nějak ten svět v tvé hlavě funguje? ejhle reality check - v reálném světe ne. v reálném světě se věc má tak, jak se má, ať už se Duncan vzteká jak chce.

Eodeon

proc bych to mel mazat? Nic to nedokazuje. Nikdy jsem o sobe netvrdil, ze obcas nepouziju tvrdsich slov, kdyz to povazuju za aktualni. Nebo jakou udajnou lez to jako vyvraci? :D

Yoshitsune

vskutku.

na příspěvěk reagoval Yoshitsune

Eodeon

Opet delas zavery ucelove ze svych vlastnich lzi a nesmyslu. A jestli me neco vazne nebavi, tak je to vyvraceni ubohych lzi a podsouvani od lidi jako jsi ty. 

Jinak ehonestaci jsem mel na mysli s udajnym hysterickym zachvatem a bouchanim do stolu. Bohuzel pro tebe nic takoveho se nedelo a skoda, ze sem se nenatocil pri psani tech prispevku, jsem si prakticky jist, ze by zadny odbornik neposoudil moje chovani v te chvili jako hysterii ci ji neco podobneho.

Jinak pokud jsem si vedom, tak na svete neexistuji pouze svetci a naprosto bezcharakterni lide. Verim a spousta odborniku v danem oboru je presvedcena o tom, ze zde existuje velka pestrost kombinaci vseho mozneho a tvoje cernobile videni sveta je bohuzel zcela mimo misu. Takze pokud s tebou nesouhlasim, neznamena to automaticky, ze se povazuji za tebou urceny druhy typ ze dvou moznych, ktere sam popisujes. Tech typu jsou desitky a maji ruzne skaly, takze tak asi. Vim ze napises dalsi snusku bolsevickych lzi a nesmyslu, protoze "vyhrat" v diskuzi za jakoukoli cenu je jedna z tvych zivotnich priorit a dost mozna psychickych poruch, ale ja uz dalsi komunikaci mezi nami povazuji za zbytecnou, takze si dovlim na tvoje dalsi ubohe podpasovky nereagovat.

na příspěvěk reagoval Eodeon

lhaní je dnešní době cool 

na příspěvěk reagoval Eodeon

Duncan66

a co se lhaní týče. pro ilustraci toho, kdo v diskuzi lže, je tu drobný exkurz mezi tvé zdejší výlevy, takový výběr z hroznů:

(29.12.2016 20:48) Duncan66: Merengues9, bigsaw: vy dva retardi, je to nejhure hodnoceny dil. Takze si muzete strkat vase svetelne kopie do zadele co je vam libo, ale nic tim nezmenite na faktu, ze E7 je nejhure hodnoceny dil a dva retardovani jedinci na tom nic nezmeni.

(1.1.2017 20:31) Duncan66: Eodeon: to je samozrejme blabol a holy nesmysl. ja nejsem zadny follower. Opravdu me sere, kdyz arogantni zmrdi jako ty neumi argumentovat jinak, nez pomoci lzi a demagogie. Porad se tady ohanis logikou, snahou o objektivitu a vsim moznym, ale sam hazes jednu odpornou argumentacni podpasovku za druhou. Svuj naroz na E7 i RO jsem zde sdelil davno predtim, nez jsem cetl jeho clanek.

honem, honem, utíkej to rychle smazat, nebo ti ta vylhaná póza chudáčka pronásledovaného zlými bolševiky asi brzy splaskne a všem dojde, že diskuze s tebou je jen kydání starého hnoje.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Duncan66

mluvíš o dehonestaci, čili cítíš křivdu a mou kritiku tvého charakteru odmítáš. odtud plyne tvé vysoké mínění o sobě samém a o své počestnosti. jsou to tvá vlastní slova. uvažuj napřed nad významem svých slov, než je napíšeš. ušetříš si tím mnoho dalších trapných chvil.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Eodeon

mohl bys napriklad zacit tim, ze dolozis ty tvoje nesmyslne lzi, jako ze se udajne vydavam za svetce atp. Tim zacni bolsevicky demagogu.

na příspěvěk reagoval Eodeon, Eodeon

Duncan66

klidně si to zapírej a spoléhej na to, že zdejší uživatelé mají krátkou paměť a nevybavují si, jaké odporné scény si tu ještě docela nedávno předváděl. nebo možná spoléháš, že se to tak nějak ztratí v prskancích a blábolení jiných trollů? a to já si naopak myslím, že jakmile se takhle kdokoliv projeví, lidi si ten nick dobře zafixují. mám snad odkázat na tvé minulé výstupy? mám citovat z repertoáru tvých peprných výroků? nerad kydám starou špínu, ale zas s tím naopak nemám problém, když vidím patologické lháře obviňovat ostatní ze lží.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Eodeon

hehehe, to je fakt krasa, jak si svoje argumentace zalozis na predchozich lzich a na zaklade nich dokazes napsat dalsi romany jako by se nechumelilo. Tebe je v demokracii skoda synku. Mel by ses vydat na vychod :D

na příspěvěk reagoval Eodeon

Duncan66

podsouvat ti paranoidní postoje vskutku je poněkud spekulativní, ale není to snad neduh, kterým trpí většina vás egomaniaků? a nesnaž se hrát na city, moje svědomí rozhodně nijak neutrpí tím, když naprosto bezcharakternímu člověku přisoudím jednu charakterovou vadu navíc, kor když on mě běžně uráží nejhoršími sprostotami. zkus tu mezi uživateli udělat anketu, jestli ti tuhle ublíženeckou pózu někdo z nich věří, a snaž se přitom tentokrát udržet na uzdě a nikomu z nich nenadávat do trapáků a fanatiků. člověk by si o tobě ještě mohl pomyslet, že nejsi učiněný světec, za kterého se vydáváš.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Eodeon

hehe, takze ubohe podsouvani a lziva dehonestace preci jen prisla. Rikal jsem si, kdy vyrukujes se svymi bolsevickymi praktikami a uz je to tady :DDD Kdyz nemas argument, dehonestuj soupere. Krasa. Stalin by na tebe byl pysny ;-)

na příspěvěk reagoval Eodeon

Duncan66

jasně, ty samozřejmě nejsou vydávány pod licencí Lucasfilmu, nedohlíží na ně kolektiv editorů garantujících faktickou správnost, vlastně ani neexistují. celé je to jedna velká konspirace, která má za účel tě znemožnit :)

tak ti to hold bude muset vadit i nadále. protože žádné tvé hysterické scény a žádné legrační bouchání pěstičkou o stůl nic nezmění na tom, že fiktivní univerzum Star Wars prostě je právě tk celistvé a promyšlené, jak prostě je. máš dvě možnosti, smířit se s tím nebo se jít vycpat.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Eodeon

nejedna se o zadne "oficialni vysvetleni". Jsou to jen vysvetleni "neoficialni", neboli jde o vymysly lidi, kteri prave nedokazou unest onu myslenku, ze tvurci universa proste nad temito aspekty jednoduse nepremysleli a pokud ano, tak mel efekt filmu prednost. Pokud by tvurci nad necim premysleli, tak by urcite prisli s vlastni teorii, jak tomu je, protoze se jich na to za ty dekady urcite museli lidi zeptat.

Ano nemam stroj casu, ale ty taky ne. Neboli o tom vis stejne kulove jak to bylo. Ale ono se staci podivat na ty filmy a kazdemu nezaujatemu jedinci musi byt jasno, jak to bylo radove pravdepodobneji, nez jak tvrdis ty.

Ja neposuzuju realno. Mi svet SW jak funguje vubec nevadi. Vubec mi nevadi, ze se tam kosmicke lode pohybuji po nesmyslnych trajektoriich, v celem vesmiru v kazde kosmicke lodi je gravitace rovna te, ktera panuje na Zemi a deiskty dalsich veci. Vubec mi to nevadi. Vadi mi, kdyz prijde fanatik a rika, ze to bylo zamer pro dane universum, resili to nejvetsi odbornici a ma pro to svoje radoby "vysvetleni". 

na příspěvěk reagoval Eodeon

Duncan66

tak to je snad samozřejmost nad slunce jasná, že ne úplně všechno do posledního detailu vzniklo ve stejném okamžiku, kdy byla dokončena první verze filmu. považuješ snad místní uživatele za naprosté idioty, že jim k posouzení předkládáš tak samozřejmou myšlenku, jako by jim snad všem dávno nebyla sama o sobě jasná? ale samozřejmě je chybou logiky myslet si, že pokud pro určitý účel předem nevymyslím technoblábolové vysvětlení, zbývá jen jedno jediné možné a tím je "na efekt". stačí se prostě jen víc zamyslet.

ale jak ti už po několikáté opakuji, fanoušci Star Wars neuvažují omezeně v dimenzích jednoho jediného filmu nebo šesti. uvažují v dimenzích celého fikčního světa. a ten se vyvíjí v průběhu času, občas tak, že vzniká kontradikce v kontinuitě, většinou naopak tak, že nové příspěvky kontinuitu upevňují. a to i co se technického pozadí týče. proto třeba právě pro manévrování stíhaček existuje ne jedno, ale hned několik oficiálních vysvětlení. a to je podstatné, že existují nyní, že jsou součástí dnešní podoby fikčního světa. ta včerejší nikoho nezajímá. jen tebe zajímá, co se honilo hlavami návrhářů při tvorbě filmu, a to je úplně zbytečná úvaha, protože bez kombinace stroje času se strojem na čtení myšlenek nemáš nejmenší naději to kdy zjistit a nezbývá ti než si odpovědi prostě cucat z prstu, jako to ostatně celou dobu děláš. v tvé hlavě je prostě všechno jen "na efekt", my víme.

nejlepší je ovšem to tvé "reálno". to je totiž zajímavé kritérium pro posuzování vesmírné fantasy. jak moc je to reálné, co myslíte? co musí být člověk za pomatence, aby si takovou otázku kladl? no řekni.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Eodeon

naopak opodstatneni toho kriteria je zcela zrejme. To "universum" prislo s prvnim dilem SW. A v tom prvnim dilu je evidentni, ze autori casto asi vubec nepremysleli nad radou technickych aspektu a spousta veci byla udelana tak jak byla pouze a jen za ucelem efektniho ztvarneni. Veskera realnost a smysluplnost v mnoha aspektech byla na posledni koleji. Nikdo ji neresil a pokud ano, tak zkratka dostala skoro pokazde na frak. 

Bohuzel to je neco, co nejsou fanatici tveho razeni schopni pripustit a priznat si. Radeji si budes vymyslet neexistujici trysky a dalsi nesmysly, nez abys jednoduse pripustil radove pravdepodobnejsi moznost a sice, ze nekdo rekl, ze objket x se bude pohybovat tak a tak, vzhled bude takovy a takovy a jestli by se takovy objekt realne mohl pohybovat tak je to ve filmu zkratka nikdo neresil a pokud ano, tak prednost dostal vzdy film na ukor realna.

na příspěvěk reagoval Eodeon

Duncan66

moc si o sobě myslíš, když domýšlíš, že se tu s tebou někdo chce bavit. a kritérium, podle kterého musí být fikční svět do detailu dotvořen nejpozději rok po prvním vydání filmu, je směšné kritérium, které sis jen ty sám z dlouhé chvíle vymyslel a neexistuje k ní žádné opodstatnění. věc se má tak, že všechny myslitelné otázky zodpovězeny byly. a jestli v den premiéry nebo den poté sotva něco změní na faktu, že tomu tak zkrátka je.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Eodeon

Ale mi jsou u zadele nejake prirucky a encyklopedie lidi, kteri maji potrebu si na chudacich tveho typu namastit kapsy.

Ukaz mi prirucky a encyklopedie s vydanim nejpozdeji s rokem prvnihgo dilu SW a potom se muzeme o necem bavit trapaku.

na příspěvěk reagoval Eodeon

Duncan66

tak to se budeš muset asi zvencnout, protože přesně to se v případě Star Wars od počátků děje - snaha domyslet všechny aspekty fikčního světa do co nejmenších podrobností.

kdybys tušil alespoň mrňavé fň o tom, o čem se tu už měsíce snažíš všechny poučovat, nepopíral bys to. stačí si přečíst některé ze stovek příruček a encyklopedií za tímto účelem sestavených, namísto arogantního vychloubání poté, cos pouze viděl filmy, a jak je navíc vidno z tvých zmatečných příspěvků, sledovals je velmi nepozorným okem. to bys ovšem vůbec musel tušit, že nějaké takové materiály existují, že? experte.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Darth_AK

Mi jenom vadi, kdyz se snazi vsechno napasovat, aby to jako davalo smysl a nakonec jsou z toho takove prasacke konstrukty a vymysly, ze by jeden blil. A vadi mi to popirani skutecnosti u lidi jako treba Eodeon, ktery nakrasne tvrdi, ze tvurci SW najimaji spousty odborniku na to, aby ten film vypadal "realne" co se technicke stranky tyce.

Serie SW je jeste v pohode, protoze ta z velke casti vychazi podle urcitych pravidel a mnozi autori del SW jsou fanousci a drzeli se tedy stejnych pravidel onoho universa.

Takove Alieni universum, kde kazdy dil vznikal pouze jako volne pokracovani a nastavoval si svoje vlastni pravidla, to je teprve masakr, ceho jsou nekteri fanousci schopni. Kam se hrabou neviditelne trysky a jine veci ze sveta Sw :D

na příspěvěk reagoval Eodeon

kamigava

:D To je dobře.

Helo

S tím Stalinem si mě rozesmál :DDD

na příspěvěk reagoval Helo

Duncan66

Duncane Duncane..Ovšemže jsou to jen filmy a je to jen pro efekt. Jenže na to se tu nikdo neptal. Právě to opodstatnění bylo žádané. Jinak samozřejmě každej ví, že ve správném filmu musí klaďasové vždy vyhrát a záporáci musí být za hňupy.
Máš pěkný vysvětlení a ani ti nemusím říkat že máš pravdu - snad s výjimkou hvězdy smrti, protože velká děla nemají na stíhače účinek - to je jak když letěly Britové bombardovat Tirpitz a ten po nich pálil hlavními děly 380 mm. Taky to bylo k ničemu.
A laskavě zklidni svoji zášť ke kánonistům a fanatikům. Víš, mně je to srdečně jedno, zda je to podle kánonu nebo ne, ale bavím mě si o tom číst a rozšiřovat "vědecké opodstatnění", než napsat: "Je to film, tak to prostě tak je." Takže jsem tady nabídl svoji verzi, která zní dost věděcky. To je asi tak vše. Jestli chceš, tak se můžeme zase začít dohadovat o takových ptákovinách, jak máš často ve zvyku.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Duncan66

3) Z vědeckýho hlediska je to spíš plasmovej projektil než světelnej. Z kánonistickýho hlediska jsem to nezkoumal.

Neboli tim vsim jsem chtel napsat, ze je to delano primarne na efekt a nikdo si nelamal hlavu s tim, jak by to vypadalo doopravdy a zda je to alespon trochu realne. 

Darth_AK

Ja vim, ze vy "kanonisti" si nedate pokoj a potrebujete pro vsechno vysvetleni takove, ktere zapada do universa, ale nejen tady je jine vysvetleni mnohem vice na miste a hlavne bude realne vice pravdive, nez "kanonisticke" okecavani.

1) SW jsou pohadkou, takze se neni cemu divit, ze na hlavni hrdiny je potreba milionu ran, nez se nekdo vubec trefi. Vubec to nesouvisi s horsim vybavenim. To maji naopak rebelove horsi. Ti maji uniformy z latky a maji "pistolky", zatimco stormtrooperi maji dvourucne, nasobne vetsi zbrane, tedy z logiky veci jejich strely maji nasobne vetsi energii, tedy silu ucinku.

2) TieFighter nemaji hyperohon, protoze jsou urceny jako stihac na kratke vzdalenosti, ktery vzdy startuje z materske lodi v miste konfliktu. Ten co ma DW je nova verze, kterou zatim nikdo nema a je zajimave, ze v nove serii neni k videni.

3) Boje a ucinnost zbrani v SW je silne inspirovana prvni a druhou svetovou valkou. V realu by se k hvezde smrti zadna stihacka na dostrel nedostala. Tolik laserovych del, ktere se nachazi v tak velkem objektu, tedy maji moznost mit obrovsky zdroj energie a potom, laserove strely litajici rychlosti svetla napopjene na automaticky system by zkratka bylo co strela to zasah, takze pro takove monstum by stihacky byly zcela nulovy problem a vsechny by byly sestreleny ve chvili, kdy se dostanou na dostrel del z hvezdy smrti. Ale je to jenom pohadka a letecke bitvy vypadaji jako bitvy namornich lodi z prvni a druhe svetove valky, takze to vypada jak to vypada.

Ale je mi jasne, ze "kanoniste" a fanaticti zastanci SW maji urcite jina, "vedecka" vysvetleni. 

na příspěvěk reagoval Helo, Darth_AK

Darth_AK

Skvělé, napíšu ti. :)