Muž v divočině

"Píše se rok 1820. Výprava kapitána Henryho se vrací s nákladem kožešin z dvouleté výpravy po neprobádaném severozápadu. Hnáni nutností dosáhnout řeky Missouri dříve než napadne první sníh, probíjejí se lovci kožešin se svou lodí taženou 22 mezky rozlehlou divočinou.Věří, že po vodách řeky Missouri doplují k obchodníkům na jihu a prodají svůj drahocenný náklad. To, co se během výpravy přihodilo, je historickou skutečností." ... tak psáno v úvodu a tak začíná tento drsný příběh o zradě, chamtivosti, bezohlednosti, výčitkách svědomí a silné vůli přežít. Nastane v životě okamžik, kdy si člověk v hlavě promítá zpětně svůj život, hodnotí své minulé činy a zpytuje svědomí. Pak pochopí, čeho se v minulosti dopustil a co už neodčiní. Pochopí například i to, jak chutná, když je člověk tím druhým opuštěn. Až teprve pak se snaží některé věci alespoň částečně napravit návratem domů. Za zmínku stojí skvělý hudební doprovod, který navozuje patřičně napjatou atmosféru. Drsností zpracování připomíná Muž v divočině snímek režiséra Sidney Hayerse z roku 1966 s názvem Zálesák (The Trap), který vřele doporučuji všem těm, kteří příběhům z Divokého západu fandí. POZNÁMKA: nesouhlasím s obsahem uvedeným k tomuto filmu (autor sud). Lovci nedoufají a nevěří, že se Zachary uzdraví. Spíše naopak, ve skutečnosti se bojí, že uzdravený se vrátí a oni nebudou schopni se mu podívat rovně do očí. Namlouvají si mezi sebou, že se uzdraví, jen aby uvnitř své duše omluvili jednu neomluvitelnou věc. Že svého druha opustili (jedni z bezohlednosti a druzí ze strachu) a v nouzi nejvyšší se o něj nepostarali. Prostě mysleli jen na sebe a své zájmy. Na adresu autora výše uvedeného obsahu můžu napsat, že se jedná o naprosté nepochopení významu a smyslu děje celého filmu. (25.08.2011)

Můžete být sebevětší drsňák a výborný lovec, ale pokud vás zle potrhá medvěd a vaši přátelé vás odepíší a opustí, zbývá vám jen „víra v boha“ jak mnozí s oblibou říkají – nu pokud jste nevěřící a na tyhle fáterní kecy serete, tak už vám zbývá jen vaše silná vůle přežít. Zachary Bass nám ukáže, že to jde a začne se „psát“ docela působivý příběh…Ovšem je potřeba trochu másla na hlavě, aby se tato neuvěřitelná story lépe strávila. Opět na mě nejvíce zapůsobila nádherná krajina a několik velice zajímavých scén. Divák se však musí povznést nad nadsázkou, kterou nám zde interpretovali tvůrci a to především až v zázračném hojení ran na smrt odsouzeného muže, kterého žene v před hlavně jeho chuť žít a touha uvidět znovu svou rodinu víc, než jen krvavá pomsta. Se zlomenými žebry a nohou se dokáže docela rychle pohybovat, odežene vlky pouhým klackem a pro indiány je téměř neviditelný – pokud však dokážete mávnout rukou nad všemi nelogičnostmi, určitě si tento film užijete. Nelze mu upřít slušnou atmosféru i dobré herecké výkony – takže za mou maličkost jde o průměrnou podívanou, která neurazí. (02.12.2017)

Vlastne až tu som zistil, že Revenant Zmŕtvychvstanie má čo do činenia s týmto filmom. Sám od seba by som si asi tieto dva diela nedával dokopy. Vlastne ich spája iba útok medveďa a následná vôľa prežiť. Aj v tomto prípade, hoc je to 45 rokov dozadu, je medvedí útok výborne natočený...jedno z najlepších spracovaní napadnutia divokým zvieraťom na filmovom plátne aké som videl, samozrejme bez akýchkoľvek počítačových efektov. Ďalšia vec, že Caprio sa ani omylom na na Riša Harrisa nechytá. Inak má film dosť pomalé tempo, tiež nejednoznačný dej a treba proste mať na neho náladu. Obsahuje nezvyklé množstvo flashbackov, ktoré pôsobia niekedy rušivo. Dostávala ma však výborná kamera a celková atmosféra, ktorá iba vyzdvihovala poctivo odvedenú filmárčinu. (27.04.2017)

Poměrně naturalistický pohled na boj o přežití v divočině s vážným zraněním. Krásné záběry přírody, poutavá hudba hodící se k daným scénám, charismatický hlavní hrdina, ale také pomalejší tempo a zejména úvodní část snímku nabízí nepatrně nudnější podívanou, což je také jeden ze dvou důvodů mého tří hvězdičkového hodnocení, avšak je mi jasné, že onou počáteční rozvleklostí tvůrci pěkně vylíčili utrpení a boj mezi životem a smrtí hlavního hrdiny, kterého stále něco drží na světě, jako kdyby měl ještě něco před svým skonem vykonat. Přestože se snímek údajně zakládá na skutečném příběhu, zdálo se mi kurýrování Zacharyho poněkud nemožné (např. pochod se zlomenou nohou přes hory nebo téměř jistý krok u konce filmu či hojení jizvy na tváři) - což je můj druhý důvod k neudělení 4*. Nedostatek: Ve scéně, v níž je z trochu větší dálky záběr na Zacharyho stoupajícího do zasněženého vrcholku hory, si lze všimnout, že i svoji poraněnou nohu pokrčuje stejně jako zdravou, přičemž na ní měl improvizovanou dlahu. (04.02.2012)

Cožpak o to, oba hlavní představitelé jsou nanejvýš dobří, ale styl vyprávění mi blízký není. Na mysli mám hlavně flashbacky do dětství a dob rodinného života, které nemohu vystát prakticky v žádném filmu. I tady, ač jich tam příliš není, jsou tak dle mého jedním z největších negativ. Naopak na hlavní dějovou linku se kouká pěkně, příroda jistě potěší leckteré romantické oko, Bassova snaha o přežití zase zaujme milovníky dobrodružství. Právě v tom je film vcelku podobný geniálnímu Jeremiahu Johnsonovi. Silné 3*. (31.03.2010)