*CARNIFEX*

Bez ohľadu nato, že sa z homoša z Baťovky stal regulárny politický aktivista, z ktorého sa pogrcalo 75% Slovenska, jeho tvorbu znehodnocovať nebudem. Bebjak mi bol vždy sympatický, akurát kým mnohí iní umelci Jožkove Krónerové slová pochopili do bodky, on zrejme nadobudol pocit, že keď natočil štyri priemerné kriminálky a jeden horor, tak sú teraz všetci zvedavý na jeho názor. Nuž ale, tak to proste chodí, keď zrazu z poza takmer každého závesu vyskakuje jeden bojovník za Ukrajinu za druhým (že Tominko?), čo by až taký problém nebol, no čo je podstatou a čo naozaj mrzí ľudí z branže pána režiséra, je to nedocenené bohémstvo, nulový rešpekt od svojho okolia, či pocit nadradenosti napriek amoralite v sebe ukrytej, keďže tri štvrtiny z nich sú rovnako (ne)registrovaný feťáci, ako minimálne polovička poslancov z parlamentu, ktorí v tom lepšom prípade, potajomky spoločne podnikajú rôzne swingers party. A toto nám ide kázať, čo je (ne)správne. Solídna kriminálka!! Konečne si prekročil tieň filmárskeho priemeru Peťko. Na záver "malý" spojler, tak ak si drbnutý, čítaj ďalej. Čo sa týka záveru a pointy. Áno, presne takto to chodí, toto je realita. Lebo takzvaní manažéri na najvyšších miestach medzi žandármi, sú kurva fakt "apolitický". Omnoho viac, ako dolapenie vraha, ma tentokrát zaujímalo, ako dopadne tá špina v sukni. Škoda, že neboli všetky karty odkryté, ale asi to tak muselo byť.

Dobrý dokument. Ten Gacy nedostáva až toľko priestoru, ako by si jeden prial, no názov je myslený v zmysle "O KOM" sa diskutuje, a nie že samotná osoba diskutuje. Každopádne, nové sa nemáte čo dozvedieť, všetko už bolo v prípade tejto osoby povedané, až teda na menej známy, veľmi kontroverzný dokument "The Clown and the Candyman", ktorý v niektorých tvrdeniach Gacymu, ktoré zaznejú aj v tomto dokumente, dáva hádam aj za pravdu.

Krátky, dobrý dokument, pričom v záverečnej tretine sa divák dočká niekoľkých autentických záberov z prehľadávania priestorov pod barákom Gacyho. Čo sa týka samotnej polemiky ohľadom počtu obetí. Dokument vznikol v roku 2002, čo je už 22 rokov, pričom počet zavraždených by na jednej stránke mohol byť vyšší, no skôr z dôvodu nepreskúmaného územia na pozemku matky, kde by sa údajne mali nachádzať ďalšie telá. Na druhú stranu musím povedať, že od kedy som videl dokument "The Clown and the Candyman", ktorý je v prípade Gacyho osoby doslova a do písmena najkontroverznejší, tak už mi nič nepríde ani biele, ani čierne a je ťažko povedať, či vôbec spáchal toľko vrážd, ako sa mu kladie za vinu. Skutočne odporúčam, koho téma zaujíma, padne na riť.

V prvom rade musím povedať, že som dokument sledoval online zadarmo cez "Dailymotion" a musím všetkých čo sa na toto odhodlajú upozorniť, že si treba zabezpečiť nejaké tie lepšie pirule na nervy, lebo ak Vám vadia reklamy na "YouTube" a máte pocit, že ich tam je veľa, tak nemáte ani potuchy, čo Vás čaká na tejto stránke. Ten počet vyskakujúcich reklám je doslova šialený, pričom som sám na seba extrémne hrdý, že som nerozjebal počítač od nervov. Dokument ako taký, je akousi sondou do mysle Bundyho, ku ktorého činom sa opätovne vyjadrujú rôzne osoby s rôznym postavením v spoločnosti. Je to prakticky prierez jeho zločinmi, akurát že v tomto prípade sa skôr rozoberá to, akým spôsobom dokázal ovplyvniť svoje budúce obete, aby ich dostal tam, kam chcel. Čiže dalo by sa povedať, že je zámerom tvorcov bolo zamerať sa skôr na psychologickú analýzu, než samotné zločiny z pohľadu aktu.

V zručných rukách nezávislých tvorcov, sú dokumenty tohto druhu vo veľa prípadoch ďaleko lepšie, ako od Netflixu či takého ID. Pravdou ale je, že o Ted Bundym, sa už toho príliš veľa nedozviete, nakoľko táto téma už zrejme dávno vyčerpala studnicu informácií. Tento dokument je taká, polovične odrobená robota, kedy nejakú tú spoveď ušlej obete, psychológa, detektívov a podobne, dopĺňajú inscenačné scény s tými dobovými, autentickými, ktorých zas tak veľa nie je a už vôbec sa netýkajú detailov samotných prípadov. Plusom sú krátke zvukové záznamy z vypočúvania Bundyho či určitých osôb, no toho sme už boli svedkami v iných počinoch tohto druhu. Priemer, možno ľahší nad-priemer, no i napriek tomu, že sú lepšie dokumenty o tomto trubirohovi, tú štvrtú vzhľadom na štruktúru spracovania nakoniec prihodím.

V zúfalej situácii človek podniká zúfalé kroky a potom to dopadne asi tak, ako keď prídete hladný do Kauflandu. Ono nie, že by šlo o vyslovenú tragédiu, no človeka by počas sledovania tohto snímku ani len nenapadlo, že je to o dvoch bratoch, ktorí založili Rím, ale keď už som hrubo nevzdelaný, alebo extrémne lenivý, tak idem aspoň na tú podradnú Wikipédiu plnú sračiek a prečítam si skrátenú verziu o tejto legende, lebo čuduj sa svete, aj tam sa sem tam dočítate praUdu. Toto je za mňa podobne “znásilnený” príbeh, ako ten o Noemovej Arche s “Gladiátorom” a poviem to narovinu, nemám rád tieto vyfabulované, poupravované príbehy, ktorými chce jeden neviem čo dokázať. No a fakt by ma zaujímalo, v ktorom útulku skončila tá vlčica, alebo teda, kto ju dal utratiť, lebo tá dostala v tomto spracovaní asi taký priestor, ako zdravá strava v mojom jedálničku. Základom prezentácie legiend, je striktnosť v dodržiavaní PRÍBEHU, pričom keď sa od neho odbočí a ešte má aj takúto kvalitu prevedenia v kombinácii s hereckým osadenstvom na úrovni amatérskeho divadla v Seredi, tak to potom presne takto dopadá.

Potom, ako som vzhliadol dokument "Nejnebezpečnější muž Evropy", som cez "podobné" natrafil na tento počin, no a musím skonštatovať, že je po informatívnej stránke prakticky totožný. Akurát, že tento natočili Rusi v 2011, tamten z roku 2020, zas Španieli, ktorí si prakticky serú do hniezda, nakoľko reálne ukrývali a následne dali azyl jednému z najväčších nacistov. Je jedno, ktorý si pustíte, no mne sa ten španielsky páčil o čosik viac.

Fantastický dokument, ktorý má ďaleko väčšiu výpovednú hodnotu v informáciách, ktoré sú prezentované "medzi riadkami", ako o tomto samotnom hrdlorezovi. Nuž, západ si išiel svoje v (NE)dávnej minulosti, pričom tejto schémy sa drží dodnes. Je priam neuveriteľné, ako sa v niektorých dokumentoch hovorí všetko tak nejak narovinu, bez servítky, pričom podaktorým idiotom, by ani toto nestačilo. Za mňa jasný "jackpot", výbornému, striktne informatívne postavenému dokumentu, ktorý sa netočí okolo žiadnych omáčiek, no práve naopak, je vo svojom zámere, informovať vecne a jasne, absolútne trefný. V závere budem len citovať: "Každý vojak musí vojnu buď predlžovať, alebo ju dokončiť". Dnes takáto myšlienka v spojitosti s Ukrajinou a nacistickou ideológiou, je viac ako veľavravná. Netreba totiž zabúdať, že pri zrode NATO, stáli aj podaktorí nacisti. Normálne žasnem, že toto odvysielala RTVS-ka.

Už prvotina nebola nijak prevratná, a toto je na rovnakej vlne kvality nesúce sa pokračovanie “o ničom”. Keby nevidím, nič sa nestane. Po kuknutí, nijak extra nebanujem.

Podaktorí užívatelia, by mali prestať fetovať. Že sa niekomu páči film, no šak dobre, veď proti chuti žiadny dišputát. Ale písať o uveriteľnej prezentácii reality v tamtej dobe pri jednom z najväčších fabulátorov, ktorý píše scenáre (knihy) na zákazku, ako v prípade "Svine" pred voľbami, tak to už je fakt na veľmi silné pirule. Arpád Soltész je ten posledný, ktorého možno vnímať ako objektívneho spisovateľa. Čo sa filmu ako takého týka, je rozhodne menej záživný, ako tá "Sviňa", no stále má po režijnej stránke dostatočnú kvalitu, aby nesklamal. Pre diváka to bude tématicky pútavé, i keď miestami sa vzhľadom na prejebanú stopáž, nevyhne nudným pasážam. Popisujú sa však udalosti v časoch, kedy bol "Krstný otec" a "premiér SR", jedna a tá istá osoba. Liberáli budú nadšení, ostatní snáď budú používať rozum a zostanú kritickí, lebo keď novinár píše scenár, je to vždy z pohľadu samotnej story, minimálne "fifty - fifty".