Rieux

Saw must go on, povedal si pred par rokmi jeden producent a vdaka nemu tu mame uz siedmy a zaroven posledny diel tejto uz kultovej zalezitosti. Podme ku kladom filmu, to bude rychle. Sean Patrick Flanery, pamatam si ho este zo serialu Mlady Indiana Jones a ani vo sne by mi nenapadlo ze Indymu raz takto pojde o zivot... treba vsak uznat, ze predviedol v ramci moznosti sympaticky vykon. Drzal som mu palce a to sa v serii Saw stalo dokopy len trikrat. To je asi tak vsetko co by som chcel vyzdvihnut v tomto filme. Negativ je obrovske mnozstvo a ak nechcem spoilovat vacsinu ani nemozem vymenovat. Pokusim sa teda o nejaky kompromis. Dej je prvoplanovy, nepremysleny s kopou dier, spada az do ceckovej kategorie, vela zo scenaru som cital pred dvoma rokmi vo fanusikovskom fore, odkial zrejme tvorcovia aj cerpali - hovorim najma o prvej a poslednej scene. Uz len to, ze dve herecke dreva ako Mandylor a Russell dostali mnozstvo priestoru, viac nez Bell alebo Flanery mi signalizovalo problemy. Jednou vetou: oni dvaja nevedia, nevedia, nevedia a este raz nevedia hrat. Pasce su uz nezaujimave, nenajde sa ani jedna, ktora by mi zarezonovala do pamati. Keby len to, vacsina ich tam je uplne zbytocne, kedze vobec nesuvisia s dejom. Co ma najviac sklamalo bolo, ze sa tvorcovia odklonili od jigsawovej filozofie a nechali umriet aj nevinnych. Zaver filmu je neuveritelne gycovity a zaroven predvidatelny uz od - nepoviem odkedy aby som nic neprezradil... A hlavne Saw VII - odmietam pisat 3D - nam okrem nevysvetlenych otazok poskytol dalsie, ktore uz zrejme nikto nikdy nevylusti. Jednym slovom sklamanie. Mam tuto seriu velmi rad, ale necakal som oscarovy snimok. Jedine v co som dufal bolo dostojne ukoncenie, s dejom, ktory vysvetli co malo byt definitivnym koncom Jigsawovej hry. A to sa nestalo...

Od jednotky som cakal vela kedze malo ist o "najdesivejsi film vsetkych cias" alebo tak nejako... dostal som malo a prislo sklamanie. Od dvojky som necakal nic, kedze malo ist o pokracovanie najvacsieho horroroveho sklamania a.... neuveritelne, oni to dokazali opat! Zasa prislo sklamanie. Scenaristi by si zasluzili minimalne pohlad plny opovrhnutia za to, ze z takehoto perfektneho nametu nedokazu vytvorit nic viac, nez akykolvek amater co zacne pisat vo worde. Dvojka sa drzi zauzivaneho horroroveho pravidla, ze pocet obeti musi byt v pokracovani vacsi, ale to je tak vsetko. Prvu polovicu filmu sa neudeje nic, ale absolutne nic. Akurat sa objavia aj postavy z prvej casti, kedze chronologicky sa dvojka odohrava pred jednotkou. Dalej sme svedkami mnozstva unikatnych zaberov ako napr. zena si nalieva dzus, babatko spi v detskej klietke, rodinna pohoda pri bazene,... jednoducho z toho citit snahu o vyplnenie uz aj tak kratkeho casu. Podstatna cast deja sa odohra v poslednych 20 minutach a zvysna hodina je umelo dotvorena. Co je horsie, dokopy v celom filme sa odohraju styri "desive" sceny, z toho najdesivejsia je iba okopirovana z prvej casti a kazda trva asi 10 sekund. V zavere bola snaha o sympaticke premostenie deja s prvou castou, ale to je asi tak vsetko pozitivne. Predpokladam ze sa natoci aj trojka, hoci kvoli tomu nebudem skakat salta od radosti, no ked sa uz tak stane, pevne dufam, ze aspon na treti pokus natocia horrorovy film a nie filmovy horror...

Kedze ide o velmi zlozity snimok, musim sa vyjadrit obsirnejsie. Film ma velmi dobre vystavanu noir atmosferu, s ktorou bol spokojny aj samotny Philip K. Dick - hoci si pred smrtou stihol pozriet iba prvych 20 minut. Scott sa v na prvy pohlad tuctovom deji - detektiv nahana zlocincov, nakoniec ich chyti - vyziva v detailoch - napr. napisy po autobusoch, vzhlad obyvatelov, a samozrejme jeho oblubeny ventilator - a snazi sa budovat filozoficke "nieco". Rozne odkazy, vacsinou pre bezneho divaka skryte, sa nachadzaju takmer v kazdom druhom zabere. Podla niektorych je cely film analogiou Roy-Jezis. Ja si myslim, ze to tak nie je. Scott chcel filmom poukazat na to ako sa z cloveka moze stat menej humanna osoba nez z jeho vytvoru, ako moze clovek v predstave ze on je panom ludstva robit veci, ktore by nemal a ako sa zivot snazi najst cestu a slobodu v akejkolvek forme. Bohuzial, obe casti - noir detektivka a filozoficky podtext - sa nedaria plne rozvinut. Na detektivku je film prilis pomaly, bezneho divaka moze miestami az nudit a posobit na neho prvoplanovo svojim priamociarym dejom - na prvy pohlad iba. Filozoficky podtext je zasa prilis nejasny a hoci nie som proti tomu aby divak rozmyslal, len velmi tazko sa v nom hlada nejaky uceleny zamer. Snaha o vytvorenie niecoho zavazneho, co by zaujalo ako elitneho tak aj bezneho divaka tu je, originalita sa neda popriet, ale vysledok je nedostatocny. Prvu skupinu ludi moze zmiast a vytvorit v nich dojem niecoho vacsieho. Mozu sa pokusit hladat v diele odkazy, ktore tam nie su a druhu skupinu ludi film iba unudi. Vysledne "sokujuce" odhalenie - ktore by podla Ridleyho Scotta nepochopil len dilinko - si mozno niektori ani nevsimnu, mozno nepochopia... Uprimne, tazko sa to hodnoti, lebo Blade Runner ma svoje klady, ktore nie su male, ale ma rovnako aj zapory, ktore nemozno prehliadnut len pre to, ze ide o "kultovy sci-fi film" s dobrym reziserom, dobrymi hercami a dobrou atmosferou. Niekedy to nestaci a treba to vediet aj podat. Davam tomu 4 hviezdicky nie preto, ze je to takmer dokonaly film, ale preto, lebo tri su u mna priemer a to Blade Runner urcite nie je.

Maximalne zbytocny film o nicom, pre vsetky vekove kategorie.

Dostojne pokracovanie legendarnej serie o Batmanovi z roku 1992. Napriek takmer priamej navaznosti na predosle diely - ako aj video film Subzero - tu vidiet ze tvorcovia sa rozhodli pridrziavat stareho znameho: "zmena je zivot". Najmarkantnejsim znakom tejto serie je prave novy typ animacie, ktora okrem postavy Harley postihla uplne vsetko. Uprimne, stare Dark Deco sa mi pozdavalo viac, tento novy "dizajn" je akoby robeni len pre deti. Joker, Mr. Freeze boli doslova odflaknuti. Ale na druhej strane treba povedat, ze vsetko ma rub aj lice, napr. mne sa viac pacil Killer Croc v tejto vynovenej verzii. Ako kazda starsia seria aj tato pozostava z 24 dielov, niektore su slabsie - The Ultimate Thrill, Mean Seasons - ine su az na plakanie a zbytocne zhadzuju hodnotenie - Critters - naopak najdu sa aj take, ktore kvalitou prevysia vacsinu starych casti - Over The Edge, Mad Love. Prave na tych najlepsich sa opat podielal slavny batmanovsky scenarista Paul Dini. V celku priemer, pretoze cela seria az prilis balansuje v kvalite, ale po jej dopozerani som mal sto chuti pustit si dalsiu...

Povodna trilogia sice nie je prave umelecky skvost, pre ktory by filmovy kritik aj zabijal, ale... Oproti "stvorke" je to o par tried vyssie. Cely snimok neprinasa nic nove. Zmyka stary pribeh, ukazuje nam postapokalypticky svet, ktory na mna posobil menej temne a pochmurne ako "sucasnost" v prvych troch castiach - no dobre no, okrem trojky, ktora upustila od atmosfery osemdesiatych rokov a bola skor akymsi dostojnym pokracovanim, co ma nadhlad a spravnu mieru sebaironie. Stroje uz neposobia ako nezastavitelne smrtiace masiny, skor ako transformery. Film, ktoreho evidentnou prioritou bolo zarobit a nie pokusit sa prispiet niecim zaujimavym do sveta terminatora. Jednoducho som sa nudil...

Neviem ci Nolan cerpal z Platonovej filozofie viacerych svetov, ale viem, ze mu to vyslo velmi dobre. Vytvorit takyto pribeh mimo reality, vo viacerych snovych leveloch a dat tomu take caro, co divaka neunudi ani na chvilu, to chce talent. A pritom ked si to tak vezmeme, na rozdiel od inych snimkov ako Prestige alebo Dark Knight, ma Inception nenarocnu dejovu liniu, ktora sa bez vacsich problemov da pochopit na prve zhliadnutie. Ako raz povedal Michael Caine, Nolanov talent spociva najma vo vybere hercov. Napriek tomu, ze DiCaprio nemal prilis vela moznosti sa vyhrat dosyta, podava on aj zbytok hereckeho osadenstva dobry vykon. Nikto neprehrava a nikto sa nesnazi ukradnut si film pre seba. Zimmerova hudba sluzi iba ako podmaz alebo ako zvyraznenie nejakej sceny, preto pri plnom ponoreni sa do pribehu ani nebudete vediet, ze ju pocujete. Napriek velmi priaznivej kritike si myslim, ze Zimmer vymyslel aj lepsie tony do inych snimkov. Bohuzial, Inception je film o zlodejoch a podfukaroch, ktory sa len snazi vyzerat chytro. Miestami dokaze presvedcit divaka, ze je o dva kroky pred nim, hoci tomu tak nie je. Naslo by sa totiz niekolko "plot holes", nie vyznamnych, ale predsa. Okrem toho mi velmi vadila jedna vec a to nevyuzitie potencialu snov. Napriek tomu, ze postavy snivaju, ze si mozu prestavovat exteriery len jednou myslienkou, cely ten snovy svet vobec nevyzera ako sen. Chyba mi tam absurdnost, kafkizmus alebo nieco podobne typicke pre nase podvedomie. Nieco v style vecneho svitu neposkvrnenej mysle, kde som bol s prezentovanim snovej reality spokojny az-az. Inception je teda velmi dobry film, s dobrymi hercami, napadom, podanim, ale miestami mam pocit, ze sa s tym mohli trocha viac pohrat.

Tak ako sa vravi, ze jedna lastovicka leto nerobi, tak plati aj u filmov - dobri herci kvalitu filmu nezarucia. Darmo, ze tu hraju legendy ako Hoffman, Freeman, Spacey, darmo, ze to tocil Petersen, jednoducho je to iba dalsi z radu katastrofickych filmov, ktory oproti ostatnym naozaj nicim nevynika. Po par dnoch si z neho nebude pamatat nic, len to, ze kto tam hral...

Na tak malom priestore rozohral Nolan velmi zaujimavu a napinavu hru, ktora mohla v 1997 napovedat co za Pana filmara sa zacina rodit. Podtitul Doodlebuga by mohol byt Nolan begins, pretoze vsetko to, co sme od neho videli neskor v roznych snimkoch je tu aspon naznacene medzi riadkami. Snaha o perfekcionizmus v kazdom zabere a zaroven snaha nesklznut do cliche... Jedina chybicka krasy kvoli ktorej ani nedavam plne hodnotenie je, ze koniec je v celku predvidatelny, hoci nemozem namietat ze vynikajuci.

Neznasam taketo filmy, plne uchylakov, co vyzeraju ako zombie a bez stipky originalneho napadu. Kto ma rad rozne variacie co najnechutnejsich umrti si film oblubi. Kto ma zdravy rozum a nevyziva sa pri pohlade na zmutovaneho uchylneho skriatka ktory zere niekoho creva, mlaska a chysta sa pomaly rozrezat dalsiu nevinnu obet, bude velmi znechuteny...