Fear X

Je smutné, že nálepku "Lynchovina" dostane kdejaký prázdný art, jako např. tento "Strach z neznáma". Refn si myslí, jak je kdovíjak rafinovanej, ale jeho mysteriózno je neuvěřitelně slabé, neoriginální a primitivní a ve skutečnosti je jenom režijně líbivé a narcisní. Fear X je vybudován na prvcích z filmů jako např. Blow-Up (detailní destilace informací z materiálu) a Twin Peaks (červená světla, skromně luxusní hotel a Kanada), kterýžto mix má dodat onu melancholickou náladu. Mysteriózno je tvořeno vršením otázek, avšak se spoustou indicií k zodpovězení, nebo nesmyslnými zvraty (nikoho jste nezabil). Lze se na to dívat, ale proč? Mně to ke štěstí nestačí. (24.01.2013)

No jo, tak nejdřív jsem myslela, že mi něco uniklo a tudíž jsem nepochopila o co tady kráčí, ale jak tak koukám, nejsem v tom sama. Takže zbyla hromada otázek a žádná odpověď, proto nedoporučuji milovníkům detektivek, kteří očekávají na konci odhalení pachatele včetně motivu. Toho se v tomto filmu skutečně nedočkáte, takže nezbývá než zapojit fantazii a zkusit to domyslet za scénáristu. Proč vůbec Harry lezl do toho protějšího baráku? Kdo tam bydlel a "náhodou" ztratil ten negativ? Co to dělal ten vrah na kameře za divný pohyb rukou? Kdo byli ti divní chlápci v tom městě? Proč tu ženskou vůbec zastřelili? Kdyby někdo věděl odpověď na některou z uvedených otázek, nezapomeňte mě informovat. Ale jinak to byl fajn biják... (06.04.2011)

Srovnávání s Mistrem L. samozřejmě sedí. Tvůrci si mysleli, že pokud budou tajmení, úsporní a zavinutí, vyrobí něco hlubokého, snad jako On, pokud má zrovna štěstí. Film je velmi koukací, ale po čase začne zadrhávat, mást a nudit. Scénář jako by vznikal v průběhu natáčení -- ó, to dobrodružství improvizace! Nic proti, ale platí tu to, co i v jiných uměleckých disciplínách, namátkou literatuře: To, co si může dovolit Jeden, jelikož je Mistrem, si nemůže dovolit druhý (záměrně s malým d), jelikož Mistrem není. A v tomto případě ani mistrem. Ale je dílko pozoruhodné? Vlastně ano. Možná hodnotím příliš vysoko, ale je mi to vcelku symatické. Ta snaha -- asi. (24.05.2010)

Četl jsem, že Refn se naučil číst a psát až ve 13 letech. Raději než slovem se vyjadřuje vizualizací, což film pouzue pouze potvrzuje: šetří se slovem, ale atmosféra je dechberoucí. Dle mého názoru je i pomocí skvělé práce s vizuálem scén poznat, co je domýšlení/sen/fikce a co je realitou. Atmosféra vtáhne. Turturro je boží jako vždy. A Refna miluji. ...jenom mírné zklamání, připravte si lámání hlavy po filmu a la co tím asi básník chtěl říct. (21.10.2015)

Mám-li to shrnout jedním slovem v obou polaritách, tak po prvním shlédnutí: plus - atmosféra, mínus - zbytek. Čekal jsem trochu více. Inspirace mistrem Lynchem je zřejmá z hlediska mysteriózního nádechu. Co mi poněkud nejvíc pokulhává je scénář, protože film povětšinou nemá tah na branku a v podstatě krom atmosféry a napětí nic jiného zajímavého nenabídne. Pokládá řadu otázek, které vlastně zůstanou nezodpovězeny, aniž by nabídnul aspoň nepatrné indicie. A nejde nutně o indicie, které vám jasně vyloží karty, ale o ty, co poskytnou prostor pro vlastní interpretaci. Tohle Lynch zvládá na jedničku a Refn z Fear X spíš udělal jalovou "rádoby lynchovinu". Navíc u Lynchových filmů po dokoukání zjistíte, že máte brouka v hlavě a začnete se pídit, zde se tomu vůbec nestalo a celkový zážitek vyšuměl do prázdna. Možná to chce dát ještě jednu šanci, kdo ví, ale z hlediska pohledu diváka, by vás už na první měl film něčím výrazným oslovit a přinutit vás k opakované projekci. (13.10.2013)