June Days
Režie:
Antonín KachlíkHudba:
Ivan ŘezáčHrají:
Jiří Bednář, Zuzana Schnöblingová, Josef Langmiler, Arnošt Faltýnek, Milan Dvořák, Aleš Košnar, Vladimír Vyskočil, Petr Mach, Jan Výborný (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Upřímné a nevinné milostné vzplanutí hornického učně se střetne s necitlivým neporozuměním dospělých... Debut režiséra Kachlíka se setkal při svém uvedení s rozpačitým nezájmem - ani uplynulá léta na tom nic nezměnila. (oficiální text distributora)
Recenze (19)
Příběh mladé lásky hornického učně Pavla Čejky a venkovské dívky Šárky, která málem doplatí na socialistickou pseudomorálku a vesnické drbny. Když už se nad mladými stahují mračna a vše vypadá beznadějně, dočkáme se přeci jen šťastného konce. Příjemný milostný snímek je prvotinou režiséra Antonína Kachlíka. ()
Film si matně pamatuji z dětství, jednalo se o romantický film ze života tehdejší mládeže. Nepletu-li se, tak hornický učeň Pavel strávil noc v bytě své dívky Šárky a hrozilo mu vyhození z učiliště. Vůbec si ale nevzpomenu, kdo tam hrál. Z nostalgie dávám 4 hvězdičky. ()
Celkem slušná režie i herecké výkony v nestoudně naivním příběhu. Síla svazáckého kamarádství, romance jak z prvního stupně základní školy a vzhlížení k jedinému cíli, dostat se na předek. I když film nepostrádá určitou šedesátkovou uvolněnost, stále je na něj vrhán stín let předchozích. Před i v roce natočení tohoto snímku nabízela československá kinematografie daleko lepší sondy do života mládeže než je tato romantická povídka, jež by se vešla i do několika desítek minut. ()
Tak nevím, byla ještě naivní doba, anebo se soudruzi tak moc snažili, aby byla? V prvním případě je to na tři, ve druhém na odřenou jednu. Každopádně tenhle film bude zábavnější, když ho nebudete sledovat úplně střízliví. To se pak skromnému mládenci z kladenského učiliště, který po škole mezi směnou na dolu a intrem běhá v pohádkově nezničeném lese, a je pro něj ctí pod zemí pracovat "na předku", čili u ražby, i zasmějete. Kromě Langmilera jsem tam žádného dalšího herce neviděl. ()
Při hodnocení tohoto filmu je především brát v potaz kontext jeho vzniku. Roku 1961 totiž plně kraloval donucený návrat k lekci socialistického realismu a především filmy pro mládež a o mladých, které dosáhly vrcholu nevázanosti v Krejčíkově Probuzení se opět utopily ve schematismu a v pozitivních příkladech pro celou společnost. Kachlíkův debut ovšem jako by již ohlašoval trend, který nastoupí za dva roky - zavádí nás do prostředí hornického učiliště, kde se sice hlavně na začátku zabývá pracovním prostředím a za hlavní postavy volí mládežnickou "úderku", ale zápletka, která zde vznikne, se poté vydá překvapivým směrem a sbírání zkušeností v dolech jde náhle stranou. Příběh se totiž zaměří na velmi křehký příběh náhle vzniklé lásky, která z dvojice udělá málem společenské vyvrhele a pod okolním nátlakem ji hrozí zánik. I postavy povýšených "úderníků" jsou zobrazeny jako nezralí dospívající, kteří nikdy nemají daleko k porušování řádu a spíše než práci a nadosobní úkoly řeší dívky a soukromé spory. Svěží je nejen přirozený projev mladých herců s nepřikrášleným slovním projevem, ale také veristické zobrazení prostředí důlních prací a hornického městečka s jeho obyvateli. Vznikl tak důležitý mezičlánek mezi odchylujícím se zobrazením mládeže ve společenskokritických filmech druhé poloviny 50. let se snahou o co nejpřirozenější zobrazení obyčejné mládeže a jejích každodenních problémů dominující liberalizačnímu období po r. 1963. ()
Snímek propojuje neumětelsky naivní a dobově melodramaticky podmíněné zobrazení dospívání s vesnickým buranstvím za vydatné pomoci socialistického realismu. 1) Jinak řečeno - je to hrozné navzdory pěkným klukům - například 20letému Jiřímu Bednářovi (zamilovaný učeň Pavel Čejka). 2) Neústrojně optimistický konec této předzvěsti Starců na chmelu završuje pohled na radující se učňovskou partu, který vzápětí vystřídá titulek: Na tomto filmu pracoval kolektiv ČSM Filmového studia Barrandov. Inu, nomen omen. 3) Snímek má nesporně co říci i dnešním mladým. Šárka kupříkladu podmanivě líčí první noc se svým milovaným: On si lehnul na zem a dělal, že spí. Já jsem taky dělala, že spím. Když zazvonil budík, vstal a odešel. 4) Výstižný koment: Sandiego****. ()
Film, ktery umi oslovit dobovou atmosferou, hodnotami a zajimavymi dialogy. ()
Na svou dobu asi nadprůměr.Jinak tam natuty slyším hlas Jana Schmedky, který hrál nezapomenutelnou roli Lišáka v Metráčkovi... ()
... májových nitek spojenci. Slunní, slušní Amorkové stonali by, kdyby jejich čas, s vůní třešní, za hřích pokládali. Do tůní s mourem. Vytmavili by to pouze a jen Romeovi a Julii příkladné, klidné lásky. Tomu čarovnému nade vším. ()
Z filmu jsem se dozvěděl jaká je čest rubat ve předu a vůbec být horníkem. To bych mu vcelku omluvil, ale pochybuji, že se generace mých rodičů zamilovávala takhle pitomým způsobem a že sledovat to, je taková nuda. Chvílemi mě ti přiblblí učni připadali jak desetiletí kluci, psal to asi nějakej vůl. 2* za tu závěrečnou romantiku. ()
Nezaslouženě přehlížená perla. Není moc (nejen českých) filmů, které by tak rozuměly dospívajícím a dokázaly to citlivě převést na plátno. Samozřejmě, že se doby změnily, mladí se dnes chovají jinak, ale o to je tento film pro dnešní diváky zajímavější. Je mi jedno, kolik Kachlík natočil blbostí; za tohle to má u mě navěky dobrý. Kéž by po každém režisérovi zůstal aspoň jeden takový film. ()
Převést děj tohoto filmu do dnešní doby - asi by se jednalo o naprostou katastrofu, avšak z této doby na mě tento film působí příjemně a naprosto upřímně - popisuje tehdejší, tak trochu černobílé nahlížení na určité situace v životě a jejich řešení. A to se mi na tomto filmu právě líbilo - je to film o mladých, resp. teenagerech, je tak jiný, ale přitom tak stejný. Můžu vám naprosto upřímně říct, že jsem rád za tuto dobu, aspoň co se týče daného tématu filmu. Ale přesto skončí jak má a vy nemáte výhrady říct: "To byl dobrý film" ()
Z části výrobní film, neboť se příběh odehrává v prostředí uhelných dolů a okolí, který vypráví prostý příběh první lásky dvou dospívajících lidí. Milostný příběh Pavla a Šárky si všímá především Pavla, který jde z jednoho průseru do druhého, čímž se dostává v nemilost u svého vychovatele na internátě Františka Ančara. Ten s ním v žádném případě nemá slitování. Ani Šárka v obci, kde bydlí, to u dospělých nemá jednoduché. Dospělí jim zkrátka nepřejí. Bude láska silnější? Režisér Antonín Kachlík, pro kterého to byl první film, celou etudu pojal jako civilní avantýr, takže mnohý starší divák během sledování může emotivně zavzpomínat na své vlastní zkušenosti s první láskou v pubertálním věku a problémů, které se kolem toho naskytly. Jestli to dokáže oslovit současnou mladou generaci těžko posoudit. Snímek nové vlny svým obsahem, co se týče oné první lásky, nestárne a i dnes dokáže přivést uspokojivý filmový zážitek. Vadou na kráse je jen svá doba, takže občas zazní oslovení ´Soudruhu´, či je zmínka o schůzi SSM. Ale berme to tak, že se jedná o příběh odehrávající se v oněch šedesátých letech, čímž se ve své podstatě nejedná o nic proti ničemu. Máme tu ukázáno krásné přátelství mezi chlapci, kteří se dokáží navzájem podržet, pokud to ovšem jde. Krásná je i etuda z obce, kde bydlí Šárka, neb ji místní kluci nehodlají jen tak vydat ´cizákovi´. Co si budeme povídat, každý jsme zažili svou první lásku v době, kdy jsme ještě chodili do školy a nesli si vlivem nepochopení dospělých, ať to byl vychovatel nebo rodič, nejedny maléry. Příběh tohoto snímku vede k závěru, který svým způsobem vyvolává napětí a emoce zároveň. Snímek je bohužel pozapomenutý a i tentokrát je to škoda. Něco takového už nikdo nenatočí. ()
Krásná romance, napínavá. Ještě, že jsem nečetl žádné recenze! Někteří zdejší recenzenti naznačují, jak to dopadne!! A to by pak byl poloviční zážitek!!! „Kdo si neumí vážit toho, že je v úderce, ten tam nemá co dělat. A dokud tohle nepochopíte, nebudu s váma jednat jako se svazákama.“ – pomóc, co to je??? Zednářská symbolika: 39:52 – symbolika jednoho oka; píseň o „hvězdném prachu“ ()
Nevšední prostředí učňů z kladenského dolu (včetně práce v dole) a nesmělého milostného vzplanutí. Film zestárl.(50%) ()
Dlouhou dobu je to vcelku průměrný film, až ke konci nabere větší tempo, závěr je silný. Každopádně Kachlíkův debut stavím výše než ten Formanův. Líbila se mi kamera; silné tři hvězdičky. ()
Nezdařilý pokus o psychologickou sondu do života (nejen milostného) mladých lidí. Slabý scénář, rutinní režie: Co s tím? Důležitý je výsledek, jen samotná snaha nestačí. Hodně laciné a naivní. V rámci žánru za 2,5. ()
Docela dobrý film, typický pro začátek šedesátek. ()
Zajímavý film, který je odrazem doby a nastupující nové vlny. Žádné budovatelské údernictví, ale normální mladí, kteří mají své lásky a trápení a k tomu poněkud upjatého vychovatele, který až v závěru pozná, že se v nich mýlil. ()