Bennyho video

Mladý (okolo 12) zabije u seba v byte holku pištoľou na porážanie prascí. Dva dni ju drží v igelite zatvorenú v skrini a ked o tom povie rodičom, tak ho ešte pozvú na výlet do Egyptu. No čo Ti jebe!?! Ved to je pekne hustý hardcore! Mám rád Hanekeho, pretože má zmysel pre detaily ( nádherné vyobrazenie zabíjania času v Egypte ) , necháva pracovať myseľ a hlavne predstavivosť tým, že hovno ukáže, no a hlavne, zanecháva ma vo vlastnom vnútorne rozorvanom rozpoložení! (22.08.2009)

Prostredný film Hanekeho debutovej trilógie je najfilmovejší v tradičnom zmysle slova. Má nápad a stupňujúcu dramaturgickú štruktúru rozprávania. Má hanekeovsky sofistikované snímanie udalostí mimo obraz aj výraznú hlavnú postavu. A knokautujúci záver, aký by snád žiadneho iného scenáristu nikdy nenapadol. Bravo. (02.06.2017)

Skutečně hodně zajímavý film... Začátek rychle traumatizuje diváka tím, co vidí. Připadá si jako svědek něčeho, co vůbec vidět nechtěl. Seznámí se rychle s Bennym, puberťákem bavící se videokamerou a videofilmy obecně, psychopatem a největším hajzlem, jakého jsem kdy ve filmu viděl ... Po děsivé "tragédii", kterou můžeme nazvat také krutou popravou se film obrátí vůči jeho rodičům a zde začnou všechna kolečka skřípat ... Nechci spoilerovat a proto nebudu uvádět víc. Každopádně jsem si říkal celou dobu: "Tak to ne, takhle rozhodně ne ... takhle to nechodí. Ze sociálního a psychologického hlediska blbost." Haneke se ukáže jako špatný psycholog a dlouhou stopáž rozplizne do sledování trapného výletu Bennyho s matkou do nějaké exotické země ... Zde jsem měl už jasno, že film je těžkým průměrem s excelentním nástupem, ale naprosto zabitým následováním a zbytečně dlouhou stopáží ... Jenže pak příjde závěr filmu a ten opravdu stojí za to... Atˇ tak či tak, špatná psychologie a chování postav ve vypjatých situacích, nesmyslné řešení problémů a hlavně absolutně "laxní" přístup k problému. Závěr filmu dává příběhu "trnovou korunu" a jak jsem již psal ... Benny je největší a nejhorší lidská zrůda, jakou kdy kdo ve filmu vytvořil ... (27.09.2010)

Haneke předkládá tradičně brutální scény, nad nimiž se člověku trochu zvedá žaludek (tentokrát již v samém začátku). Ideově je silný v tom, jak se mu zde daří zobrazovat rodinné patologie a morální otupělost, naopak hloupě, na samé hraně směšnosti, působí jeho kritika vlivu násilí (zprostředkovaného médii) na lidské vědomí. Ono kazatelství mi na něm asi nepřestane vadit. (05.08.2019)

Výraz vyprahnutosť rodinných vzťahov vystihuje pointu tohto filmu absolútne dokonale. K tomu ešte keď sa pridá nekritická obhajoba svojich potomkov tak pohroma je na svete. Výsledok takéhoto jednania, citového chladu a prázdna v rodine na seba nenechá dlho čakať, na to sa môžme spoľahnúť. Hrôza čo i len pomyslieť na to, že tieto hrozby vo vnútri spoločnosti a rodiny videl Haneke už pred 25-mi rokmi, to znamená, že momentálne sme na tom ešte horšie. Takýchto "citovo disfunkčných" rodín (samozrejme keď si odmyslíme krajnosti ako napr. vraždu pukálom na prasatá) je už ako maku i u nás a je ich čím ďalej tým viac. To najhoršie na tom je fakt, že sa to začína považovať za normálne. Dodnes mám v živej pamäti ako mi raz jeden amík povedal, že na Slovensku má najradšej to, že tu rodina drží pohromade a že sa všetci v nej majú radi. Že u nich to tam tak v rodine nefunguje. Platí to ešte vôbec, alebo ako dlho ešte? Vtedy ma to priviedlo na myšlienku, že niekedy má asi technologická zaostalosť aj svoje výhody, minimálne v tej sociológii, najmä čo sa rodiny týka, pretože čím viac sme závislí na technike, tým je priepasť v medziľudských vzťahoch väčšia a väčšia... Koniec snímku narozdiel od ostatných mi však až tak nesadol, čakal som niečo iné, takáto iskrička optimizmu má síce svoje výhody, no mne sa to sem nehodilo. Silný nadpriemer. 85/100 (12.10.2017)