Boží stvoření

Absolutně nechutný Scott Haze - jak tu bylo několikrát zmiňováno - ten film je zapamatovatelný právě tou syrovostí i surovostí, kterou postava tohoto herce "přežívá". Jako hlavní vyvrhel společnosti to má těžké, ale já se mu ani nedivila...Původně jsem si myslela, že film se odehrává v mnohem starším období - styl mluvy i oblečení a stále bezproblémové chozenjí s puškou po městě mi to vnukl a proto jsem poté byla v šoku, když jsem si všimla, že to zase až tak hodně dávno není :) Ten film není pro každého, jelikož Lester není ten, kterého byste chtěli mít za souseda...ale postupem času se to božsky stupňovalo a při scéně blonďatých vlasů a dámských šatů...už jsem si byla jista, že se to ubírá hodně špatným směrem....Jasný důkaz toho, co se může stát, když žena vstoupí do života muže :D :D Fajn - žerty stranou. Neznamená to, že to podporuji či že se v tom nějakým způsobem vyžívám, ale kamera je prostě skvělá a když někdo dokáže tak skvěle znázornit syrovost života lidí na okraji společnosti - smekám. (27.11.2014)

Opovrženíhodný asociál nemající všech pět úplně pohromadě a přežívající sám v lesích "za městem" jako ústřední postava byl rozhodně zajímavý a epizodky z jeho živoření zaujaly, poněvadž se nesly v tragikomickém a mírně zvráceném (nekrofilním) duchu. Závěrečná III. kapitola z něj však udělala lidské monstrum, které si vstřícný konec rozhodně nezasloužilo. Tak akorát rozklepaná syrová kamera dodala snímku Jamese Franca punc autentičnosti, ale méně divácké téma si mohl vybrat jen stěží a navíc se nevyhnul spoustě hluchých míst. (18.05.2016)

James Franco natočil velice slušnou adaptaci knihy, kterou většina lidí raději přehlédne. Child of God je stejně jako McCarthyho útlý román o denním zápasu s existencí, opovržení společnosti a čtenářském/diváckém balancování mezi lítostí a znechucením. Nevědět do čeho přesně jdu, nejspíš mám s filmem daleko větší problém. Jako McCarthyho fanda ovšem nemohu nevidět, že Franco na plátno přenesl nejen atmosféru knihy, ale i zásadní prvky, které z ní dělají i po desetiletích kontroverzní četbu. (06.05.2014)

Docela zklamání. Čekal jsem od toho mnohem víc. Není to tak zvrácené, jak jsem myslel. Dá se na to úplně v pohodě koukat. Maximálně tam tak ošuká mrtvolu (která stejně bohužel vypadá jako živá), nebo si vytře prdel klackem, což je tak vše. Spíš bych to bral jako dobrý psycho, to má velký plus. Je to dobrej magor. Má to výborný nápad, dokonce hlavu i patu, ale špatné provedení. Je to prostě nuda… Docela se mi ale líbil záběr, to má menší plusko. Podle ostatních komentářů si říkám, že jsem se snad díval úplně na jiný film… (09.09.2018)

O čem asi může být ten román? Že i lidský odpad je boží stvoření? Že ho takhle vlastně nestvořil bůh, ale lidé, kteří ho už od dětství nechali žít v zoufalé samotě? Že z okraje společnosti můžeš snadno přepadnout, když ti nikdo nepodá ruku? O čem je ten román nezjistím, protože po shlédnutí filmu ho nemám chuť číst a jen si myslím, že některé předlohy by se neměly zfilmovat. _____ Protože na plátně se odehrává jen samá hrůza a nechutnost, počínaje vykonáním potřeby téměř na kameru a postupně to ještě akceleruje. Jeden pomatený nešťastník a zrůda běhá sám po lese a páchá čím dál větší odpornosti. K čemu takové vyprávění? Herecký výkon nejspíš výborný, protože Scott Haze mi byl opravdu odporný, ale příběh těží jen z jeho zběsilého počínání, jakoby se jím opájel a k tomu už nic jiného nenabídne. SHRNUTÍ: Když si nedokážeš udržet ani plyšové kamarády a mrtvou ženskou, tak jsi fakt divnej. (18.09.2018)