Psycho II
Psycho II
Režie:
Richard FranklinScénář:
Tom HollandKamera:
Dean CundeyHudba:
Jerry GoldsmithHrají:
Anthony Perkins, Vera Miles, Meg Tilly, Robert Loggia, Dennis Franz, Hugh Gillin, Tom Holland, Oz Perkins, Lee Garlington, Jill Carroll, George Dickerson (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Třiadvacet let poté, co byl Norman Bates uznán duševně chorým pachatelem dvojnásobné vraždy a zmizel za branami psychiatrického ústavu, byl lékaři uznán za vyléčeného a přes protesty některých lidí propuštěn. Kvůli snížení státního rozpočtu však Normana nečeká žádná "mezistanice", která by mu ulehčila návrat do normálního života a také není určen žádný sociální pracovník, který by ho občas navštívil. Norman se vrátí zpět do starého gotického domu nad Batesovým motelem a najde si práci v kuchyni blízkého motorestu jako umývač nádobí. Spřátelí se se sympatickou číšnicí Mary, která dokonce souhlasí, že se k němu nastěhuje. Jenže pak to začne znovu. Jeho dávno mrtvá "matka" mu začíná telefonovat a zanedlouho dojde k první vraždě. Není divu, Norman, který vypadá jako by se snažil žít v klidu, je neustále pronásledován sestrou své dávné oběti (pamatujete na slavnou vraždu ve sprše?) a navíc se dovídá, že jeho matka ve skutečnosti jeho matkou nebyla. Není divu, že se mu vrací znepokojivý pohled a mrtvých přibývá. Zda však vraždí Norman nebo někdo úplně jiný, to zdaleka není jediné překvapení, které vás v závěru filmu čeká. (oficiální text distributora)
(více)Videa (2)
Recenze (138)
Vreskot 6 neklamal, Psycho II je skutočne underrated! V úvodnej polovici som si hovoril ako veľmi predvídateľné dianie je a že to bude zrejme pekná nuda. Ale chyba lávky. Náznaky toho, že sa dačo neobyčajné deje sa začínajú množiť a podobne sa množia i (ne)čakané vraždy. Prepadáva sa Norman Bates znova do spárov starej mentálnej poruchy? Vďaka veľmi dobrej práci s postavami, fajn hercom na čele s vychudnutým no stále výborným psychoušom Anthony Perkinsom ma dvojka bavila a v mojich očiach možno aj rovnako ako jednotka. Áno, zarytí cinefily budú argumentovať, že jednotka bola technicky (filmársky) kvalitnejšia, má postavenie klasiky, Herrmannov výborný soundtrack, scénu v sprche, záverečný šokujúci plot twist atď, atď. Všetko je to pravda. No Richard Franklin podľa mňa na to, akú ťažkú úlohu mal (naviazať na Hitchcockov masterpiece) sa jej ako mimochodom reálny Hitchcockov učeň chopil veľmi slušne a dokonca viackrát svojmu učiteľovi aj sympaticky vzdal hold (prerobená scéna v sprche 1 ku 1, či prebraný úvod). Záver plný zvratov výborný a jedna z mála hororových dvojok, ktorá rozhodne nerobí originálu hanbu. 80% ()
Nemám žiadne výhrady proti pokračovaniu úspešných a kultových snímok,ak to má zmysel a je tam zachytená podstata veci.Niekedy tieto pokračovania bývajú na škodu a zbytočnou záležitosťou.Ale pekne po poriadku.Súd prepustí duševne chorého muža.A dôverovať psychicky chorému mužovi v domnení,že už je zdravý,je ako dôverovať bojovému plemenu psa,u ktorého nikdy neviete kedy zaútočí.Zoberme si len tú slepo prehnanú do očí bijúcu dôveru okolitých ľudí k prepustenému vrahovi a ich správanie sa k nemu akoby len kradol žuvačky.Ale prosím Vás,to čo je za kardinálny nezmysel.Ako niekto môže dať na svetlo sveta takúto hlúposť v podobe scenára a náležite ho aj odprezentovať.Moje prísne oko voči takýmto chybám je neoblomné.Prvý krát som nesúcitila s budúcou potencionálnou obeťou a priala som si pre jej hlúposť,nech konečne dostane čo si zaslúži.Toto pokračovanie bol omyl a malo zostať len pri myšlienke. ()
V žádném jiném filmu nezazní tak mockrát slovo "mother", věřte mi. A to z toho dělá opravdovej horor. Hitchcockovo Psycho nepokládám za žádnej velkej kult, spíš za fakt povedenej thriller ze staré doby, ale tohle snad nemyslí vážně, takhle zprznit klasiku. Už když jsem zjistil, že existuje dvojka, nechápal jsem proč. A co jako hodlají vymyslet. Protože zakončení prvního dílu prostě nic nechybělo... a stačilo. Mělo si to uživat své unikátnosti ve světě filmu. Místo toho se někdo rozhodl parazitovat na nejslavnějších scénách/záběrech/nápadech a to se mi nelíbí. Pro mě to už od začátku nemělo žádnej potenciál. Moc chytré to není, ale kupodivu pár pozitiv by se na tom dalo najít. Hudba to ale určitě není - ta je tak o ničem, že se divím, že jsem to vůbec zmínil - když nestojí za zmínku. Mezi ty pozitiva bych započítal trochu víc nahoty v koupelně, poměrně zajímavou jednu smrt (zaspoileruju, že v hlavní roli je nůž, na kterej čumí gumové panny s ottevřenou hubou) a vlastně i ten Anthony Perkins - nebyl špatnej (asi ho nemuseli moc přemlouvat, aby se vrátil ke své slavné roli, ale neberu to jako jeho chybu). Ten děj bylo ale takové strašné cucání z prstu místo cucání z prsu, vaření z vody místo vaření z krve, scénáristické hnoje, s hodně odkazama na první Psycho (Loomis/Crane/Samuels v tom dělá svou paseku). Nejdivnější na celém filmu mi přišlo to, že Norman Bates žere jenom tousty. Schválně kouknu na trojku, očekávám odpad. ()
Norman se vrací po dvou desetiletí zpátky domů, prý je normální, což je,ale jen chvilku. A ještě když mu někdo záměrně pomáhá, aby se ještě víc zmagořil. Jo když pouští mnohonásobného vraha na svobodu nevěstí to nic dobrého. Film je plný zvratů a nečekaných překvapení, má to příjemnou atmosféru, kdy mužem vidět jak se Norman mění v pořádného šílence, jenže když mu to radí matka...., důstojné pokračování. ()
Vyléčený Norman Bates se po letech v ústavu vrací do rodného domu s motelem a ze všech sil se snaží vést normální život – jenže to by nesměl dostávat vzkazy a telefonáty od své mrtvé matky. Překvapivě vůbec ne marné pokračování legendárního Hitchcockova majstrštyku zdařile prohlubuje narůstající zmatenost labilní mysli, která se (opětovné) ztrátě příčetnosti zoufale brání. V silném finále (a následné pointě) z výkonu Anthonyho Perkinse zamrazí. 3+ ()
Galerie (91)
Zajímavosti (13)
- Natáčelo se od 30. června do 13. srpna 1982 v Kalifornii (USA). (Varan)
- Po úspěchu ve filmu Halloween chtěli do filmu obsadit také Jamie Lee Curtis do role Mary Loomis. (Chatterer)
Reklama