Rváči

Film navazuje na jedničku a dokonce se zde objevují i někteří herci, kteří hráli stejné postavy v jedničce. Neustálé bitky, kecy s kamarády, šukézní dozorkyně a dozorce-kamarád. Celý film se člověk baví a závěrečný fotbalový zápas "o vše" by nemusel být tak klišoidní ve smyslu "prohrát a zachránit někoho nebo vyhrát a zachránit sebe". Ale to již spoileruji. (01.01.2013)

Být tvůrci jedničky, tak posbírám tvůrce dvojky po městě, nahážu je do kufru od auta, vyvezu někam daleko za Londýn a tam je zmlátím tak, že je podobná zhovadilost už v životě nenapadne. Protože nebýt toho, že ve vězení sedí fanoušci West Hamu se jedná o klasické vězeňské drama o hodných a samozřejmě poctivých a špatných a samozřejmě zkorumpovaných dozorcích, o dobrosrdečných přátelských zločincích v kontrastu s těmi zlými a samozřejmě o velké lásce v nebezpečí tam někde venku. Prostě tuctovka jakých byli natočeny už desítky zneužívající v názvu úspěšnou jedničku. Takže jak jsem napsal v úvodu: vyvézt za město a vymlátit to z nich. (19.10.2009)

Film kde má režisér, asistenta režie, ten asistent má také asistenta režie, a i asistent asistenta má asistenta režie, se přesto nepovedl. Jak je to možné? Toť otazník za milion, ale vzhledem k tomu jak tento snímek vypadá,musel být rozpočet nejspíš stejně mizivý. Americký(!) snímek green street hooligans 2, neboli rváči, je volné pokračování Hooligans (UK) z roku 2005. Bohužel jediný herec, který byl i v prvním filmu celý druhý film neutáhne. A taky neutáhnul. Tady je tolik mínusů, že to občas dost bolí. Scénář je otřes, film nedává vůbec smysl a navíc to není tak docela náhled na chuligány. Nýbrž na americkou věznici, která má pro všechny vězně dostatek svobody a kde dozorci jsou (až na jednu pizdu, mimochodem ta je asi na tom celém nejlepší) úplně v pohodě. Filmy z Vězeňského prostředí mám rád, ale tohle je jinde. Lepší tohle vůbec nespojovat se skvělým prvním filmem. Dívat se na to dá, ale... (07.09.2023)

Když si odmyslíte, že jedni o sobě říkají, že jsou fandové West Hamu a druzí Millwallu, pak z toho máte pouze obyčejnej nízkorozpočtovej vězeňskej film. Navíc je to vězeňskej film, kterej (narozdíl třeba od Zločince nebo Shawshangu) nemá žádnou kostru a (narozdíl třeba od Trestný lavice) není ani zábavnej. Jo, je v něm spousta rvaček, ale u 80% z nich mi ani pořádně nedošlo, proč se dějou, navíc byly nepřehledný a efekty s krví mi přišly jako z roku 1839. Ten film je hrozně průhlednej a těžko uvěřitelnej. Třeba i proto, že dozorci se tu k trestancům chovaj jako k bejvalejm spolužákum na slučováku se základkou. Nebo kvůli hercům. Třeba největšícho chuligána tu hraje tak sedmdesáti kilovej chlapík, kterej vypadá spíš na nějakýho IT technika a v tomhle filmu hraje drsňáka drsnějšího než Steven Seagal. Jo a navíc se půlka příběhu točí kolem vztahu nějakýho černýho bachaře se svojí nadřízenou, což je naprosto otravný a nechápu, co to s tim mělo společnýho. Znova se na to koukat nebudu. (12.06.2011)

Prostředí věznice ? Dobré. Rvačky ? Je jich hodně, jsou dobře natočené, ale mohly být lepší. Nejvíc mi vadily chyby, kterých je ve filmu dost a dost, tak například: Jeden chlap má od úderů pěstí zkrvavený celí obličej, v další scéně už má jen pár potůčků krve, po rvačkách nejsou žádné modřiny (né takové které by seděli po ránách které postavy schytali) a takových překlepů je celkem hodně. Hlavní hrdina hraje totálně mimo, potěšila mě ale skoro komparzní rolička Matthiase Huese, kdyby on hrál hlavní roli záporáka, možná, že bych si film užil i víc, ale ten původní není špatnej :) (17.07.2011)