Solncepjok

Potěš prso, co mám teď k tomuhle...  No i když ideologicky samozřejmě stojím na stejné straně pomyslné barikády, jako tvůrci téhle retardované ohavnosti, musím objektivně prohlásit, že se jedná o primitivně tendenční paskvil, který je nejenom mizerně natočený a zahraný, ale svým obsahem i nekonečně blbý. Ona se holt propaganda musí umět, protože když se neumí, působí v lepším případě komicky a v horším případě je její účinek úplně jiný, než její strůjci zamýšleli. Takže druhá opravdu jen za tu stejnou stranu barikády, pak myší přetáhnout směr koš a rychle zapomenout. (27.11.2021)

Film se s ničím nemaže (neštítí se prakticky ničeho). Bohužel také nijak zvlášť nepomáhá divákovi se moc orientovat a celkem úmyslně se nepouští do řešení “proč”. Prostě předkládá jednu scénu za druhou. Začínáme pleněním vesnice (kdo, koho, proč lze jen odhadovat). “Banditi” (asi Ukrajinci) masakrují usedlíky (asi Rusové žijící na Ukrajině). Tím se seznámíme s hlavní postavou - chlap s jizvou (veterán z Afghánistánu), který se vývojem situace dostává mezi “Domobranu” (pro laika Rusové), kde jezdí se sanitkou. Pak sledujeme skupinku lidí z Kyjeva (takže Ukrajinci) co se rozhodnou dát k “dobrovolníkům”. Pak tam jezdí skupina s dodávkou a minometem (mají na uniformách logo Komerční banky). Později jsem zjistil, že to není radikální vymáhání nespláceného úvěru, ale Ukrajinská povstalecká armáda a ty jsou vlastně to samé jako “dobrovolníci” z Kyjeva. Pak se tam občas mihne ZIL s kaťušema (ten má ukrajinskou vlajku, takže jasný) a tím máme strany definované. Chvilku sledujeme jednu stranu (domobrana), chvilku druhou (dobrovolníci) kvůli představení klíčových postav a prokládáno to je situacemi, které si můžete najít na Wikipedii. Tedy třeba nálet SU-25, nebo sestřelení Iljušina Il-76. Jako celek to působí logicky a uspořádaně (Ukrajinci křičí “Rusové jděte si do Ruska” a Rusové-Ukrajinci odpovídají “nelezte nám sem”) a očekavatelně u filmu z RU produkce, z toho vychází “domobrana” lépe (řekněme jako menší svině - je to přece jen RU produkce). Jak moc to reflektuje skutečnost, je v případě hodnocení filmu irelevantní (reálně bych viděl, že pravdivější je spíš Donbas). Nicméně filmově bylo zpracování zcela v pořádku a přišlo mi (možná tím, že už jsem byl ve stranách zorientován), že druhá polovina je výrazně lepší než první. Ať už po dějové, tak i akční stránce. (16.09.2021)

Úplně každá strana jakéhokoli konfliktu se snaží svůj pohled představit jako spravedlivou válku. Rusové v tom nejsou výjimka, a tak je potřeba tenhle film brát - v principu má dát ospravedlnění ruskému vojenskému angažmá na ochranu civilů na východě Ukrajiny (psáno únor 22). Jako akčně-válečný film to funguje dobře. Násilí i jeho důsledky jsou tu zobrazeny opravdu naturalisticky. Pokud už jste tedy nějaký film o válčících Ukrajincích viděli (třeba Volyň), nebudete ani zde ochuzeni o mučení, okrádání a vraždění civilistů či válečných zajatců. Ukrajinští dobrovolci jsou tu vykresleni jako tlupa banditů, sestřelené letadlo je plné amerických, polských a dalších hrdlořezů, povstalci jako dobří a srdeční lidé, ruští speciálové "na dovolené" jako záchrana z nebes. Zajímavé je, že to tu není úplně černobílé a na obou stranách konfliktu film ukazuje velké nadšení k boji hlavně u zelenáčů a naopak odpor k válce u lidí, kteří už si prošli Afghánistánem. Celkově to hodnotím vysoko, tyhle východní filmy mají prostě něco do sebe, co Američani neumí a nebo se to bojí ukázat. Technická poznámka: Solncepjok, tedy sluneční zář, je název pro mobilní raketovou baterii. (24.02.2022)

všetkých hejterov by som poslal na mesačný nútený pobyt do luganskej alebo doneckej oblasti, aby si na vlastnej koži skúsili, čo je to za slasť, byť permanentne na muške ukrajinských vrahov, ktorí v zásade nerozlišujú medzi ozbrojenými vzbúrencami a neozbrojenými civilistami - a nech sa dostanú napríklad do hľadáčika ukrajinskej vrahyne Oleny Bilozerskej, ktorú za jej vraždy glorifikuje USA, prípadne nech si skúsia priamy zásah ukrajinským mínometom alebo delostreleckým granátom. Nevravím, že film má vysokú umeleckú hodnotu, zato výpovednú hodnotu má mimoriadne vysokú (08.02.2022)

Propaganda jag Brno a nie, že nie. Jasne, čo tu ševelia kolegovia, že pozor!: všetko na základe skutočných udalostí, je fakt. Ale rovnako dôležité je ako sa s takýmito faktami narába, a čo sa pri tom vynecháva. Jasne, ak zo spektra farieb udalostí sa vyberie jedna, hoci aj pravdivá, tak takouto farbou je potom natreté úplne všetko. Na základe existujúcich a zdokumentovaných zločinov čojaviem partizánov počas SNP (ktorých prvotná motivácia - poraziť kléronáckov - bola  a je ušľachtilá), by sa aj o tejto protináckovskej rebélii dal nakrútiť film. SNP by v ňom vyzeralo jak poľutovaniahodné boľševické sprisahanie proti legitímnej slovenskej vláde. A dnešní náckovia v slovenskom parlamente by si pri takomto filme úľavne zaonanovali, aby v závere svojho propaganda balastu obšľahli mohutnými výstrekmi tváre svojich hrdinov, uznávajúcich ten pravý a jediný Slovenský štát, pod vedením tučibombového farára, hajlujúceho v Banskej Bystrici pri vítaní nemeckých vojsk, čo prišli potlačiť bandu komunisticko-židovských grázlov.  Nuž a podobne Solncepjok. Ukazuje krutosť ukrajinskej domobrany, ktorá sa neštíti ničoho. Ale film je zameraný skôr na iné, než na ukázanie hrdlorezov made in Ukrajina, hoci i to je podstatné. No hlavné je ukázať iné: ono tí Ukrajinci sú podľa naratívu filmu takí vlastne mentálne nedovyvinutí Rusi, ktorí tancujú len tak, ako im prikáže vláda, dosadená po podozrivých násilnostiach na Majdane nie voľbami, ale "oranžovou  revolúciou". Jasné, že pri nej asistoval Západ a jej žoldnieri. Táto mafiánsko-liberálna grupa podľa filmu nahuckala mladých revolucionárov z námestí do Luhanska a Donecka, aby tam pod pláštikom dodržiavania poriadku rozbehla neľútostnú násilnú akciu voči civilistom. Nuž a ako to riešiť? jedine poslať z Ruska očapicovaných mužov jasného myslenia a velenia a vychovať tých nespratných pubertiakov, tak, aby sa v konečnom dôsledku zaradili bok po boku veľkého staršieho brata k jednotnému ruskému priestoru! (14.03.2022)