slunicko2

Zážitek ze snímku jako z vlažné polévky. 1) Můj první ekvádorský film mě na rozdíl od Enšpígla nijak nerozbublal. Ne, že by byl vyloženě špatný, ale nezaujal mě. 2) Za zmínku snad stojí určitá syrová přímočarost v jednání mafie a zobrazená bezbřehá korupce.

Vtipný a duchaplný sitcom pro milovníky Shakespeara i anglické mentality vůbec. 1) Osobně bych upřednostnil, kdyby tvůrci nepoužívali studiový namixovaný smích. Necítím potřebu nápovědy, kdy že se mám smát. 2) Místy je humor za hranicemi dobrého vkusu, ale možná za tento dojem může moje nedostatečná znalost angličtiny a české titulky. Ale možná taky ne.

Nuda. První díl připomínal hraný dokument - rekonstrukci trestného činu. V pokračování se do věci vložila policie. Ať tak či tak, nudné to bylo celé.

Americká těžkopádně vášnivá moralistická křeč. 1) Trestný čin je trestný čin. Ale celé to morální pobouření, zvracení při čtení a rozhořčený patos okolo působí hrůzně pokrytecky._____ 2) What is sodomy?, ptá se bezradně věci neznalý Paterno. Come on. Achilles and Patroclus? Nisus and Euryalus?, navádí ho jeho syn. Následně otce omlouvá: What does he know about these perverted things? Fakt, že o homosexualitě se tu mluví jako o "perverted things", mluví sám za sebe._____ 3) Tématem filmu ovšem není sexuální zneužívání ba ani život neskutečně úspěšného trenéra (409 vítězství) amerického fotbalu (George H. W. Bush: ...a true icon in the world of sports). Film se zabývá odpovědností člověka za svět kolem něho. Věděl, mohl vědět či snad tušil Paterno něco o tom, co dělá Jerry Sandusky? Pokud ano, jak moc se (Paterno) provinil, že nic neudělal? V obecnější rovině otázka zní: Kam lze zajít při zavírání očí před nepravostmi s ohledem na "vyšší zájmy" (i bez ohledů na ně)?_____ 4) Odvážný záměr vypustit kauzu jako takovou a věnovat se jen Paternovi tvůrcům příliš nevyšel. Film je těžkopádný a chybí mu emocionální dotek._____ 5) Za slušné hodnocení film děkuje zejména vynikajícímu 78letému Al Pacinovi, který je své postavě i fyzicky podobný._____ 6) Dobře zpracované podrobné informace o Paternovi i o zmíněné kauze.

Hezky udělaný film, ale bez šarmu. Hrají 43letý August Diehl (Marx) a 37letý Stefan Konarske (Engels).

Zase jeden film o loserech. 1) Pomalému snímku nelze upřít atmosféru, ale nudil jsem se, nudil. K postavám jsem si nevytvořil žádný vztah. Chladný odstup Alexe Jovanoskiho (scénář, režie, podíl na kameře, produkce) provází celý snímek. 2) 23letý David Hugo Schmitz (Leo) je pěkný kluk.

Korejská válka trochu jinak. 1) Naturalisticky exhaltovaná historie korejské války je dramatický příběh sám o sobě, jak průběh tak i její morální pozadí. Vidíme jihokorejskou válečnou hysterickou propagandu, která se pravděpodobně nijak nelišila od ideologického působení Severu. Postavy jsou statisté v krvavém konfliktu, s nímž nemají nic společného, který si nepřejí a který je jim vnucen vládnoucími vrstvami. Naturalismus zobrazení vojenského utrpení zde není samoúčelný, ale pomáhá poukázat na zbytečnost a vyprázdněnost ideologií, jejichž jediným účelem je boj o vliv a moc._____ 2) Nepřehledné bojové akce mi trochu lezly na nervy stejně jako zbytečně natahované souboje._____ 3) Film působí autenticky a historicky věrohodně._____ 4) Český dabing zážitku z filmu nepřidá._____ 5) První polovina je dost nudná, druhá výrazně lepší._____ 6) Zaujali mě 27letý Bin Won (student, mladší bratr Čin Sok) a 32letý Dong-Gun Jang (čistič obuvi, starší bratr Čin Tche)._____ 7) Za humánní poselství si snímek zasluhuje ocenění. Ovšem s ohledem na uvedené výhrady dávám jen tři hvězdičky.

Červená knihovna o černých uprchlících aneb Jak si neurotická německá společnost představuje "cool" film. Zaujal mě jedině 42letý velmi přitažlivý Florian David Fitz (mladý Hartmann).

Nesmysly dějové i jiné prostupují dílem jako socialismus českým myšlením. První hodina obsahuje samá nudná klišé. Druhá hodina je lepší. Obsahuje méně nudná klišé.

Dobová klišé plná polopatičností a hraní na nízké pudy. 1) Reálně-socialistická patina je znát - v dialozích, herectví, příšerné hudbě, režii, kameře, prostě ve všem. 2) Pobavila mě představa tvůrců, že si technik pustí z magnetofonu nesporně s velkým úsilím získanou instrumentální skladbu. Ale tehdy se to tak ve filmech ukazovalo. 3) 24letý Miroslav Vladyka (debilní manžel Nováček za zdí) vypadal dobře, ale ta postava byla hrozná. 38letá Hana Maciuchová (stíhačka Zemánková) si střihla jednu ze svých typických televizních rolí. 45letý Petr Kostka (slintající Zemánek) působil nevěrohodně. 4) Předobraz prodavače Večerní Prahy (27letý Václav Vydra) stával v podchodu uprostřed Václavského náměstí a hlasitou citací často absurdních dobových novinových titulků vzbuzoval úsměvy na tvářích kolemjdoucích. Jeho Znásilnili babičku! mi dodnes zní v uších.