mican

Dnes jsem poprvé koukal na amatérský film Pavla Holého. Podle předchozích hodnocení jsem se vlastně na tento film vůbec dívat neměl a už vůbec polemizovat nad jiným hodnocením, než ODPAD.  Jenomže... Ten scénář není vůbec špatný, jak jej naplnili amatérští herci-neherci je věc druhá. Většina hodnocení ODPAD se třeba vůbec nezaobírala důležitým detailem jako je střih. A střih je jednou z věcí, které tomuto filmečku vytknout asi moc nejde - je dobrý. Maličko nedotažené je, že u scén na ulici je proměnlivé počasí, chvíli je slunečno, chvíli polojasno a jindy je zataženo - ale je to amatérský film a toto je pochopitelné-omluvitelné. Jsem nadšený, že někdo dokázal dát "na plátno" novodobý pokus o Zlatou horečku, bez rozpočtu, bez herců a přitom uceleně, bez mindráků a dívatelně. Píšu "dívatelně", nehodnotím výkony nadšených ochotnických herců, kteří bezesporu ze sebe vydali maximum. PS. Jenom si maličko rýpnu do výpravy, vlajka USA z roku 1902 má ve filmu nesprávný počet hvězd, měly by chybět ty za Oklahomu, Arizonu, Nové Mexiko, Aljašku a Havaj.

Ten kontrast zaostalé středověké Evropy a propastný náskok východu mi připomněl paralelu k seriálu Marco Polo. Příběh filmu je sice přímočaře vystavěný, ale proč ne? Za mě 5 evropských *.

Před hodnocením jsem film skouknul 2x. Mohla to být excelentní exhibice "starých" bardů, ale není. Jakoby se Bočan zmítal mezi pojetím pro "znalé" a pro diváky touto dobou neoslovené. A ten kompromis je znát. Vzhledem k věku většiny herců by asi film dopadl lépe, kdyby si povídku Jiřího Stránského herci jen přečetli a před kamerou to pojali jako improvizační cvičení DAMU. V nerozvíjení silných a emočních scén je Bočan tím hlavním útlumovým článkem. Napadá mě paralela s Bumerangem, ten měl výhodu zejména v tom, že děj byl vsunut přímo do doby padesátých let. Piknik je jen takovým ohlédnutím za tou dobou. A ohlédnutí by mělo být zejména silné a i trefné. V tomto filmu se to příliš nedařilo. Co má vyjádřit flashback s dráty a z věže střílejícím bachařem ve filmu, který si dal za ústřední cíl odhalit onoho dávného práskače? Ve filmu mi i chybělo něco málo komornějších scén. Většinou je celý herecký ansábl na place majednou a sleduje dialog dvou-tří svých kolegů. Třeba rozmělnění na intimější ostrůvky detailů by zřejmě zpracování prospělo. Takhle pojatý film je spíše ukázkou nevyužitých možností. PS. Jdu se kouknout, co na film říká Spáčilová. PPS. Spáčilová se koukla a síru a oheň nedští, tak můžeme film zařadit do kategorie ** až ****. PPPS Nejmíň civilně-věrohodený je kupodivu Jindra(Munzar) - to vyústění senezpytných snů a reakce ostatních je až trapné..

Tak jsme se po téměř dvaceti letech dočkali. Nový Indy je tady a je stejný i jiný. Splnil očekávání? Velice jsem se těšil hlavně na avizovanou honičku v džungli a až do „meziskoku“ přes strom do řeky to bylo fajn. Při jumpech auta ve vodopádech mě dostala Kran Allen s tím urvaným volantem v ruce. Legrace a nadsázka tomuto pokračování prostě nechybí, víc reálna v ne sci-fi detailech by ovšem neuškodilo. Naopak vztah táta-syn zde má daleko k vysoko nasazené laťce Connery-Ford, přestože Shia LaBeouf je skvělý. Miloučká záporňačka Blanchett je sice mrcha k pohledání, ale hordy Němců těžko nahradí. Závěr: skvělý film, dobře natočený, perfektní kamera, kouzlo stylu 80-let. Pokud nesrovnávám s předchozími díly, musím dát 5*.