Ochotní dospělí

První polovina je hloupá a naprosto mimo. Druhá už je relativně jakž takž napínavá a nepředvídatelná. Nicméně proměna postavy Kevina Klinea, resp. jeho utrhnutí se ze řetězu je stejně nevěrohodné, jako snímek sám. Trapně (hloupé dialogy) hecující Mary Elizabeth Mastrantonio prakticky ani nestojí za pozornost, stejně jako úlisný a tehdy ještě relativně neznámý Spacey. Klíčová scéna samotná je naprosto mimo a tvůrci si zřejmě pustili při psaní scénáře hlavu na špacír, protože takovéto "scifi prvky" mně rozesmávaly co minutu. Výměna manželek ? Ne děkuji. Jednou a dost. (11.10.2007)

Jsem rád pokaždé, kdy se mi naskytne možnost shlédnout nějaký ten devadesátkový film s kvalitou devadesátkového českého dabingu. Nevím, jestli je to pravidlo, ale ta devadesátá léta prostě měla v obou ohledech něco do sebe. Ve filmu Ochotní dospělí je nicméně největší devízou balíček herců, kteří se v něm objeví. Především v rámci dvou manželských párů a vyšetřovatele Foresta Whitakera. První polovina docela i šlape a díky námětu jsem hodně čekal, jak se s tím tvůrci popasují. Jakmile ale námět dojde k momentu, na který čekám, film kvalitou spadne do totálního průměru a závěr už je jenom čistě z povinnosti. Škoda. Kevin Spacey je ale vzornej šílenec, to se mu upřít nedá. (15.02.2021)

,,O NIC NEJDE, PROSTĚ SE JEN TAK V NOCI VYMĚNÍME, JAKOBY V POLOSPÁNKU SE PŘITULÍME A UDĚLÁME TO“..... /// Tak to prostě je. Z manželství se vždycky něco vytrácí. A hry (životy) těch druhejch se zdají bejt zajímavější. Původně o nic nešlo, ale teď Richard plave v pěknejch sračkách. Jelikož manželka jedná velkoryse (a rychle), celej život je najednou v hajzlu. Není už pozdě na to ptát se ,,KDO JE EDDY?“ Rozjíždí se pátračka (že by vrchní strážmistr Arazím zbledl závistí) a film, kterýmu ,,šéfuje“ K.Spacey začíná ,,bavit“. Sice se tu chování podřizuje napětí ( – ne jako v těch levnejch hororech, jen proč to dělat jednoduše, když to jde složitě), ale Pakula tyhle dramatický situace zvládal. Přesto mi to finále připadá staromódní...........a tak tam stojí a čumí a říkají si: ,,to jsme ale hlupáci, že jsme naletěli.“ ...,,Máš mě ráda?“ ,,To víš že jo ty jeden hlupáčku, kterej naletíš na každej ďábelskej pojistnej podvod“. ,,Dej mi hubana a zapomenem na všechno“.PS:.. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Zjistím, že je s pracháčema nebezpečný měnit si ženy. (Je to s houmelesákama bezpečnější?....NEPIŠTE MI!). 2.) Jsem (rádoby) zpěvačka, kterou manžel nechal pojistit na 1a půl mega (doláčů). 3.) Jsem pojišťovák a nechápu, proč mi lidi nevěřej. 4.) Jsem manželka, která ať se děje cokoliv, vždycky bude s tím pravým. /// PŘÍBĚH **** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ ** (07.07.2011)

Thriller plný logických lapsusov. Pozor spoilery! Vyšetrovatelia nemusia byť hneď na úrovni Hercula Poirota, no aspoň pri takej dôležitej veci ako je motív, by sa mohli pozastaviť. Áno, vrah nechá odtlačky a ďalšie stopy a kľudne sa vráti na miesto činu a chudák manžel, ktorý dostane riadnu poistku je mimo podozrenia len kvôli alibi nejakých pochybných čudákov. Keď sa objaví druhá vražda, tak to platí dvojnásobne, obvinený odstráni jediný dôkaz jeho neviny, pričom je jasné, že prvá vražda bola odžub a existuje len jediná osoba, ktorá za tým mohla byť, vzhľadom na to, že prvú osobu identifikovala. Ďalej nie je vysvetlené, ako to bolo s tým sexuálnym stykom, jednak by sa dalo dokázať, že Spacey bol s M.E.M. a tá osoba, s ktorou bol Kline nevyzerala ani omráčene ani nebola spútaná, takže to bola nejaká najatá šľapka? Zvláštne je aj chovanie Priscilly, ako sa behom pár dní dá dokopy so susedom vdovdcom a svojmu dlhoročnému manželovi neverí ani slovo. Záver úplné klišé, bez jediného prekvapujúceho momentu. A áno, je úplne bežné (aj keď ide o USA), že keď príde niekto domov, tak má po ruke automatickú zbraň, aby mohol dostať neželaného hosťa... Na takéto B-čka od Pakulu nie som zvyknutý. (10.10.2019)

Další z „manželských“ thrillerů, kterých se tehdy vyrojila celá řada (se střídavou kvalitou). Pakula na to nejde špatně, má v ruce parádní hitchocovský námět (s kterým si vždy rád pohrával), jenomže pak přijde zlom a manželské hrátky se změní v béčkové tápání o nevinném muži, kdy sehraje více na náhodu a méně na logiku. Herecká sestava šlape dobře, ale nohy jí podráží nedopečený scénář, který chce být tak moc napínavý, až si nejsem jistý, jestli nemělo jít o komedii (podezření, které měl už Roger Ebert) a já to celé v podstatě nepochopil. Pokud ano, pak je to skvěle podvratný film. (08.07.2022)