Leaving Neverland

Nejde vůbec o obranu osobnosti, kterou jako fanoušek miluji, jde o několik jasných faktů a principů. MJ by od mládí brutálně zneužíván a trízněn svými bratry a otcem. Byl to po roce 1993 člověk, který propadl plastickým operacím, byl na drogách, lécích, byl úplně mimo, ale nikdy neuvěřím ani slovo o tom, že znásilňoval malé chlapce. Kopat do osobnosti, která je už deset let po smrti, přičemž jeden z těch pičusů u soudu vypovídal v jeho prospěch je více než ubohé. úplně nechápu vznik tohohle dokumentu, nechápu jeho podstatu, Je to tvrzení proti nijakému tvrzení, jelikož se mrtvý nemůže bránit. Věřím tomu, že se MJ choval jako prase, že chcal po baráku, bral léky, byl mimo, to byl, psychicky zdraví člověk to prostě od určitého roku nebyl, ale nikdy neuvěřím, že šukal děti. z dnešní doby je mi na blití a to už hodně dlouho. Ti dva kašpárci na videu si pamatují slovo od slova, den po dni co se dělo když jim bylo sedm, šest, víte co si pamatuju já když mi bylo šest? nic, pár úryvků z tábora, ze školy a možná od babičky z vesnice, ale jestli mi bylo šest? sedm? Nevím, ale tihle borci vědí všechno, slovo od slova vám to v pálí do xichtu. HBO u mě navždy skončila, tohle je ten největší humus, sračka a pohhrdání jednou z největších osobností 20.století. Naprosto odporný a nechutný výzvratek. tvůrci by si zasloužili okamžitou kulku do hlavy. Tenhle pseudodokument je jen důkazem všeho, co je na téhle době špatně, je mi na blití z dnešního světa. Sám Culkin řekl, nejznámější dítě co měl MJ u sebe jasně řekl, byl to ten nejneškodnější člověk, kterého jsem kdy poznal. Chcípněte v bolestech, odporný film, odporný. Nejhorší co s vůbec mohlo v tomhle století stát, Odporná degradace presumpce nevinny, Degradace společnosti, rozklad, blitka. (29.03.2019)

Jak hodnotit takový dokument, po umělecké stránce? Mluvící hlavy, archivy a záběry z dronů. Po vypovídající? Dokument zjevně podporuje výpovědi dvou bývalých Michaelových mazlíčků i takovým způsobem, jakým by nemusel. Ale mě výpovědi přesvědčily. Neprotiřečily si, doplňovaly se, byly logické… Možná ještě silnější bylo vyprávění členů rodiny, kteří si všichni nepřiznaně nasadili klapky na oči i uši, aby neviděli a neslyšeli, protože byli oslněni hvězdou a snovou možností užívat si chvilku luxusu v její záři. Tohle je totiž taky hodně varovné. I když byl Jackson jakkoliv slavný, pořád to byl jenom člověk. Nechat se unést jeho jasem znamená vždycky ošklivě se popálit. SHRNUTÍ: Emocionální poškození přetrvává. (09.07.2019)

Je to sice o Michaelu Jacksonovi, ale rozhodně to není jen o Michaelu Jacksonovi. Čím více dokument postupuje, tím je jasnější, že vypráví hlavně o lidské lhostejnosti a traumatu, která si s sebou neseme po celý zbytek života. I kdyby šlo o pouhou fikci, dobře by odpovídala na otázku, proč oběť zneužívání tak často brání svého trýznitele. Jak daleko je třeba zajít, aby si člověk řekl "není to moje chyba". O tom, jak fatálně mohou selhat rodiče, pokud se nechají opít pozlátkem moci. Kdybychom Jacksona z rovnice vyňali a naslouchali pouze příběhu dvou mužů, kteří vypráví o překonání nejtěžšího období svého života, zůstal by silný obrázek o tom, jak může zneužívání nadobro někoho poznamenat. A že ne vždy lze dělit na černou a bílou. Leaving Neverland je možná neuctivý k odkazu Michaela Jacksona jako člověka, ale přiznejme si to - tím, jak žil, si za to do určité míry může sám. A že na tom celém nebylo něco v pořádku, to bychom neměli ignorovat... 70% (19.03.2019)

Popravdě řečeno, mám rozporuplné myšlenky. Nejsem skalní fanoušek M. J., ale jeho hudbu jsem měl vždycky rád a budu mít rád. Nikdy jsem nebyl stoprocentně přesvědčený o tom, že Michael dělal všechna ta zvěrstva. Cílem dokumentu je, aby vás přesvědčil, že byl špatný člověk. Ale byl? Přiznám se, že jsem v tuto chvíli na pochybách, což splnilo účel dokumentu. Já myslím, že by bylo lepší, kdybych ho neviděl. Člověk by měl vzpomínat na zesnulého člověka v dobrém. Měl by si uchovat jeho tvář. Brát si jenom to dobré z něj. S hodnocením dokumentu mám obrovský problém, což je u mě vzácné. Já dokážu ohodnotit cokoliv. Pokud je pravda, že ta svinstva M. J. udělal, i tak bych měl problém s hodnocením. Čili nebudu hodnotit. Připadá mi uhozené žalovat mrtvého člověka. Pokud nejde o peníze, tak o co jde? Když mluvili o jeho smrti tak srdceryvně, vzpomněl jsem si na ten den, kdy jsem se dozvěděl, že Michael umřel. Chodil jsem jako tělo bez duše. Nemohl jsem tomu uvěřit. Pořád ve mně byla naděje, že to je fake. Bohužel nebyl. Tehdy jsem nejbližší víkend pouštěl jeho songy pořád dokola a vzpomínal na něj jako na hodného, milujícího a přátelského člověka. Chci si ho v paměti uchovat jako filantropa. Nechci se zabývat otázkou, jestli je nevinný nebo není. Tohle nikomu nepomůže. Kdo se chce trápit, nechť tak činí. (05.03.2021)