Amanda Knox

Vtahující dokument o jedné vraždě mladé ženy, která byla na studijním pobytu v Itálii. Hlavní podezřelou je její spolubydlící Amanda, ale policie nemá dostatečné důkazy, které by mohly vést k jejímu odsouzení. Velmi mne zarazilo, když italský vyšetřovatel uvedl, že tendenci přikývat těla svých obětí mají ženské vražedkyně, ale muž by to nikdy neudělal. Jaký smysl tohle prohlášení dává? Házíme všechny muže, potažmo lidi do stejného pytle? Pán měl hodně velkou představivost jako jeho hrdina Sherlock Holmes, na kterého si očividně hrál v reálném životě (viz dýmka, kterou nostil pro parádu před kamerami). Nehledě na to, že si honí vlastní ego a sám se chválí za svou úžasně odvedenou práci. Místní hrdina. Italští policisté navíc zcela očividně používali zastrašování a jiné metody, což je nepřípustné. A nakonec se ukázalo, že italská policie byla v tomto případě neschopná, spíše nezkušená v záležitostech vraždy, ke kterým v takovém městě jistě nedochází každý rok. Nejhorší na tom je, že se policie za každou cenu zoufale chytá každého stébla a může odsoudit nevinného člověka. Kdo mu potom vrátí ty roky strávené ve vězení? No a potom je tady samozřejmě tisk, který vytrhne cokoliv z kontextu a udělá z toho senzaci. A jako třešnička na dortu přijde Trump s jedním ze svých dalších stupidních prohlášení o bojkotování Itálie. Překvapují mě také místní nenávistivé komentáře vůči Amandě. Chtěl bych vidět, co by ostatní dělali v její kůži, jak by se zachovali. Amanda se rozhodně nechovala jako osoba vinná z vraždy. Ta se chová úplně jinak při zadržování důkazů. (14.04.2021)

Bunga bunga. Knoxová a Sollecito boli evidentne odsúdení neprávom, čo sa dialo na prokuratúre v Perugii je zrovnateľné s honom na čarodejnice a ja osobne neverím, že sa na tej vražde podielali. A aj tak, ani dokument natoľko návodný a s názorom, ani s rozsudkom najvyššieho súdu na svojej strane nedokáže zakryť, že Amanda je skrátka ukážkový sociopat. Trochu mi vadilo, jak sú “záporné” postavy snímané úmyselne ako stelesnené zlo, a záver, že po tom, čo dokázal vyvolať zimomriavky, to silil ešte ďalších desať minút. Ps: Materiálu na seriál a ako najväčší idiot z toho zasa vychádza Trump v päťsekundovom archívom zábere. XD (10.06.2020)

O případu vím delší dobu, jelikož je ne úplně dobře zfilmovaný asi dvakrát, ale dokument konečně splnil moje očekávání. Mám rád tenhle druh, který není jen faktografický, ale opravdu do něj režisér dokáže dostat i emoce a Amandina zpověď na kameru, hlavně úvodní část, mě vyloženě dostávala. Opravdu zdařile zpracované. (15.10.2016)

Někdy není třeba prezentovat vlastní stanovisko. Někdy prostě stačí nechat člověka mluvit, podat mu ten metaforický provaz a on už se na něm oběsí sám (Mignini a Pisa dafuq?!). Katolíci, vole, ach ti katolíci a jejich komplex Madonna-děvka. Jinými slovy do Itálie odteď už jen v převlečení za abatyši a doufat, že maloměstská mordka a forenzní tentokrát nedodají lidské zdroje, které by u nás v Dolním Sráčkově nesměly pro svou profesní etiku a odbornost ani vyšetřovat, čí sperma má hospodská Máňa přischlé na pyscích tenhle tejden. (19.04.2017)

Je zcela jasné, že italská policie dojela při vyšetřování na vlastní diletantismus při zacházení s důkazy. Nelze rovněž popřít, že konečný rozsudek je spravedlivý, protože tímto odfláknutým způsobem nikoho nelze dostat do vězení a myslet to jinak než jako špatný vtip. Co ovšem nelze popřít je fakt, že nepřímé důkazy hovořily až neuvěřitelně v neprospěch Amandy Knox, která je nesmírně vypočítavá a teatrální herečka naprosto bez citů, kdy její chování jak před kamerou v tomto dokumentu, tak při vyšetřování vraždy a samotném soudním přelíčení bylo jedno velké divadlo. Případ znám už z jiného dokumentu, který byl k Amandě výrazně kritičtější, nežral jí tolik tu pohádku a nepřistupoval na její skvělé verbální cvičení, ale zaměřoval se více na nepřímé důkazy, které bohužel neumí mluvit a nemají pronikavé modré oči. Tento dokument předstírá, že je objektivní, hraje s divákem zdánlivě otevřenou hru a předkládá mu možnosti, ale pokud by divák dříve případ neznal a tohle byla jeho první zkušenost, pak by po jeho sledování zcela jistě došel k závěru, že to byl jen vykonstruovaný proces s americkým andílkem, za který vlastně mohl jen nenasytný bulvár. Dokument absolutně ignoruje kontroverze ohledně teorie hlavní protagonistky a pokud už je ojediněle připustí, jsou shazovány ze stolu jako jakési psychické zhroucení při výslechu zapříčiněné stresem z policie. Psychické zhroucení u člověka, který je schopen se na povel rozbrečet a v telefonátech pár hodin po objevení spolubydlící s podřezaným hrdlem mluvit s kámoškou o tom, jak žhavý je její boyfriend. Amanda Knox vykazuje známky typického psychopata, člověk bez schopnosti empatie, bez elementárních citů, egoistický narcis, ale přesvědčivý manipulátor a úchvatný herec. To z vás ovšem ještě nedělá vraha, takže ať si každý odpoví sám, co mu přijde na tomto kontroverzním případu více pravděpodobné. Můj názor? Teorie o černém zlodějovi, který se dostal do bytu zavražděné dveřmi zcela bez agrese, tu znásilnil a až nesmyslně rituálně mučivým způsobem zavraždil, vysral se u ní na záchodě a ani po sobě nespláchl, ale zároveň zcela chladnokrevně, vypočítavě a notně nelogicky narafičil vloupání do domu oknem, a ačkoliv je zloděj a přišel tam vlastně krást, neukradl z bytu ani minci, to mi nepřijde jako pravděpodobný a relevantní výklad vraždy, ve které hlavní podezřelí měnili výpovědi každých deset minut. Bohužel to je a navždy zůstane oficiálním zdůvodněním, což musí být příšerné především pro pozůstalé. 60 % (24.10.2017)