Anthropoid
Opération Anthropoid
Operácia Anthropoid
Režie:
Sean EllisKamera:
Sean EllisHrají:
Cillian Murphy, Jamie Dornan, Charlotte Le Bon, Aňa Geislerová, Toby Jones, Harry Lloyd, Alena Mihulová, Sam Keeley, Jan Budař, Ondřej Malý, Mish Boyko (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Snímek Anthropoid vychází z výjimečného skutečného příběhu vojenské operace za druhé světové války, jejímž cílem byl atentát na obergruppenführera SS Reinharda Heydricha. Heydrich byl po Hitlerovi a Himmlerovi třetím nejvýznamnějším mužem Třetí říše, hlavním strůjcem Konečného řešení a vůdcem nacistických okupačních sil v Československu. Vražedná a brutální vláda tohoto muže, přezdívaného "pražský řezník", přiměla spojenecké síly v Londýně k naplánování přísně tajné mise s kódovým označením Operace Anthropoid, která se měla navždy zapsat do historie... Film sleduje osudy dvou vojáků českého zahraničního odboje, Josefa Gabčíka (Cillian Murphy) a Jana Kubiše (Jamie Dornan), kteří provedou v prosinci 1941 výsadek do své okupované vlasti. Vybaveni jen omezeným množstvím informací a minimální výstrojí musejí v nacisty okupovaném a uzavřeném městě přijít na způsob, jak spáchat atentát na Heydricha, muže, kterého řada lidí vnímala jako Hitlerova přirozeného pokračovatele a nástupce. (Falcon)
(více)Diskuze
Právě že omlouvat se dá. Že jde o zradu je jasné, zrada je zrada, ale hodnotit se dá podle toho, jaké k tomu byly důvody. Že Čurda zradil jen proto, že chtěl chránit své blízké a tu zradu nikdy neomlouval a trest přijal bez keců se ví, že do té doby, než zradil, byl příkladným vojákem, se taky ví.
To je jako srovnávat nevěru manželky, která měla chuť si nechat naprcat vagínu pro radost a nevěru manželky, která sodporem roztáhne nohy proto, aby dostala peníze na jídlo pro rodinu, kde chlap nemá ani floka a děti chcípaj hlady. Nevěra je to v obou případech, v případě prvním neodpoustitelná a nepochopitelná, ve druhém případě jak odpustitelná, tak pochopitelná.
Mně má atraktivní manželka samozřejmě nikdy nevěrná nebyla a nebude, nejen proto, že u nás hlad nehrozí. Ví, že jí to nikdo tak dobře jako já neudělá.
na příspěvěk reagoval Ozzy2
Jak píše Yoshi, zrada je zrada, to prostě nejde nijak omlouvat. Spíš mě ale sere, že ho většinou vyobrazujou jako čůráka ještě předtím, než zradí, třeba zrovna tady, kde z něj v podstatě udělali vyloženě neschopnýho, nemotornýho lempla (viz kavárna), což ovšem nebyla vůbec pravda.
na příspěvěk reagoval Castrator
zrada je zrada, ať má sebelepší odůvodnění
Tak zrada to od něj byla, ale jeho důvod zrady je pochopitelný. Přijde mi nespravedlivé že spousta lidí z něho dělá totálního č*ráka. I ta jeho poprava byla zbytečná, kdyby to udělal ze sobeckejch důvodů tak to pochopím, ale takhle je to leda tak k nasrání.
na příspěvěk reagoval Camulator
Čurda dle mě nebyl žádnej zrádce s takovým vrozeným povahovým rysem, ale čistě člověk, který se v té paranoie a strachu po atentátu rozhodl pro z jeho strany menší zlo - asi doufal, že se Němci vypořádají jen s Gabčíkem a Kubišem, (mohl si bláhově namlouvat), že je dají do vězení nebo cokoliv.. ale prostě podlehl šílenýmu strachu o svoji rodinu a osud své vesnice.. Myslím, že na jeho místě by podlehlo více lidí.. taky v jeho plus hraje to, že sám se přihlásil k odboji a dle historických pramenů byl zapáleným vlastencem a odpůrcem režimu, proto jeho zrada byla velkým překvapením pro všechny, kdo ho znali.. Taky mi pro jeho zkrat čistě z ochranářských důvodů hraje to, že dlouho nevydržel žít s pocitem "jidáše" a ač žil pod jinou identitou, sám se šel po válce udat ač věděl, že dostane oprátku.. To by takovej Emanuel Moravec asi neudělal... Dost mě znechutilo, jak jsem se dočetl, že bezprostředně po atentátu se Kubiše, Gabčíka a další snažili jejich čeští spoluobčané zastavit a znemožnit jim útěk, včetně českého policisty či ženy, která vmetla někomu z nich kočárek pod nohy... Bohužel..
A proč píšeš o historii, když o ní Darkray nepsal a reagoval na Šustkovo vyjádření, které se týkalo všech oblastí?
Darkray taky nekomentuje jeho vyjádření jako historika k historickým skutečnostem ve filmu, ale k tomu, že Šustek hodnotí film ze všech ohledů ("v každém ohledu bezcenný"). Co mají všechny ohledy, tedy nejen filmové, umělecké apod., ale prostě všechny, společného s tím, do čeho má jako znalec historie mluvit? V těch ostatních ohledech je na tom stejně jako kdokoliv jiný. To je stejné jako by se kopáč vyjádřil, že film je sračka a ty bys přispěchal s poučením, že jako kopáč ASI rozumí lépe než ostatní tomu, jak se kope krumpáčem a radil Darkrayovi, že stačí si rozhovor pořádně přečíst.
Mně to připadá jako otázka, jestli může mít názor i Darkray, ne že někomu bereš názor.
Proč jsem se ptal jsem už nepřímo vysvětlil, v kontextu tvé reakce na Darkraye, který komentoval Šustkovo vyjádření o všech ohledech. Z tvého "Stačí si to pořádně přečíst." a "Pleteš si dvě věci dohromady." a celkového vyznění tvého komentáře, kdy Darkrayovi vysvětluješ, co je Šustek zač, lze usuzovat, že názor Darkraye zpochybuješ na základě toho, že si něco nepřečetl pořádně, něco si plete, neví že je Šustek historik.
"To, že se někomu film nelíbí, ještě neznamená, že píše blbosti." Tohle spíš vypovídá o tom, že sis článek nepřečetl ty, Šustek tam nepíše, že se mu film nelíbil, ale že je film v každém ohledu bezcenný. Na to samozřejmě můžeš napsat, že nepíšeš nic o Šustkovi, ale obecně, pak je otázka, proč to píšeš v reakci na Darkraye, který o Šustkovi a jeho vyjádření píšeš, a to je přesně totéž, co píšu já. Nikde jsem nenapsal, že někomu bereš jeho názor.
Se bavím o historii (tu má zmáklou) a je to z mého příspěvku zřejmé, žádný větší odborník než Šustek na téma Anthropoidu není. A neříkám, že s ním souhlasím. Jen tvrdím, že řekl svůj názor a i důvody, proč si to myslí. Což je podle mě zcela legitimní a má na to právo. Nedělá to z něj odborníka na film, ovšem pokud se jedná o film historický, tak to jaksi zakládá možnost, že se k tomu bude z titulu své profese vyjadřovat.
Že nepíšeš, že někomu beru názor? Tak proč se mě teda ptáš, jestli může mít názor i Darkray. Doslova: "může mít snad názor i Darkray, ne?" Jak ti tohle připadá? Mně teda tak, že si myslíš, že mu beru názor, jinak totiž netuším, proč bys tu otázku pokládal...
na příspěvěk reagoval Castrator
On to i přiznal, že upravoval pro potřeby filmu, že netočil dokument.
Nenapíšu, protože nepíšu, že bys někomu bral názor na film. Darkrayovi píšeš v souvislosti s tím, že on kritizuje Šustkův názor, že je film bezcenný v každém ohledu a ty jsi na Darkraye vyrukoval s tím, že je to historik a má to ASI zmáklé. Ale on to nemá zmáklé, nemá žádnou kvalifikaci k tomu, aby určoval, co je bezcenné a co není, včetně ohledu filmového.
na příspěvěk reagoval Dont
Jak už jsem psal níže, jsme velice sebemrskačský národ, nad většinou ostatních v tom vynikáme.
Při sledování podobných filmů se vždycky hrozně naseru na nácky.Udivujemě, že i v dnešní době se jich někdo zastává a spojuje je s bojem proti islámu.
Aha, takže došli argumenty a přesunujeme se ke kritice pravopisu nebo teda, jak správně napsat přijmení. Hlouběji už v téhle diskuzi klesnout nemůžeš. A pro mě je to spíš kretén, než Šustek, stejně jako ty. Ale je dobře, že si se vzdal, čekal jsem že spíš začneš vařit z vody.
PS: Šustka se k němu podle mě hodí více :)
Taky je třeba brát v potaz to, že pokud režisér filmu tak dlouho látku studoval, že zcela jistě o všech nepřesnostech ví, ale z nějakýho důvodu se rozhodl všeho úplně přesně nedržet. Jinak je mimochodem nebetyčná ostuda, že film o našich hrdinech musí točit cizinci, zatímco mi tu sebemrskačsky natáčíme drahý antikomunistický agitky jako Ve Stínu.
Kde se podle tebe ten krerén Šustka vyjádřil proč se mu ten film nelíbí? Napsal tam jen že je bezcenný. Takže nevím co to tady zkoušíš. A kde jsem podle tebe kritizoval Šustkovi znalosti historie? Jelikož si ale pořádně nepřečetl ani ten článek (nebo spíše si tam schizofrenně viděl věci které tam nebyli), tak se nedivím, že nedokážeš přečíst ani pár řádků v diskuzi. Odejdi z téhle diskuze, pro své vlastní dobro. Takhle se tady jen ztrapňuješ a děláš zbytečnej bordel.
na příspěvěk reagoval Dont
Přečti si ještě jednou můj příspěvek a napiš mi prosím, kde jsem někomu bral názor na film... Já přece nikde netvrdím ani náznakem, že Darkray nemůže mít svůj názor na film. Já se vyjadřoval ke kritice Šustka a jeho znalostí historie. Plus jsem uvedl, že důvody, proč se mu film nelíbil, jsou z rozhovoru zřejmé. Kde v tom je, že Darkray nemůže mít svůj názor?
Čurdu jako svini podle mě vidí právě svině, co nedokážou pochopit, že někdo má obavy o svou rodinu a doufá, že se Němci nezachovají jako kurvy (kdyby byl Čurda svině, bude od Němců čekat to nejhorší, podle sebe soudím tebe), nebo ti, co rádi vynáší rychle soudy.
Pokud jde o Šustkem zmiňované komunisty, tak mi to přijde dost nefér, komunistický odboj byl jeden z největších, komunisti to odskákali dost a dost se v boji proti nacistům angažovali. Podobné je to s Rudou armádou. Najednou nás podle mnohých vůbec neosvobodili, a když už, tak jen proto, aby nás mohli okupovat.
Čurdu mohl motivovat i strach o rodinu. (jak bylo řečeno ve filmu, kde nebyl představen jako vypočítavá svině, ale spíš se hodně bál) Jinak, jak už jsem psal, každý historik má svou pravdu. Sean Ellis sám řekl, že vyhledávání informací bylo těžké, vzhledem k tomu, že každý historik říkal něco jiného.
Nejhorší na tom je že za ta léta pokoukání a počtení mnoha dokumentů člověk nemá stejně ve všem jasno protože veci které by mě zajímali si historikové navzájem popírají -
- Dám za příklad zmiňovaný Šustkův článek který kde říká : Čurdův dobrovolný příchod na gestapo zapříčinil jeho strach o sebe sama ... Čurda si chtěl zachránit život, a tak obětoval životy svých přátel z odboje. Nemyslím si, že jeho motivem byly peníze.
- Ale já v tomto budu věřit raději panu Čvančarovi který říká že Čurda se ihned po udání na služebně gestapa pokusil o sebevraždu ... což se mu povedlo až po válce kdy se sám udal a musel vědět že bude viset.
Samozřejmě každý se přikloní k tomu názoru který se mu líbí víc protože je určitě lepší vnímat Čurdu jako vypočítavou svini ...
_____________________________________________________________
V Seqensově Atentátu, v Sokolovu i v Anthropoidu stojí gestapem delší dobu hledaný Valčík s kapesním zrcátkem odrážející slunce i přesto že v ten den bylo zataženo ... budu zase znovu věřit Čvančarovi i když každej ocas se bude ohánět tím ,, že to píšou i na wikipedii tak to bude pravda" (mimochodem opravdu to tam píšou)
____________________________________________________________
V Sequensově atentátu jakkoliv je útok na mercedes vizuálně atraktivní tak podle mého názoru z historického hlediska naprosto bezcenný a nedbale natočený - Kodet aka Valčík se zrcátkem, žádná tramvaj ve směru Heydrichova příjezdu - Gabčíkova pozice při útoku a útěk ulicí směrem dolů takže Heydrich si na něj ani ty dvě rány nemohl vypálit, Kubiš házející bombu horem místo spodním obloukem, mercedes je viditelně poškozený před dopadem bomby a i ta tramvaj za Gabčíkem přebíhajícím silnici podivně mění polohu - a cokoliv se dělo bezprostředně po útoku nevidíme ... Anthropoid v tom není lepší ani horší - dle mého názoru - mne například strašně mrzí že jelikož je Sequensův Atentát jako jediný film natočen na autentickém místě není tak přesný a celistvý jak mohl být (o to víc člověka nasere že za komančů nemohli na tom místě natočit alespoň nějakou rekonstrukci nebo dokument)
na příspěvěk reagoval Castrator
A když píše nebo říká v souvislosti s filmem "atentát" něco o kvalitním nafilmování z filmařského hlediska a o Anthropoidu napíše, že je v každém ohledu bezcenný, tak je vidět, že filmům moc nerozumí. Kdyby to aspoň vyjádřil jako svůj názor, ale on dělá obecné soudy.
na příspěvěk reagoval mahler
Pokud může mít Šustek, a je jedno jestli ví o problematice víc než Darkray, na film názor "Ten nový britský film Anthropoid je v každém ohledu bezcenný," může mít snad názor i Darkray, ne? Jestli to je historik, ať se vyjadřuje k historii a nedělá soudy o tom, jestli film bezcenný ve všech ohledech.
na příspěvěk reagoval Dont
Já myslím, že to vysvětlil dost jasně. Stačí si to pořádně přečíst. Nevím, jestli víš, že ten člověk, kterého tady tolik kritizuješ, toho ví o této problematice nejvíc, resp. je největším odborníkem na toto téma... Takže "ASI" to fakt má zmáklé... To, že se někomu film nelíbí, ještě neznamená, že píše blbosti. Pleteš si dvě věci dohromady.
na příspěvěk reagoval Castrator
On psal i o Atentátu, že taky moc věrný není, ale o Anthropoidu napsal přímo, že je to absolutně zbytečný film i z uměleckého hlediska nebo něco v tom smyslu. Z toho co napsal mi prostě připadá, že to odsuzuje hlavně kvůli tomu, že to není ,,české" a nebo to vůbec neviděl a jen píše blbosti. Ikdyž blbosti o tom píše stejně. (myslím tím ten film, historii asi má zmáklou, ikdyž je to spíš o tom, že každý historik má svou pravdu). Kdyby alespoň napsal konstruktivní kritiku. Tady tihle lidé mě prostě nehorázně vytáči.
na příspěvěk reagoval Dont
Související novinky
Tvůrci Samotářů natočili kontroverzní seriál
Produkční dům Davida Ondříčka Lucky Man Films má za sebou práci na celovečerních trhácích, jako jsou Samotáři, Jedna ruka netleská nebo Anthropoid. Novinkou v už tak pestrém portfoliu je seriál… (více)
24. Český lev - výsledky
Filmovým králem Českých lvů za rok 2016 se stal film Masaryk, který si odnesl rekordních 12 lvů. Tento film ovládl naprosto dominantně předávání Českých lvů za rok 2016. Ambiciozní film Anthropoid… (více)
Nominace pro 24. ročník cen Český lev
České lvy letos budou velkým česko-britským duelem. Masaryka se 14 nominacemi totiž vyzve na souboj Anthropoid s 12 nominacemi, jimž v hlavní kategorii sekunduje Rodinný film, Hřebejkova Učitelka a… (více)
51. MFF Karlovy Vary
51. ročník Mezinárodního filmového festivalu v Karlových Varech před chvílí vyhlásil vítěze cen. A tak nezbývá než se ohlednout za již proběhnutým festivalem, který navštívilo přes 13 tisíc… (více)