Řím - Vzestup a pád impéria

Pro shrnutí pár slov: Jak již název napovídá, tento dokument popisuje nejdůležitější momenty starověkého Říma v rámci třináctidílného cyklu. To, co se týká dějové linie, je tu celkem slušně shrnuto v komentářích i v úvodní anotaci. Je tomu ale opravdu tak, že tento dokument pokrývá nejvýraznější momenty výše zmíněného impéria? Já se domnívám, že nikoliv. Ani způsob zpracování nebyl pojat příliš profesionálně. Zpracování bojů a ilustrativních scén každým dílem degradovalo a já cítil, že i po historické linii nebudu ukojen. Mé znalosti o starověku pramenící snad ještě ze základní školy mi našeptávaly pár jmen, které ovšem v cyklu vůbec nebyli zastoupeny, či pouhou zmínkou. Nevím zdali se tvůrci záměrně vyhýbali zpopularizovaným či spekulativním motivům říše ale mě opravdu chyběl podrobný popis Marca Antonia, Nera, Octaviana Augusta, atd. Opravdu nerad se pouštím do tak negativního komentáře ale opravdu mě tento dokument zklamal ve všech ohledech. Pokud bych se mýlil, nebo měl někdo pocit, že mi něco uniklo, klidně mi napište a můžeme se o tom pobavit. (15.01.2012)

Zatím je první část dějově velmi zajímavá. Dějiny starověkého Říma se již dlouho těší pozornosti především historiků, romanopisců a filmařů. Natočené adaptace příběhů pro diváka o starověkém Římu jsou vždy nesporně pro ctitele historie velice atraktivní. Historická rekonstrukce hraného dokumentu z cyklu BBC neuhýba před pravdou a mnohdy vypovídá více emotivním obrazem než mluveným slovem, tak dosáhla myslím úspěchů v obsažnosti. Ve svých sedmnácti letech se stal Nero vládcem nejmocnějšího impéria, který svět poznal a pro křesťany, které nelítostně pronásledoval, ztělesňoval bytost největšího zla a Antikrista. Ničivý požár, který zachvátil Řím, byl v některých historických pramenech či románech přičítán Neronovi, ale podle jiných není jisté, zda se to nestalo pouhou náhodou, když oheň vznikl údajně v Cirku Maximu. Důležitější, než lámat si hlavu nad touto věcí, je vidět maximální snahu o pojetí serióznosti odhalených faktů bez jakékoliv vymyšlené senzačnosti a ta, pokud mohu soudit podle svých laických znalostí, je udělána poctivě. Je také pravdou, že s Neronovou vládou a smrtí skončilo období zlatého věku Říma. Tento styl dokumentu dovede přímo vtáhnout do děje filmových parád, protože je nabit obrazovými dojmy. A je tu ještě něco, tento film se i možná vyrovná hranému filmu svojí účinnou dramatičností. (06.03.2011)

Zajímavě zpracovaný dokument o vzniku, rozvoji i zániku Římské říše. Trošku zamrzí, že napáditost s jakou tvůrci zpracovali první díly nevydržela do konce a přibližně od poloviny série začne diváka malinko nudit, neboť se stále opakuje totéž, byť s jinými aktéry. Též malinko zamrzí obraz Césara, jakožto nepříliš úspěšného vládce, s čímž se člověk s alespoň základní znalostí středoevropské interpretace dějin starověkého světa velmi těžce smiřuje. (26.07.2011)

5*(do 5.dielu - faktické informácie sú dopĺňané dobovými scénami a bojmi, ktoré umožňujú lepšie pochopiť súvislosti), 4*(po dopozeraní 10.dielu - začína to byť opakujúci sa kolobeh: Nový Cisár - hor sa do boja! - úspech/neúspech - Cisár zomiera a následné opakovanie kolobehu počas ďalších desaťročí). Ku koncu to je už fakt nuda a len povinná jazda, čo má aj za následnok moje výsledné hodnotenie 3* (11.02.2013)

... a kde jsou Punske valky? Zalozeni Rima a pad Veji? Bratri Gracchove? Takhle to vypada, ze Rim nebyl dokud neprisel Marius. ... a co Druhy triumvirat? Dobyti Recka? Rok ctyr cisaru atd. Hlavne, ze je tam Spartakovo povstani a podobne "vyznamne" udalosti. Ma to 13 dilu, podle me mely byt rozlozeny jinak a take se nejedna o vzestup, ale spis jen pad. (30.12.2013)