Vpich

Soudních dramat zabývajících se bojem jedince proti korporaci je habaděj. Ale jen zlomek jich je opravdu kvalitních a Puncture mezi ně bezpochyby patří. Už jen tím, že se zabývá něčím zdánlivě tak triviálním, jako jsou bezpečnostní injekce. Samotného mě později překvapilo, kolik procent HIV pozitivních tvoří právě lidé, kteří se nakazili vinou infikovaných jehel. A ještě horší je, že řešení existuje a je finančně únosné. Ale jak už to tak bývá, korporátní lobby je všemocná a boj s ní bývá většinou bojem proti větrným mlýnům a ačkoliv se dá dosáhnout dílčího úspěchu, zcela vyhrát bohužel nejde. Krásně to demosntruje postava právníka, zastupujícího výrobce injekcí, který dává za příklad soud s šéfy tabákového průmyslu. Ve velmi sledovaném procesu tehdy tabákoví giganti zaplatili 165 mld. dolarů, ale změnilo se něco? Weiss a Danziger také dosáhli jistých úspěchů, ale plastové stříkačky se stále používají, v rozvojových zemích dokonce opakovaně a dále šíří virus HIV. Co se Chrise Evanse týče, tak v jeho podání se asi jednalo o dosud nejvyzrálejší výkon. Nebylo to sice nic dechberoucího, protože tento herec nemá nijak vysoké limity a já bych si na jeho místě dokázal představit slušnou řádku jiných jmen, ale po šaškování v Kapitánovi Americe a Fantastic 4 jsem ho přeci jen vzal trošku na milost. Na debut se jedná o výbornou a vyzrálou záležitost. 85% (22.01.2014)

Zajimavy téma podpořeny feťáckým právníkem, nadnárodníma společnostma a jejich hnusnejma praktikama. Každej to ví, ale stejně se s tím nic nedělá - to je přístup, jakej je dnes ve světě standardní. Chris Evans tady ale každopádně válí a role mu sedne jak vyšitá jehlou na tělo (v jeho případě vytetovaná jednorázovou jehlou plnou heráku). Taky je dobry, že to je podle skutečné události, akorát nevim, jak je možny, že je v zajímavostech napsany, že zfilmování posvětili oba právníci, když ten jeden chcípl. Asi to není až tak uplně přesně podle skutečné události... (23.07.2013)

Rozhodne zaujímavá dráma. Tí, ktorí tu bedákajú, že nedostali film točiaci sa 95% času okolo súdneho procesu ho buď nepochopili alebo pravdepodobne mali z (mne absolútne neznámeho) dôvodu skreslené očakávania. Puncture je totiž biografický príbeh právnika Mike Weissa, ktorý sa rozhodol bojovať proti korupcii v americkom zdravotníctve a veľkej farmaceutickej spoločnosti. Napodiv, tento boj sa odohráva na pozadí rôznych iných udalostí a tak sledujeme podrobnejší život Mike-a, jeho boj s drogami, postupný úpadok, vyčerpanie, nie len profesionálne, ale hlavne súkromné. Do toho všetkého sa rozohráva život iných postáv ako Paul Danziger (kolega Weissa), o niečo neskôr Jeffreyho Dancourta (zakladateľa spol. Safety Needle) a v neposlednom rade aj sestričky Vicky, ktorá celý tento boj rozbehla. Možno by pár užívateľov malo odhodiť predsudky voči Chrisovi Evansovi, nepodáva síce priam oscarový výkon, ale jeho zmena z tohtoročného uhladeného a dobráckeho Kapitána Ameriku na mierne zanedbaného drogovo závislého právnika je značne zaujímavá a dokazuje v nej, že nie je len „peknou tváričkou“ do big-budget movies alebo teen-komédii. Najväčším negatívom je fakt, že film sa počas svojej cca. 95 minútovej stopáže nedokáže venovať všetkým udalostiam dostatočne, na jednej strane kladie otázky o americkom zdravotnom systéme takmer v štýle dokumentárneho Sicko, na druhej strane sa im už nijako ďalej nevenuje a tak v niektorých momentoch vyšumia do prázdna. Toto nevyváženie medzi zobrazením súkromného života postáv a ich celoživotného boja tak v konečnom dôsledku neponúka správne zaangažovanie diváka a pôsobí mierne odťažito, čo je dosť na škodu, pretože z udalostí, s ktorými pracuje sa dala vytrieskať oveľa silnejšia dráma nie len jedinca, ale celej spoločnosti, kde veľkým firmám nezáleží na ich zdraví, ochrane, ale ... to už určite nie je potrebné ďalej rozoberať. Životný príbeh Weissa som doteraz nepoznal, takže úplný záver filmu ma rozhodne prekvapil. V konečnom dôsledku zaujímavá dráma, z ktorej ale jednoznačne cítiť, že mala na viac. CELKOVO: 3,5* (bez akýchkoľvek titulkov, keďže anglické, s ktorými sledujem 99% filmov v tomto čase ešte neboli k dispozícii) (22.11.2011)

Šéfové farmaceutických firem, stejně jako těch na nákup zdravotních pomůcek, musí mít v pekle vyhrazenou vlastní sekci. Jsou to supi a hyeny bez špetky lidskosti a takto je přesně film ukazuje. V náznacích zachází ještě dál, když je nepřímo obviní z vraždy. Proti nim pak stojí zdánlivě bezbranná malá právnická firmička, která je těsně před krachem a nejspíš si ukousla příliš velké sousto. Kolikrát už jsme tohle viděli? Stokrát. ____ Akorát předmět boje se mění. Tady jde o injekční stříkačky na jedno použití. A hrdinové nejsou vyloženě idealističtí. Jeden z nich je navíc dost problémový. ____ Nezlehčuji závažnost tématu, ale chybělo mi vysvětlení, proč se hlavní hrdina tolik hnal do soudního sporu. O ideály mu zjevně nešlo, spíš o podíl na potenciálním odškodném - to ale film neukazuje, nejspíš aby působil líbivěji. A taky si nemůžu pomoc, ale myslím, že přechod ze skleněných na plastové injekce není hlavní příčinou šíření infekcí ve třetím světě. Pochybuji, že by tam byla důsledně zajištěna sterilizace skleněných stříkaček. (25.09.2017)

Komentář píšu bezprostředně po projekci, protože může být, že se do zítra zalknu vztekem... Napínavá mimosoudní pře, v které je dovoleno hanobit památku právnické smažky bez mlživých příkras, jednoduše proto, že svým zápalem pro dobrou věc jasně morálně přehrává všechny zainteresované, co nemají potřebu si každou chvilku přepudrovat nos. Faktem je, že neměl téměř co ztratit a případ mohl pojmout jako svou labutí píseň, i tak mu patří můj obdiv za statečnost, která ho možná stála život, jak bylo nenápadně naznačeno. Doslov k případu jen potvrzuje bezmocnost volajících po spravedlnosti ve světě korporací a velkých her o peníze, přitom stačí jen málo - třeba si hned neběžet zakoupit každý předražený neúčinný vitamínový shit, co na nás vyskočí z reklamy, nenechat se obvoďákem vyděsit k smrti a nebo novinka - preventivně vykuchat. Sempre viva - zkusme se vzdát přání žít věčně. Pak by možná i Puncture nebylo natočeno zbytečně. (17.05.2013)