Vpich

Film, který by si svým příběhem zasloužil vážnější zpracování na úrovni Lincoln Lawyer s Matthewem McConaugheym. Bohužel příběh pokulhává na faktu, že hlavní hrdina právník je flákač a feťák, takže si moc sympatií od diváka nezíská. Většinou mu vše vychází díky dávce štěstí, ale jinak je spíš jen osinou v zadnici. Příběh nastoluje zajímavou myšlenku a problematiku, která by si zasloužila hlubší prozkoumání, ale v tomto zrazuje protagonisty scénář. Prý podle skutečné události... no pokud to takový člověk dotáhl až na profi právníka, tak klobouk dolů, ovšem film by si zasloužil lepšího hrdinu. (05.01.2012)

Rozhodně bych Puncture nesrovnávala s Lincoln Lawyer, kde si mohli s námětem trochu pohrát, ale tady šlo o skutečnou událost a ta se nedá tolik přizpůsobit diváckému vkusu. A to se mně na něm právě líbilo, že to bylo chvílemi i utahanější mu naopak přidalo na uvěřitelnosti a možná ještě ta skutečnost, že sám Paul Danziger spolupracoval na celém projektu. Mike Weisse nám předložili takového, jaký skutečně byl, drogově závislého, se svými vnitřními démony, plného rozporů a Chris Ewans je Pan herec, který ho zahrál naprosto skvěle. Fakta, která nutí k přemýšlení i po několika letech. A že je za vším velmoc Money, to ví dnes už všichni. Závěr byl famózní a Mike Weiss měl tu odvahu, jak sám říká, prohrát pro to, co je správné. Jó, kdyby tak věděl........... (28.08.2014)

Soudní dramata mám ve velké oblibě, ovšem tak populisticky zpracovanou podívanou z tohoto prostředí jsem snad ještě neviděl. Téma injekčních stříkaček do nemocnic mě tedy osobně hodně bavilo, bylo zajímavé, poučné, dost často jsem kroutil hlavou, jak je možné, že se vůbec něco takového mohlo stát, respektive se pořád děje, jak prozradil závěrečný epilog, který mě ovšem zároveň i pěkně nasral, ale tohle je prostě realita dnešních dnů. Takže téma v pohodě a je přitažlivé o to víc, že to je natočeno dle skutečných událostí, to zpracování ale zkrátka vážně krutě drhne. Samozřejmě, v první řadě mi tedy vadilo, jak strašně nesoudně a nepřiměřeně tlačili tvůrci káru těm „hodným“, zatímco z druhé strany udělaly pomalu padouchy na úrovni snad až nacistů. Ano, karty těch dobrých a těch zlých jsou zde sice rozdány přesně tak, jak by to mělo nejspíš vnímat i veškeré publikum, ale jsem přesvědčen, že by to právě to publikum pochopilo i samo, bez všech těch tvůrčích, okatých poukazováních, na čí straně má divák stát. A chvílemi mi to tak díky těmto berličkám přišlo až trapné. Spád to pak sice má docela slušný, čímž se sice na jednu stranu podařilo odbourat nudu, ovšem na druhou stranu mi to vzhledem k obsáhlosti celé kauzy přišlo opravdu hodně povrchní, což odnesli i postavy, se kterými se nedalo jakkoliv ztotožnit či sympatizovat, prostě šup, šup, ten řekl tohle, jinej udělal tohle, ona se zapříčinila o tohle a tamten dopadl takhle. Mezi to dvě, tři fakta o daném problému a nazdar bazar. Film jinak nedisponuje ani žádnou atmosférou a momenty napětí se sice občas vyskytují, ale ve většině případech jsou pak obratem spolehlivě zazděný. A ještě bych se chtěl vyjádřit k výkonu Chrise Evanse, který mě tedy na rozdíl od ostatních uživatelů nijak neuchvátil. Jako sympaťák z romantických ptákovin je mnohem funkčnější, o jeho superhrdinské postavě Captaina Americi ani nemluvě, pro tu byl zrozen, tyhle dramatické role pro něj nejsou ale prostě úplně nejvhodnější. Vpich je každopádně ale zkrátka určitě zajímavá podívaná, která ovšem podle mě doplatila na poměrně dost nekvalitní tvůrčí tým. (09.10.2016)

Šéfové farmaceutických firem, stejně jako těch na nákup zdravotních pomůcek, musí mít v pekle vyhrazenou vlastní sekci. Jsou to supi a hyeny bez špetky lidskosti a takto je přesně film ukazuje. V náznacích zachází ještě dál, když je nepřímo obviní z vraždy. Proti nim pak stojí zdánlivě bezbranná malá právnická firmička, která je těsně před krachem a nejspíš si ukousla příliš velké sousto. Kolikrát už jsme tohle viděli? Stokrát. ____ Akorát předmět boje se mění. Tady jde o injekční stříkačky na jedno použití. A hrdinové nejsou vyloženě idealističtí. Jeden z nich je navíc dost problémový. ____ Nezlehčuji závažnost tématu, ale chybělo mi vysvětlení, proč se hlavní hrdina tolik hnal do soudního sporu. O ideály mu zjevně nešlo, spíš o podíl na potenciálním odškodném - to ale film neukazuje, nejspíš aby působil líbivěji. A taky si nemůžu pomoc, ale myslím, že přechod ze skleněných na plastové injekce není hlavní příčinou šíření infekcí ve třetím světě. Pochybuji, že by tam byla důsledně zajištěna sterilizace skleněných stříkaček. (25.09.2017)

Nezávislý a neznámý film s Chrisem Evansem v hlavní roli, kterého jsem dosud viděl snad jen v Street Kings. Bratři Kassenovi si vzali na mušku hned ve své režisérské prvotině příběh podle skutečné události a dle mého to vzali za správný konec. Soustředili se na postavu idealistického feťáckého právníka Weisse a jeho nerovný boj s firemním zkorumpovaným parchantem zastupujícím nadnárodní zdravotnickou organizaci. Jeho snaha dostat na zdravotnický trh bezpečností injekční jehlu jen na jedno použití vyznívá od začátku filmu dost beznadějně. S jeho mladým obchodním partnerem jsou zcela bez finančních prostředků a rychle zjišťují, že bez nich se mezi zdravotnickou mafii nemají šanci prosadit. Smutný a trochu bolestný konec filmu nám zároveň ukáže i konec Weissova života, který dojel na svoji drogovou závislost. Divákovi mohli jen trochu více vysvětlit, kde vzal ten Weissův kolega po jeho smrti najednou balík peněz, aby si zaplatil snad celý právnický tým v čele s tím nejlepším právníkem,co se ve filmu párkrát mihnul a jejich případ dotáhli k vítězství. Bavilo mě to od první minuty, téma filmu bylo zajímavé a odvážné a proto nemám problém dát *****. (04.09.2013)