Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Muž a žena – odvěké, věčné, nevyčerpatelné a znovu překvapující téma. Kolik autorů je už zpracovalo… Stejně rozmanitě, jako si toto velké životní téma prožívá každý z nás. Čtyři obrazy z partnerského soužití naplněné brilantním konverzačním dialogem mezi mužem a ženou rozehrávají témata jako je svádění, žárlivost, láska, svatba. Ze života je vzal a televizní podobu jim dal scenárista a režisér Zdeněk Podskalský, který se i na tu sebesrdceryvnější životní situaci dokázal podívat v nadsázce a s úsměvem. Podle těchto měřítek si také vybral herce. V prvním příběhu svěřil roli čekajícího bonvivána M. Kopeckému a jeho čipernou protihráčku sehrála L. Šafránková. Ke druhému měření sil mezi mužem a ženou v podání O. Víznera a Z. Bydžovské dojde při náhodném setkání ve vypůjčeném bytě. V ryze intelektuálním tónu se ponese příběh s B. Rösnerem a I. Chýlkovou. A o tom, že i minulost nás někdy může dohnat, a to třeba i v tak slavnostní den jako je ten svatební, se přesvědčí M. Pleštilová a M. Vladyka. (Česká televize)

(více)

Recenze (19)

kolodej1 

všechny recenze uživatele

toto dílko je důkazem, že i 38 minut může být někdy k nepřežití, dokoukal jsem jen v duchu hesla - poznej svého nepřítele. Tohle je příklad toho, jak by televizní tvorba neměla vypadat. Hlavní problémem jsou zcela neživotné dialogy, které ze sebe vypotil autor, to je ukázka diletantismu. Čiší z toho snaha být vtipný za každou cenu, ale zoufale to nevychází. I herecky mi tato jednohubka přijde odfláknutá, jak pozdější nekonečné seriály. Možná to nebylo vidět u p. Kopeckého, ale to byl v pravém smyslu slova mistr, pro mě jediný světlý bod této inscenace, proto taky ta jedna hvězdička. ()

otík 

všechny recenze uživatele

Pro páníčka, co to jako mělo být? Tohle mělo do tradiční české televizní komedie hoooodně daleko. Kratičké příběhy o vztahu muže a ženy a vzájemného svádění mi přišly až na Kopeckého se Šafránkovou neskutečně trapné a nepochopitelné. Kromě úvodního zmiňovaného dua jsem zbytek vztahů (Vízner a Bydžovská, Rösner a Chýlková, Vladyka a Pleštilová) vůbec nepobral. Pokud to mělo být něco uměleckého, pak budiž, ale od Podskalkého jsem čekal daleko víc. ()

Reklama

igi B. 

všechny recenze uživatele

Dobře napsané, rutinně režírované, natočené a vyrobené, odporně odehrané... Taková trojaktovka s pivořícím se šaškujícím a ječícím debilně přehrávajícím ansámblem (opravdu odporná je zejména Bydžovská, která si asi myslí, že velikost jejího herectví spočívá v kadenci deseti grimas za minutu), ryzí televizáčtina z dob zlomu jako předzvěst toho, co bude jednou svobodně následovat, bez šance na pokrok a lepší příští... Prostě čudlácká bída v mezích na umění si hrající podbízivé televizní zábavy... °-/ . . . Jednu hvězdu tedy za ten d.m.s.n. čistě textem opravdu vypointovaný scénář, ke škodě věci pak dokonale zpackaný vším ostatním. - - - - - (Poprvé viděno 16.9.2011 na návštěvě >staré čété< , hodnocení 25., komentář zde jako druhý - 16.9.2011) ()

D.Moore 

všechny recenze uživatele

Zdeněk Podskalský se loučil s filmováním i se světem, po třech letech se vrátil k něčemu, co už jednou točil... A nepovedlo se mu to stejně jako napoprvé. Proč film vznikl, netuším, zatím jsem se o tom nikde nedočetl. Ale přinejmenším zopakování úvodní scénky (jen s Milošem Kopeckým místo Josefa Abrháma) je krajně podivné. Myslím si, že ve scénáři vypadala řada momentů mnohem vtipněji než potom před kamerou, jenže taková domněnka snímku bohužel žádné body k dobru nepřidá. ()

slunicko2 

všechny recenze uživatele

Moc grotesky, moc keců. Dal bych přednost méně expresivnímu pojetí, uvítal bych spíš jen lehkou anglickou ironii.                       .  .                                                                                                                                          .                                                                                                                                                           . ()

Galerie (6)

Zajímavosti (1)

  • Poslední film režiséra Zdeňka Podskalského. (M.B)

Reklama

Reklama