Reklama

Reklama

VOD (1)

Obsahy(1)

V San Quentinu má být o půlnoci popraven vězeň z cely smrti, černoch Frank Louis Beachum, odsouzený před šesti lety za vraždu těhotné ženy, která mu dlužila 96 dolarů. Mladá reportérka deníku Oakland Tribune Michelle Zieglerová byla pověřena úkolem udělat poslední rozhovor s odsouzeným mužem. Jenže krátce předtím Michelle zemře při tragické autonehodě a šéfredaktor přidělí její úkol stárnoucímu veteránovi Everettovi. Sukničkáři, mizernému otci i manželovi a také bývalému alkoholikovi. Kromě toho má ovšem Steve dokonalý novinářský čuch a ten mu napoví, že s odsouzením Franka Beachuma není všechno v pořádku. Když se mu podaří zjistit, že klíčový svědek lhal o tom, co viděl, získá téměř jistotu, že odsouzený muž je nevinný. Na to, aby jeho nevinu dokázal, má však pouhých dvanáct hodin. Steve začíná zběsilý závod s časem, ve kterém jde nejen o život Franka Beachuma, ale také o něj samotného. Jeho nadřízený Bob Findley už dlouho hledá záminku, aby ho mohl zničit. Steve kousek po kousku odhaluje pravdu o zločinu, za který má být potrestán nevinný člověk. To však nestačí. Musí najít dostatek důkazů, aby dokázal popravu zastavit. (TV Nova)

(více)

Videa (1)

Trailer

Recenze (115)

kocik1 

všechny recenze uživatele

Rutinní příběh, jakých správný fanoušek thrillerů viděl už desítky. To takhle vezmete šablonu na písmena a namísto stavebních či strojírenských výkresů popíšete tradiční americký příběh o zlé justici, nevinném odsouzeném a novináři, který v poslední chvíli přijde na to, jak to tenkrát bylo. Odlišnosti od obdobných snímků se dají nalézt snad jen v tom, zdali záchrana přijde v poslední den, v poslední hodinu či snad minutu. Nechybí honička s poldy, kteří ale nakonec zmizí, asi aby se to stihlo, ani hodná babička, ve které se hne svědomí. To, co chybí, je všechno ostatní: vlastní invence, překvapení, vlastně cokoli, co by tenhle snímek vyšvihlo alespoň do sedla průměru. ()

classic 

všechny recenze uživatele

„Pravý zločin” je najmä to, keď ten skutočný zločin ostáva absolútne nepovšimnutý (nepotrestaný), a tým pádom „nevinnému” človeku hrozí poprava ! Povedzte mi teraz ale úprimne: „Kto je v dnešnej dobe čistý ako ľália” ? Afroameričan - Frank Louis Beechum, to rozhodne nie je, lebo už voľakedy mal opletačky so zákonom, a tak sa to na neho v žiadnom prípade nevzťahuje, ale žeby zrovna on chladnokrvne zastrelil tehotnú predavačku Amy Wilson kvôli 96. dolárom (áno, poznali sa, dlhovala mu túto čiastku), tak takýto profil mi na neho akosi nesedí... ? Mne isto nemusí, ale inak by zrejme nesedel v californskom, štátnom väzení v San Quentine, kde ho po šiestich rokoch konečne čaká „vytúžená, smrteľná injekcia” . Presne minútu po polnoci k tomu má prísť. A už vôbec nič nevyzerá, že by sa to malo akokoľvek zmeniť... ? To je prípad Franka Beechuma, že zase novinár Steve Everett z The Oakland Tribune, je v podstate « prípadom » sám o sebe ! Je to v prvom rade nenapraviteľný sukničkár, alkoholik a cynik v jednom, ale zase svoju prácu si väčšinou vykonáva poctivo a nebyť tragickej, dopravnej (auto)nehody jeho kolegyne Michelle Ziegler, ktorá sa pôvodne venovala Beechumovému prípadu, možno by sa nikdy do toho tak húževnato » neobul « , nespochybnil by výpoveď svedka Dalea Porterhousea, nepozisťoval by nejaké nezrovnalosti, alebo by už vonkoncom nezáchranil muža tesne pred popravou ? Čiže, F. L. Beechum by bol len ďalším „obetným baránkom” v prehnitej, americkej justícii, čo sa dá počítať snáď na tisíce ? Čas nemilosrdne plynie, a či sa to nakoniec Steveovi podarí, to je nejednoznačné, keďže i on sám má taktiež rôzne problémy. / Jednoznačne-nejednoznačný je tiež pre mňa i tento Eastwoodov, režírovaný snímok, o ktorom si človek hodne dlhú chvíľu ani poriadne nevedel, čo si má o ňom vlastne myslieť ? Skrátka, opäť potreboval tú svoju potrebnú „dávku réžie” , ktorá má rozkolísanú tendenciu, mne osobne to tak príde, že sa snaží o to, aby čo najviac filmoval, ako pred, tak i za kamerou, súčasne, keď miestami z toho vychádza iba pekný priemer. A síce to nie je iba vyslovená nuda na zaplakanie, no nič zázračného som nenašiel. A ešte čosi pre malú zaujímavosť. Filmová dcéra Kate Everett je v skutočnosti dcérou Clinta Eastwooda, Francesca, ktorá vskutku vyrástla do obdivuhodnej krásy. PS: Najvtipnejšia je sekvencia - rýchlonávštevy istej, zoologickej záhrady, kde som sa vážne pobavil. ()

Reklama

dobytek 

všechny recenze uživatele

Clint Eastwood si už chtěl asi odpočinout od rolí těch neohroženejch detektivů a tajnejch agentů, tak pro změnu natočil film, kde hraje investigativního novináře. Překvapivě tady na nikoho nestřílí, ale jenom se vyptává a pomalu rozmotává případ jedný vraždy. Nicméně dýlka 2 hodiny je až moc a chvílema se to trochu vleče. Filmu by prospělo tak o 20-30 minut zkrátit. 60% ()

Jordan odpad!

všechny recenze uživatele

ČO TOTO MALO ZNAMENAŤ? Tomuto filmu som dal hodnotenie "odpad!" len preto, že žiadne horšie tu už nie je k dispozícii. Toto je strop alebo skôr dno, bahnité dno filmu. Týmto filmom u mňa Clint Eastwood klesol niekde do hlbín Tartaru, nezachráni ho ani milión Oscarov, ani jeho začiatky vo westernoch, po tomto paskvile sa na neho budem pozerať ako na dementného dedka bez súdnosti a zdravého rozumu. Podobne si účasť ostatných hercov zvučnejších mien vysvetľujem chvíľkovým stavom straty IQ a asi momentálnym vplyvom drog, alkoholu a ktovie čoho ešte na ich celkový organizmus. Najväčší šok som prežíval pri záverčných titulkoch, keď som po zistení, že ten vyplznutý kretén Eastwood to režíroval (myslel som, že to je projekt, ktorého sa režijne chopil nejaký začínajúci skrachovaný nímand venujúci sa točeniu zvieracieho porna) a tiež to, že táto úbohá sračka mala až troch scenáristov, ktorí zrejme utiekli z psychiatrického ústavu a napísali ho tak, že jeden napísal na záchode úvod, druhý keď si umýval ruky napísal záver a tretí to pri raňajkách spojil dokopy. A všetci traja boli opití. Príšerné, kolosálna k*kotina!!! Sledovať túto zhovadilosť bola jedna nekonečná muka, utrpenie, nuda a túžba, kedy to skončí. Pevne verím, že Eastwoodov ksicht neuvidím najbližších trinásť rokov a že mu už nikdy nikto nedá Oscara, a ak aj náhodou o tom niekto bude uvažovať, mal by si pozrieť tento . . . OMYL!!! Bože daj, aby som zabudol na tento kus hovna fimového priemyslu ()

Marsik 

všechny recenze uživatele

NOVA CINEMA HD - Film jsem jako malý kluk měl hodně rád a pamatuji si, že mi toho černocha bylo líto. Dnes, po mnoha letech, jsem se k tomu dostal znovu a musím přiznat, že mě to už tolik nebralo. Už jen fakt, že Clint je snad v každé scéně, strhává na sebe 100% pozornosti a časem mi došlo, že mě už tolik nezajímá a že bych rád i podrobnější vykreslení ostatních postav. Když se však podíváte, kdo film režíroval, je vám pak jasné, proč tomu tak je :) Na druhou stranu je to příjemná detektivka, kde ty 2 hodiny čistého času jakžtakž přežijete, hlavně díky českému dabingu. 69% ()

Galerie (22)

Zajímavosti (6)

  • Ve filmové adaptaci je hlavní hrdina starší než v knižní předloze - v Klavanově románu bylo hlavnímu hrdinovi třicet pět let, zatímco Eastwoodovi v tomto snímku táhlo na sedmdesátku. Dalším rozdílem mezi filmem a románovou předlohou bylo dějiště: román se odehrává v Missouri, film v Oaklandu v Kalifornii. (ClintEastwood)
  • Clint Eastwood byl spoluautorem závěrečné písně vytvořené speciálně pro tento film.Singl zpívaný Dianou Krall s názvem Why Should I Care zní při závěrečných titulcích. (Roztržitý Luke)
  • Eastwood jako novinář Everett pracuje v Oakland Tribune. Skutečnou redakci Oakland Tribune však ve filmu uvidíme jen zvenku - ve scéně, kdy bezdomovec zastavuje Everetta a žádá jej o peníze. Pro potřeby natáčení byla vytvořena věrná replika - scénografové si pozorně prohlédli redakci Oakland Tribune a shromáždili potřebné vybavení a nábytek. (ClintEastwood)

Reklama

Reklama

Časové pásmo bylo změněno