Vlna

Ale jo, docela to ušlo. I když třeba Vilma Cibulková, kterou mám jako herečku docela rád, hrála roli pěkný mrchy tak nějak vtipně, prostě byla spíš pro smích než pro strach :).Jinak omlazení Bartošky je taky docela úsměvné, snad jen Tatianě to krásně slušelo, hrála jako vždy skvěle a k vůli ní dávám 3*.Jinak by to bylo spíš k těm 2*. (24.02.2008)

Tak tady se filmaři sekli, a to hodně! Pod rukama měli perfektní látku, ale využít ji nedokázali. Jak atraktivní příběh mohl vzniknout v pozadí této přírodní katastrofy, bez zbytečných zátěží, které by celý děj komplikovaly! Ve snaze přiblížit se snad hollywoodským filmům se autor scénaře vůbec netrefil do černého, ba právě naopak. Vznikl podivný příběh s podivným dějem, který začne nudit ještě před koncem prvního dílu. A zachránit to nemůže ani atraktivní vzhled Jiřího Bartošky či Táni Pauhofové... (02.03.2008)

Je to dobrý film, ale má své mouchy. Hlavní problém je v rozdělení na tři díly. Bohatě stačily dva. (Nebo se z toho měl udělat film pro kina a ne televizní série). Celé by to bylo sevřenější, vypustily by se zbytečně opakované, či nadbytečné scény, celý příběh by se zbavil určité kostrbatosti. Jinak to je po formální stránce rozhodně televizní nadstandard. Svoboda se po zbytečně dlouhé pauze v devadesátých letech výborně chytil a rozhodně má na to, aby v žánru udělal ještě kus dobré práce. Chtělo by to jen dokonalejší scénář. Takže 70%. (25.02.2008)

ČT drama s námětem tsunami roku 2004 ? Několik věcí má tento tv film maximálně nadstandardní: 1) nevybavuji si, že by kdy byl český film odehrávající se někde v Asii - Schmitzer, který kormidluje na moři osmimetrovou loď - drtivá filmů do kina je produkčně stokrát chudší 2) námět přírodní katastrofy 3) špičkové obsazení 4) zajímavá stavba vyprávění prolínání tří časových rovin ... prvnímu dílu bych dal i čtyři hvězdy, ale brutálně to zabilo následující 1) absolutně mne iritovali desetkrát opakované flasbacky ( desetkrát opakované Satisfactiion mi ten song zhnusil ) 2) absolutně se zvrhne zápletka v cosi ulítlého - vrcholem je příjezd drogové baronky Cibulkové, která v Praze hledá plechovku se sto litry z Thajska - ze solidního dramatu se stane absurdní komedie s bambitkama 3) délka stopáže 4) tsunami tady je jen na dvacet sekund , z toho patnáct ze záběrů zpravodajství.... takže to spadne na dvě hvězdy a jestli mi něco utkvělo v paměti, tak jen pohodovej hipík Schmitzer na pláži a Bartoška, který si ve vysokém věku střihl jednu z nejodvážnějších milostných scén Táni Pauhofové . (01.07.2019)

Zatraceně zajímavý námět zabíjí dlouhá stopáž a málo prostoru pro všechny linie příběhu. Že si právě odporuju? Ale vůbec ne. Vlna trpí takovou malou vadou na kráse; totiž místo toho, aby se její příběh každým dalším záběrem posouval kupředu, se nostalgicky vyžívá v tom, co už divák viděl, a tu samou scénu vloží do děje klidně několikrát. A jen tak mimochodem vždy od hlavního tématu odskočí a přinese nové šokující odhalení tom, co vše postavičky v minulosti udělaly. Divák, který se začíná těšit na novou zápletku, je ale hned zklamán; v dalším okamžiku se zase vrátí na obrazovku ony známé - a už tolikrát viděné - nic-nového-neříkající flashbacky. Přitom nejasností a nedořešených věcí je tam řada: Jak hlavní postava přišla ke svému tetování na zádech, které má její kamarád, když ještě pár dnů před zásahem tsunami měla záda (dle záběrů od moře) bez tetování? Jak se k hlavní postavě dostal pas jeho nejlepšího kamaráda? Jak je možné, že když televize věčně rozebíraly osud známého podnikatele, nikdy neukázaly jeho fotku? Proč hlavní postavu nikdo v okolí, ani v nemocnici za ty týdny nepoznal? A taky: Jak to tedy sakra vůbec skončilo? No nic. Za první díl jsem chtěla dát lepší tři hvězdičky, za ten zbytek už si je ale Vlna bohužel nezaslouží. Snaha byla. Jen by to chtělo nerozvádět 100+1 dějových linií a narvat to všechno do jednoho celovečerního filmu. (04.03.2009)