Krvavá loupež

Nejdříve jsem se ptal důrazně ale slušně, když to nepomohlo, podrobil jsem sám sebe právu útrpnému, ale ani tak jsem nedokázal zjistit, proč jsem téhle hromadě kouřících exkrementů udělil před lety hvězdičku. Ten film vybavil scénářem a natočil totální hňup, k hereckým výkonům se ani nebudu vyjadřovat, takže jako jediný, jehož motivaci dokážu pochopit, z toho vychází Michael Madsen. Ten to spoluprodukoval jen proto, že si chtěl zase jednou střihnout pana Světlého. Jenže bez Tarantina už to jaksi nefungovalo. On to snad ani nebyl film; herci se tu věnovali spíš pózování a zaznívaly zde monology a dialogy, které by se daly z fleku využít v nějaké středo či jihoamerické telenovele. Odporný zážitek a rychlá cesta do odpadu. (28.12.2021)

Mně se to líbilo. Nenudila jsem se, příběh dokázal udržet mou pozornost po celou dobu. Edward Furlong umí a Mikey Madsen, ač nepobyl na scéně příliš dlouho, dokázal opět zaujmout. K tomu jeho kovbojský klobouk, boty, brýle, celý on:) Ostatní dva záporní bandité byli také velmi přesvědčiví. Jen mi trochu vadila uvřéskaná Bai Ling a její soucitné drama o ztracené dceři. Kdyby se trochu zapracovalo na scénáři, mohla se Krvavá loupež vytáhnout k prvotřídní krimi o jedné loupeži, která se trošku zvrtla a v níž spousta osob není tím, kým se zdají po celou dobu být. Tím se dostávám k závěru filmu a jeho pointě. Pro mě je naprosto nečekaná a lehce šokující. Jakoby si pan režisér řekl, že diváci očekávají určitý konec a proto bude zcela jiný a naprosto překvapivý. Co na tom, že je, dalo by se říci, na hlavu postavený. Bylo to, jako by kousek závěrečného pasáže z jiného filmu vystřihli a nečekaně jim "upadl" sem. Po zhlédnutí jsem byla několik minut konsternována, začala jsem hloubat, převíjet si v mysli celý příběh a snažila se něco logického odvodit a pochopit. Zbytečné:) Nevím, jestli má ten konec logiku a zapadá do celého děje. Rozhodně byl však jistým způsobem zajímavý a podnětný. (19.03.2011)

No konečně po naprostém zklamáním se Zlostí kde hrál Madsen si to tentokrát skvěle vynahradil, i když tu moc nehraje. Film stojí spíše na Furlongovy. Film má sice slabej scénář, je to béčko jak když vyšije. Ale nenudí a dokáže skvěle udržet napětí. Herci byly poměrně sympatičtí. Film má plno chyb, ale jak jsem řekl pro fanoušky MAdsena je to dobré protože poslední dobou hraje ve sračkách, pro ostatní lidi to bude asi podprůměrná nuda. (14.07.2010)

Nevím, zda to mám hodnotit z pohledu policie, nebo lupičů, protože výkon, jaký předvedli lupiči byl totální odpad. Ale výkonb lupičů byl naprosto fantastický s velmi jednoznačným umyslet, a to postřílet všechny, co se jhim docela dobře vedlo. zápletka je sice ohraná víc jak milionkrát, ale i tak dokáže průměrně pobavit a dokonce stojí i za více shlédnutí. (18.11.2009)

"Amatérští neřádi, pan Světlý tu neřádí." Není nic lehčího než bankovní loupež. Vletět dovnitř, hysterčit a mávat kvéry, svazky bankovek narvat do tašek a hotovo dvacet. Řekli si čtyři amatéři a šeredně se spletli. Není nic lehčího, než na toto neotřelé téma napsat smysluplný scénář a natočit dobrý film, řekl si černočíselný manták Jon Keeyes a spletl se ještě hůř. Není třeba chodit včas na natáčení, řekl si řemeslný sekač béček Michael Madsen, zálibně se nakrucující před zrcadlem v obchodě s bílými stetsony a dal si nohy na stůl, aby vystavil na odiv své ošoupané kovbojské boty... Takže se opozdil, obě role Krvavých bratrů už byly obsazené a on musel vzít štěk (navíc bez kousání), co zbyl. Škoda, nevypočitatelní psychopatičtí zabijáci jsou jeho parketa. Tedy, ne že by tím mohl špatný film zachránit. Nakonec Keeyes vylezl z filmového kanálu s takovou WTF pointou, že mi klesla čelist o půl lokte, jako blahé paměti Arnoldu Vooslo v Hamunaptře a stejně jako on jsem jen znechuceně překousnul a zchroustal scarabea. (18.07.2022)