Let číslo 93

92. Co ti lidi blbnou?

Pri tomto filme som sa ani chvilku nenudil, stale to bolo napinave od zaciatku az po koniec, v kutiku duse som dufal ze to lietadlo odvrtia ked sa uz dostali dnu k pilotovi, ale nestihli :(

Stále 93... :-)

93. místo v žebříčku. Fajné :-))

Podle mne nejlepší film za uplynulý rok.Skvěle natočené,výborné herecké výkony neznámých herců a až téměř dokumentarní atmosféra.10/10..

Santek: No ROFL, ty jsi ale komik. Hlavně, že znáš tu historii. pshimi:Nejen woody a Lima si pamatují..;-)

"že ste paka, když věříte že to co tady píšu myslím vážně"

Poslouchaj Santek, co voni sou za degenerovaný kašpary?

Santek: Problém je, že ty nevyargumentuješ nic.

Bluntman: dyť přece psal, že má na internetu spoustu identit, které mají naprosto opačné názory a postoje a baví se tím...debil...

A vlaky v Madridu odpálil kdo? Sionističtí anti-monarchističtí republikáni? A v restauraci na Bali někdo dostal vystydlou polévku a tak to tam napálil autem plným TNT... Samé otázky, ale Santek nám je vysvětlí, my víme o historii prd...

Ano, do tohohle extrému, nikdo tu nebyl extrémnější a blbější, nežli ty: "historickém faktu, že si amíci můžou za teroristy sami? Tohle je nepopíratelný historický fakt," "když víte prd o historii." Pochop, že nejde o to, že se ti ten dokument líbí a že si jeho závěry dobře upravuješ, ale o to, že zde urážíš, ať už skutečné zájemce o historii (zlabus, já) nebo prostě jen památku obětí 9/11... Bluntman: Děkuji.

Za tuhle vaši nesmyslnou diskuzi si můžete sami. Poněvadž ve svém prvním příspěvku z 04.02.2007 18:34 jen píšu že existuje alternetivní vysvětlení. Neuvádím tam nic o 100% věryhodnosti, ani nic o tom že je to pravda. Jen mi ten dokument přijde zajímavý v tom, jak se dají některé skutečnosti různě vyložit. Jenže díky vaším stupidním a neadekvátním reakcím mně nezbylo nic než to vést do extrému. Dobře vám tak. Tímhle u téhle diskuze končím.
    Jste paka, přečtěte si můj příspěvek z 04.02.2007 18:34 znova! Jedná se jen o bulvární úvod na pro mně zajímavý dokument. Nic víc v tom nehledejte.......

pshimi: pls, nedráždi kobru bosou nohou, nebo se ještě dozvíme, že Bush je reinkarnace Stalina a to bych už Santeka poslal do míst, kde slunce nevychází...

Santek: Aha, povodně na moravě.No jestli sis nevšiml, tak v Praze byla o pět let později voda pětisetletá a napáchala historické škody nesrovnatelně větší ve srovnání s několika promočenými napajedelskými a otrokovickými domy + jednou vesnicí (ted už nevím jak se jemnuje, ale novináři z toho udělali český symbol pro katastrofu).

A ještě k těm zbraním, kterým jim pomohli: Všiml sis vůbec, když si toho tolik nastudoval (přečetl pár článků v Halo noviny a v deníku Metro), proč jim američané ty zbraně dávali? Aby jim v té době pomohli proti většímu zlu, čímž byl SSSR. V Afghánistánu podporovali partyzány (a mohli čekat, že za chvíli jednomu z nich mrdne v bedně? tvůj bin ládin a prosím nekontruj tím, že si v dokumentu viděl, že mu amíci zařídili den před útokem lázně), Irák byl rovněž ve sféře sovětského vlivu, tudíž museli chvíli podporovat Sadáma a když útočil na Irán byli ještě rádi, páč tamní revoluce nebyla nic dobrého, bohužel si to v plné šíři začali uvědomovat až dnes (ale nečekali, že by mohl zaútočit na slabší Kuvajt, takže podnikli to co vidíš ve filmech jako operace Poustni boure). A už mě nikdo nenpadá, komu dávali zbraně a pomáhali jim proti okupantům a tím přímo podle tvých slov si mohli za teroristický útok... A btw si blbec, jstli nepochopíš ani tohle a budeš si dál mlet tu svou písničku...

Dudek:Kruci vina techniky.:-) (chybí tam slůvko "nepoužiješ" ) Santek: O těchto okolnostech samozřejmě vím, ale je absurdní tvrdit, že si za to USA může samo. To by bylo srovnatelné s tím, kdyby jsi tvrdil, že si západ zavinil studenou válku tím, že za války materiálně podporoval SSSR.

zlabus: Tak to chceš říct, že nevíš ani o tom historickém faktu, že si amíci můžou za teroristy sami? Tohle je nepopíratelný historický fakt, který se vyučuje dokonce na vysokých školách. Zhruba před třiceti lety jim amíci dodali zbraně a vycvičili je. No a teď se jim to vrací. Se bež poradit s nějakým historikem a nemel tu kraviny. To se pak nedivím těm vaším reakcím, když víte prd o historii.

Santek: ty jseš pako kosmických rozměrů....pověz jakou má souvislost islámský fanatismus s americkými aktivitami v sedmdesátých letech (konkretizuj to). Ale moje reakce spočívá k tvé poslední větě, co si adresoval woodymu, která jen dokazuje, jak vidíš věci v souvislosti a jak si všímáš. Ano, v roce 1997 tvoji prdelku vymáchala stoletá voda na Moravě, ale v roce 2002 sis již, patrně zaneprázděn vymýšlením (respektive příjímáním) konsiparčních teorií k 11.9., nevšiml té pětisetleté, co se provalila Prahou, smutné, jinak bys takovou píčovinu na konci příspěvku napsat nemohl.

Mno, Paul mohl dát Seagalovi aspoň malé cameo, když už ho ignoratsky neobsadil do hlavní role.... :)

zlabus: To první souvětí se Ti moc povedlo :)

Santek: Potěšil jsi mě, už jsem se bál, že tu otřepanou frázi s tím, že si za všechno může USA samo. Mňam. Jinak sry kámo ale povodně u nás při kterých přijdou o život jednotlivci IMHO nejsou srovnatelné s 11. zářím ani omylem. Jinak vážně mě udivuje, že ti nedochází, jak odporně demagogicky vycucané z prstu jsou všechna ta tvá "nová fakta" o pádu WTC.

Dan9K:Tak to já zrovna bydlím na místě kde povodně nidky neměly být a ani to nikdo nepředpokládal. Byl to jen jednou v roce 1997 a způsobili to správci přehrad, protože kvůli vodním turistům nechtěli i přes varování z přehrad vodu vypustit. Začali vypouštět pozdě a tak vznikly nejničivější povodně ve 20 století u nás.
        Mě zase fascinuje, jak lituješ Američany kteří si za všechno můžou sami. (teroristy vyrobili oni svými aktivitami v sedmdesátých letech. A přitom ti jsou lidi z vlastní země u prdele. Výborný přístup.
woody:Kdybych nad tím nepřemýšlel, tak budu slepě věřit oficiální verzi. Zatím mně žádná strana nepřesvědčila. Když jsem 11. září ráno v rádiu uslyšel o tom co se děje, tak to byl možná nejsilnější zážitek v mém životě. Nejde o to že bych neměl soucit s obětmi. Jde jen o to že čas plyne a vycházejí na světlo dost zajímavé skutečnosti, které nelze jen tak přejít s mávnutím ruky.
        A co týče povodní v Asii tak jsem po celou dobu při nedávné tsunami s napětím sledoval jak to celé dopadne a jestli někdo pomůže. Jelikož jsem sám povodně přežil, tak mně to vzalo víc něž většinu Pražáků kteří ví hovno co to jsou povodně!

Připadá ti přírodní katastrofa - ve vyspělé zami, jako naší, kde je záchranný systém a vůbec všechno více na úrovni než někde v Asii, takže nehrozí vetsi skody jak ty materiální - stejná jako největší teroristický útok při kterém zemřelo přes 4000 lidí najednou a byl zničen jeden ze symbolů USA? Vskutku zajímavé.
A k těm dokumentům - dal jsem jim po pěti a čtyřech hvězdičkách, protože jsou neuvěřitelně zručně natočené a navíc miluji demolice/pády budov a pád dvojčat je něco neuvěřitelného, takže bych se na to mohl jako architektonický nadšenec dívat furt dokola... Ale právě takoví jako Santek nad tím vůbec nepřemýšlejí, ale hnedka si berou to hlavní co tím chtěli tvůrci říct.

Co se týče té fotky Capitolu, v té chvíli mě nějaká urážka arabáků ani nenapadla. V tom filmu to mělo svůj zjevný důvod. Spousta lidí ani pořádně neví, kam to mělo to letadlo napálit a tohle jim to připomnělo. Zároveň to má i funkci působivosti.

Santek: co se týče povodní, na ně mám opět trošku vyhraněnější názor ( ostatně jako na všechno). Když slyšim každej rok od pablbů na vesnici u Orlice, jak jim každej rok voda všechno vzala a oni to musej každej rok znova stavět (na to samym místě), tak je nemůžu litovat.

zlabus : no ja bych ucel radeji nehledal protoze ten ucel ktery si prave popsal by byl na mem zoznamu az ako x-ty plan toho obrazu. Jo a film co mne nedostane na monitoru u mne nema sanci. I kdyz jsem v kine dost casto, chci aby mne presvedcil film a ne moznosti multiplexu.

Santek: Ano povodně jsou děsná věc, ale myslíš si, že je to srovnatelné s leteckou katastrofou...?

Dan9K: A pokud příjdeš díky povodním skoro o všechno  a jsi třeba jen jediný v republice, tak je úplně jedno jak jsou povodně rozsálhé. Pro tebe je to pořád stejně velká tragedie, i když si postižený sám.  Debilnější argument, že nebyly povodně rozsáhlé jsem neslyšel.

Marius: Neřekl bych, že účelem momentu s fotografii (btw myslím, že to byl Capitol, ale nevím jistě) bylo ukázat araby jako blbce co neví kam to letadlo poslat. IMHO jde spíše o to, že by to člověka v krizový moment nervozity mohl znejistět. Alespoň já osobně jsem to jako urážku arabů nebral. A s tím, že tvému dojmu mohl uškodit monitor souhlasím. Osobně jsme film viděl v kině 4x a popáté doma to zdaleka nebylo to co dřív.

zlabus: treba udelat z Araba debila tim ze si musi prilepit na ridici paku obrazek bileho domu aby nahodou nezapomnel co ma trefit . Jako tenhle film mozna funguje na velkem platne, ja ho videl na 17" monitoru a vubec ale vubec nicim mne neprisel tak vyjimecny jak tady vsichni peji. Informacni hodnot nulova, rekonstrukce ofic. verzie ovsem skvostna - to je u mne zatracene malo.