Proti ledu

Když už chci počůrat  sněhuláka, tak si nejprve ověřím, že jsem před tím požil dostatečné množství tekutin. Takový příběh, takové lokace, takový Jaime Lannister…..takový průměr. A jaký to mohl být krásně nelítostný survivor….a že by si ho podobný námět zasloužil.….ale to by se musel někdo trochu plácnout přes kapsu. Netflix sterilita….psi nemají co žrát, herci co hrát. Není z toho vůbec nic cítit, nebuduje se žádné drama….jako kdyby průzkumníci byli na lyžařském výcviku…sice to bylo dál a horší cesta, ale i to uhlí se nakonec do kotelny dostalo. Jak říkám, za mne to chtělo mnohem víc….takhle z toho zbyl pouze roztátý rampouch. (02.05.2022)

Slabší survival, veľa ľadu, ale nevidel som tam príliš veľa života ohrozujúcich, priam úchvatných situácií, ktoré by diváka strhli. Okrem boja s medveďom, to bolo dobré. A ani prízrak Hedy Reed z Poldarka nebol zlý, celkovo to ale žiadny Revenant teda nebol. Taký úsporný režim o prežití v divočine. (04.03.2022)

Průměrný dobrodružný mrazivý Survival z Netflixu. Za mne bohužel trochu zklamání. Letošní Survival Duel zatím vyhrává Gold, který mi přišel o třídu lepší téměř ve všech směrech. Zde jsem nejdříve 2x usnul a dokoukal spíš ze slušnosti. Nicolaj Coster-Waldau je sympaťák a Joe Cole po výborné roli v Gangs of London mi zde přišel trochu nevyužit. Film je dle skutečných událostí a to je jedním z důvodů proč se zde toho tolik nestane. Krom scény s ledním Medvědem, která sice mohla být intenzivnější ve stylu Revenanta, to se fakt nestalo, ale i tak je to nejspíš nejlepší scéna celého filmu, což je možná trochu smutné. Chladná atmosféra funguje, výprava je hezká a samotný děj není samo o sobě úplně blbý, jen je to bohužel docela nuda a odbočení od Survivalu v druhé půli mi nevyhovovalo vůbec. Své fanoušky si film určitě najde, ale já jsem rád, že je film už za mnou. Podobné Madsovému Arctic. Příběh 3/5, Akce 2/5, Humor 0/5, Násilí 2/5, Zábavnost 2/5 Hudba 3/5, Vizuál 3/5, Atmosféra 3/5, Napětí 3/5, Emoce 2/5, Herci 3/5. 5.5/10. (10.03.2022)

Určité napínavé momenty přicházejí, ale tvůrci nejsou schopní je naplnit. A strhnout. Jakmile se objeví nějaký potenciál, tvůrci jej zašlapou (třeba scény s medvědem). Jasně, chápu, jde o adaptaci memoáru, přesto mohli přidat zapamatovatelnější scénu, pocit syrovosti, nějaký nekompromisní moment. Mají k dispozici extrémně krásné lokace, ale pracovat s nimi neumějí. Nejvíc ale asi zklamává tempo, protože film (má lehce přes 100 minut) subjektivně působí jako mnohem delší. Hlavní postava, posedlý dánský průzkumník, se snaží vyvrátit tvrzení Ameriky, že nelítostné Grónsko je rozděleno na dvě části země, a tím dokázat, že Grónsko je celistvé a zcela patří Dánsku. Společně s naivním mladíkem, který se přihlásil jako dobrovolník, aniž by skutečně chápal, do čeho jde, riskují své životy, aby našli jeden orientační bod, jeden důležitý důkaz. V průběhu toho poskakujeme o týdny kupředu. Během náročné výpravy se jeden učí od druhého, sáhnou si na fyzické i psychické dno, ze slabých psů se stává maso pro zbytek smečky, nakonec zůstávají sami a po překonání jednoho úkolu je čeká další. Dál poskakujeme dopředu. Jenže napětí je lehce umělé, o interakce mezi nimi divák ztrácí zájem. Nefandil jsem jim, nebál jsem se o ně. Bez ohledu na to, kolik překážek se jim dostane do cesty, výsledek nestrhne. Baltasar Kormákur měl z pozice producenta předložit drsnější podívanou. Za mě bohužel žádné vzrušení: jen mizerná chemie mezi dvěma dobrodruhy a nudná lekce historie. (11.03.2022)

Triviální film, který paradoxně nenabízí survival vzrušení ani výpravné dobrodružství a jediné napětí u něj pocítíte v několika málo scénách ponorkové paranoie mezi ústředními postavami. Na islandsko-dánskou produkci ze severských lokalit překvapivě slabé. Ani vizuál nejde vypíchnout, je s ním nakládáno rutinně a nenápaditě. (10.03.2022)