Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Diskuze
Srovnani Napoleona s filmy co jsi vypsal je opet mimo protoze to vsechno jsou filmy ktere jsou uz v kinoverzi skvele a prodlouzena ci reziserska verze jen zazitek umocnuje, zatimco Napoleon je v podobe jake vysel pro kina jen sled nenavazujicich na sebe scen.
Jak Pan Prstenu, HP, Star Wars tak Tenkrat v Hollywoodu jsou diomy ktere stoji videt i bez pridanych scen. Knihu Tenkrat v Hollywoodu jsem cetl a hodne tomu filmu pridava na hloubce, ale neni to podminka si to precist aby sis film uzil.
na příspěvěk reagoval Bluntman
Irelevantní to není, jsou to argumenty z pozice průmyslu (a historie proměn uvádění). Ty to bereš čistě z diváckého hlediska, což je ok, ale pak je otázkou, proč máš mezi nejoblíbenějšími tituly např. Pána Prstenů, Harryho Pottera, Impérium vrací úder či Tenkrát v Hollywoodu. Zrovna LOTRovská trilogie v podstatě normalizovala strategii uvádění kino - kinoverze -> nosiče pro domácí kino s rozšířenou verzí a spoustou bonusů, aby se podpořil relativně nový nosič. Harry Potter měl kinoverzi, na bonusovém disku vys. scény, později i delší sestřih pro nový typ nosičů. Impérium vrací úder existuje v tolika verzích, že už se v tom nedá moc s ohledem na Lucasův perfekcionismus orientovat (a pokud Ti jde o režiséra jako záruku, znamená to, že poslední Lucasova varianta je pro Tebe nej. možná?). A u Tenkrát v Hollywoodu měla existovat prodloužená seriálová verze pro Netflix (ala Osm hrozných), ale na konec - nebo zatím - byla jenom knižní adaptace/rozšíření.
V případě Napoleona: Scott vyhotovil dvě verze, kino a streamovací, která nemusí být omezena délkou. Takže jsou v podstatě dvě režisérské verze. Anebo jak chápeš označení rež. verze?
na příspěvěk reagoval Merengues9, Merengues9
Môžeš mi prosím poslať rozhovor so Scottom kde hovorí, že toto nie je verzia určená pre kiná? Kde by to kritizoval a hovoril, že do kina nechcel dať 158 minútovú verziu? ďakujem, lebo čo som zatiaľ čítal rozhovory tak som to nezachytil. Iba, že budú dve verzie (zatiaľ), jedna určená pre kiná a jedna pre TV.
Vždyť to v tom kině vidíš... Ridley tam skáče sem tam, vůbec nerespektuje, že historické události mají nějaké příčiny a důsledky a to tam on prostě nemá... Kino verze by měla být důstojná, ale nakonec mám pocit, že kdo o NB má jen takové všeobecné povědomí vůbec nemůže některé tahy pobrat... Není možné řešit historické filmy a prohánět se na bojišti aniž by jsi chápal, proč vedou válku..
na příspěvěk reagoval Merengues9
Všechno co píšeš je absolutně irelevantní. Když jdu do kina a dám za to plnou cenu tak očekávám, že uvidím zážitek takový jaký chce režisér. Pokud by to mělo být tak jak píšeš tak ať to dají za poloviční cenu. Já jako divák vůbec nemusím být shovívavý k něčemu takovému co píšeš.
Mění to úplně všechno. ;) Kinoverze není jenom teaser na prodloužený sestřih na streamovací službě, protože:
1.) v době nosičů a streamů je běžné, že film má více životů (než jenom při izolovaném kinouvedení dříve, když nebyly streamy a nosiče), takže je vůbec otázka, proč se nad modelem panujícím přes půlstoletí pozastavovat;
2.) jde o film streamovací služby, která to nasazuje do kin pro různá ocenění (stejně třeba The Killer od Netflixu anebo Scorsese od Applu), takže ani nejde dost dobře operovat s "je to kinofilm, jehož nezkrácené verze se dočkáme až později" (jako u Království nebeské), protože se to obrátilo (stream -> kino).
3.) Scott tohle dělá přes víc než dvě dekády (různé sestřihy), takže ani nejde o to, jestli je kinoverze "teaser" na nezkrácenou verzi kdekoliv jinde, ale jestli je kinoverze dobrá/špatná/whatever sama o sobě - a tady se názory rozchází.
na příspěvěk reagoval Merengues9
Když jsem ti doporučoval knihy na čtení, nebylo to proto, že bych si myslel, že bys čemukoliv z toho porozuměl, a tak se dovzdělal. Bylo to proto, že kdyby ses obtěžoval číst, méně bys zapleveloval diskuzi nesmyslnými výkřiky a osobním navážením.
Nepoužívej pojmy, jimž nerozumíš, zde např. kritické myšlení. A znovu v rámci směšného pokusu o ad hominem jenom opakuješ to, co jsem ti vyvrátil před několika stranami: jednak nejsem auteurista, co se týče přístupu (tj. jméno mi fakt nestačí), jednak, jak jsem psal dříve, kdybych měl hodnotit jenom kinoverze Scottových filmů, tak by některé jeho snímky neměly u mě tak vysoké hodnocení (+ některé u mě mají za 3* i za 2*).
Nechceš se raději na Napoleona podívat, potažmo si opravdu něco přečíst, než se tu opakovaně ztrapňovat křikem na mraky? Chápu, mraky zde na tebe reagují, ale schytáváš jenom krupobití.
na příspěvěk reagoval meti
Je to film pro streamovací službu, která ho nasadila do kin, protože vedle zisku chce splňovat podmínky na nominace na Oscary. Špatně na uvedení do kin není nic, protože dříve díky různým nosičům a v současnosti hlavně díky streamovacím službám mají filmy hned několik "životů": kino-uvedení, posléze domácí... a tak dál. Scott byl akorát vždy pragmatik (na rozdíl od určitých sekundárně a mediálně negramotných diskuzních haterů), takže dělal různé sestřihy, kde byly nějaké střety se studiem/systémem (např. Blade Runner, Království nebeské... diskutabilně Robin Hood), tak tam, kde si to žádal pouze trh/studio pro prodej více nosičů (např. Gladiátor, Vetřelec). Napoleon je tak leda průsečík obojího: historická epika, která by nebyla uvedena ve své 4,5 hod. verzi v kině, a tak bude v plnější verzi na streamu, ale kinosestřih je dostačující jako historická fraška/protiválečné pacifistické dílo/jízlivé melodrama o dynamice moci.
na příspěvěk reagoval meti, Merengues9, mm13
A viděl jsi Zpívání v dešti?... Minimálně ten Vetřelec je úplně jinde...
na příspěvěk reagoval Merengues9
Vizuálně určitě, ale myšlenkou originalitou a důležitostí díla už vůbec..
na příspěvěk reagoval Merengues9
Tak to jednoznačně, takový Babylon strčí celou Scottovu filmografii do kapsy.
na příspěvěk reagoval hrumsrt
I ten nejhorší film od Nolana vypadá stokrát lépe než cokoli od Ridleyho... Mám ho jako režiséra rád, ale pro vizuální pastvy bych za ním nešel - Scorsese, Nolan nebo z mladších Chazelle, ti všichni si s vizuální stránkou hrají daleko více..
na příspěvěk reagoval mm13, Merengues9, Bluntman
O to mi nejde, mně je to vcelku jedno, jenom nemůžu vystát argumentaci ve stylu stádo ovcí/já jediný nejsem jako ostatní. Nehledě na to že metiho příspěvky jsou povětšinou hodně zjednodušené a urážející film za každou cenu.
Samozrejme zalezi jak u jakych her stejne jako u jakych filmu.
Jako je to špatně, stejné jako si koupíš hru za dvojku a pak musíš za různá DLC zaplatit skoro to samé.
na příspěvěk reagoval Merengues9
Související novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (více)
Druhý Gladiátor byl extrémně drahý
Loňské stávky se nějak podepsaly snad na každém natáčení. A čím větší produkce, tím více studia pravděpodobně krvácela, když se práce na filmu zastavily. Své o tom ví Ridley Scott, který loni na… (více)
Nominace na Ceny Akademie zveřejněny
V úterý 23. ledna 2024 byl v Samuel Goldwyn Theater v Beverly Hills z úst herců Jacka Quaida a Zazie Beetz oznámen kompletní výčet nominací pro nadcházející 96. ročník předávání cen americké Akademie… (více)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (více)