Pes baskervillský

První kus z "hallmarkovské" série o Sherlocku Holmesovi s Mattem Frewerem a Kennethem Welshem. Jaký jiný díl byste si vybrali pro test reakcí publika než ten nejznámější? Pohříchu jsem od sira Doyla četl jen Psa Baskervillského, takže nevím jak u dalších dílů, ale toto zpracování se předlohy drží velmi věrně a podává ho s patřičně velkokalibrovou aranží, alespoň na TV poměry. Mystičtější pojetí s Jeremym Brettem mělo také svoje kouzlo, navíc geniálního detektiva nijak nepřikrašlovalo - jeho drogové úlety pro zabití nudy mě jako dítě celkem zaskočily:) Ale chtě nechtě musím říct, že Matt Frewer je mi sympatičtější. (01.06.2005)

Není to nejhorší zpracování, ale zase to není ani to nejlepší. Vždy jsem byl zásadně proti přetáčení existujících filmů a vytváření jejich modernějších verzí tzv. remaků, ale jen v případě, že je remake mnohem horší než původní verze, nebo že je původní verze natolik stará a nekvalitní, že už je prostě potřeba ji nahradit novým a kvalitním kouskem. Ovšem zde mi to nevadí, protože předchozí verze (1988, 1983) jsou srovnatelné s touto resp. každá má něco do sebe a ani jedna není úplně špatná a zároveň ani dechberoucí a výborná. Ve své podstatě mám všechny verze rád, protože jsou všechny kvalitně zpracovány. Když si ale vybavím tento Holmesův případ, tak se mi automaticky zobrazí obličej Matta Frewera. Tohle je asi můj nejoblíbenější Holmesův případ. Je temný, záhadný, napínavý....Ideální pro deštivé a chladné počasí. (14.01.2020)

Hallmark má na svém kontě několik pár opravdu famózních klenotů, ale nemůže být každý den posvícení. Pes baskervillský je zpackaná šou a kromě pěkných exteriérů nic moc nepřináší. Holmes je "vytvořen" jako největší kus kokota, jakého jsem za poslední dobu ve filmu spatřil (opravdu hodně napřes držku) , naštěstí se na scéně moc neobjeví, a ani ostatní postavy nejsou zrovna citlivě vybrány (watson ujde). Není to nejhorší, ale mohlo to být lepší. (24.01.2014)

Velice povedené prostředí, které narušuje pouze slabý výkon aktéra postavy Sherlocka Holmese, který zesměšňuje, pravděpodobně nevědomě, sám sebe. Naštěstí se tam ze všech postav vyskytuje nejméně. Pro mě to je rozhodně ta nejhorší adaptace postavy Sherlocka Homese, přesto všechno ostatní stojí za podívání. (28.11.2008)

Měl jsem trochu obavy, jak bude vypadat televizní zpracování mého oblíbeného příběhu, ale Hallmark to s odřenýma ušima zvládl a režisér Rodney Gibbons natočil průměrnou verzi, na kterou se dívat určitě dá. Důležitou roli přitom hrálo zvolené prostředí „blat“ a blízkého okolí, které diváka vtáhne do děje a to i přes poněkud slabší atmosféru. Tu se sice tvůrci snažili navodit mlžným oparem a psím vytím, ale jaksi pozapomněli přišlápnout plyn a vše se vezlo v takovém poklidném – houpavém tempu, které místy trochu uspávalo. Což bylo zapříčiněno i nevýrazným hudebním doprovodem. Na druhou stranu však připisuji k dobru to, že se tady nikdo nepokoušel experimentovat a tvůrci se svezli na vlně úspěchu svých předchůdců, ale zachovali si svou vlastní tvář. Nebylo by zrovna moudré moc zasahovat do zažité zápletky a množství nových prvků – situací, by tomu spíše uškodilo. Jen s tím psem baskervillským si mohli pohrát důkladněji. Přišel mi totiž trochu k smíchu (v některých záběrech byl vidět obyčejný pes (snad vlčák) a vlastně mu jen dodělali červené oči. Takže žádná velká hrůza z něj tedy rozhodně nešla. Ovšem pořád lepší nežli nějaká digitální mrcha. (05.05.2014)