Kriminálka Las Vegas

IX. séria - SLOVENSKÁ TELEVÍZNA PREMIÉRA: JOJ = 4.3.2009+XII. séria - SLOVENSKÁ TELEVÍZNA PREMIÉRA: JOJ Plus = 29.10.2012+XV. séria - SLOVENSKÁ TELEVÍZNA PREMIÉRA: JOJ Plus = 23.3.2015 --- K prvým epizódam som pristupoval s nedôverou. Produkcie Jerryho Bruckheimera totiž spadajú do "krajiny Shit-o-land". C.S.I. je ale výnimka. Forenzní detektívi z Las Vegas totiž ctia pravidlo - dôkazy neklamú. Tejto svojej zásade podriaďujú všetky svoje prípady a sledovať ich pri práci je naozaj inšpiratívne. Apropo je neuveriteľné aká je Marg Helgenberger sexi na svoj vek. Technická poznámka: Šéfom tímu je Gil Grissom alias William L. Petersen a úvodnú vynikajúcu skladbu "WHO ARE YOU" naspievali kultoví THE WHO. Čo sa týka slovenských prekladov série, ten prvý je skutočným - Jánom Trégerom v titulkoch zmieneným - názvom, ten druhý s "predponou" C.S.I., píše TV JOJ v titulku po reklame. Poznámky ku komentárom: ChewieDC - nechápem v akom zmysle je titulná postava "lehce ulítlá", 3 AM Code - o.k., stane sa. (6.5.2005) Dnes urobím to čo som ešte nikdy neurobil. Znížim hodnotenie zo 4 na 3 hviezdičky. A prečo ? Pretože z rýh na džbáne nikdy zvuk nezosnímate. A už vôbec nie v takej kvalite ako to v epizóde 21. piatej série predviedol GRISSOM. Ani laserom, ani ničím iným. Scenáristi si evidentne šli zafetovať a hercov vzali na trip tiež. (10.8.2007) Za MINIATÚROVÉHO VRAHA a epizód dotýkajúcich sa tohto prípadu musím opäť vrátiť hodnotenie na 4*. (12.6.2008) (06.05.2005)

"Las Vegas, město, kde i bobr může zbohatnout." I bobr zde však může prohrát svou kůži, ale to se nesmí říkat, protože by to mohlo odradit další budoucí bezdomovce. Ale taky je to místo, kde poprvé vyběhl do ulic sehranej tým kriminalistických techniků, kterýmu se odebraný vzorky obvykle podařilo zanalyzovat rychleji než pachatel stačil říct "borůvkovej koláč". Zpočátku jsem jim hodně fandil, později jsem je se zájmem sledoval, ale pak můj zájem zlehka opadl a tak dokonce existuje teoretická možnost, že jsem jeden, možná i dva, z těch stovek dílů snad ani neviděl. (21.07.2016)

Kriminlani serialy dostaly novy rozmer...a to primo dokonaly a musim rict, ze ani v sedme rade neztraceji tvurci dech tempem v jinych serialech davno nasazenym...ano, nejsou to takova prekvapeni jako na zacatku, ale s tim, ze se serial nataci uz tolik let, vnaseji do jednotlivych dilu i nove techniky a postupy...tento serial zije s dobou a to ho dela takto silnym! (23.09.2007)

Velice zajímavá kriminálka, kterou rád a pravidelně sleduji. Jen co mi občas příjde až směšné je jejich způsob vyšetřování případů. Kdy si často jen tak hrajou a nakonec to nějak překvapivě vyřeší. Jejich vyšetřovací postupy by často v praxi ani fungovat nemohly, nebo by byly nepřesné. Ale to jsou už banality hlavní je zábavný a napínavý obsah každého dílu. (01.09.2005)

Řeknu vám, nevědět o tom, kolik procent případů je vyšetřeno až do zdárného konce, já bych snad do konce života sekal kvůli takovýmhle seriálům dobrotu. Ve skutečnosti totiž je jako trestný čin identifikováno jen asi deset procent všech spáchaných zločinů a z toho je až do zdárného odsouzení zločince dovedena jen jedna třetina (tedy třetina z identifikovaných jako zločin) a to už je pořádně velká pravděpodobnost, že vás nikdy nikdo nelapí, pokud jen jemně zapojíte při své nekalé činnosti mozek. Tenhle seriál jede hlavně s Petersenem, nebýt něhož by to muselo stát na týmové práci a přiznejme si, ta nikdy pro diváka není tak zajímavá, jako sledovat velkého detektiva při práci. Případy jsou reálné a moc pěkně řešené a seriál vypadá jako trošku menší Sedm s Pittem a Freemanem (berte toto přirovnání s rezervou). Jeden z mála seriálů, kdy můžu říct, že se těším na každej další díl. (19.3.06) JINDY (25.4.06) no, můžu s neradostí říct, že jsem snížil hodnocení. pokud se na ten seriál člověk dívá bez přemýšlení, je to zábava a i dobře natočeno. Ale to je všecko. Pokud se trošku, jen trošinku, člověk při sledování zamyslí, uvidí tam spoustu nedostatků, hovadin, hloupostí a pitomin. Nechci se stavět jako profesionál nebo věci znalý člověk, ale když vidím, jak vyšetřovatelé přijdou na místo zločinu a téměř po pár krocích najdou corpus delicti, kterej je navíc tak zvláštně přímo vedoucí k vrahovi, něco je špatně. Taky mi vadí, že je to tam spoustykrát dovedený až do přílišný krajnosti: viz Unesou kluka a ten jim umře, takže se ho zbaví vyhozením do prašný a špinavý strouhy kdoví s čím. A copak nám vyšetřovatelé nenajdou na jeho oblečení? Stopu a přímo vedoucí k pachateli. Nebo když srovnávají nějaký kulky rozpláclý o zeď, vždycky perfektně sedí a přivedou je rovnou k vrahovi, když srovnávají otisky prstů, načtou je rovnou do komplu a ten jim během deseti sekund vyplivne jméno, nebo když srovnávají vlas, otáčí s ním pod mikroskopem půl vteřiny a mají to, nebo když najdou nějakej vzorek třeba vaty a srovnávají ho s jinou vatou, strčí ho pod laboratorní sklíčko úplně stejně (do S) jako ten druhej. Nebo ten typ důkazů, kterých by si NIKDO nevšiml, jako třeba smrad z mentolovejch cigaret na papíře vydíracího dopisu apod. A je toho víc, ale to by bylo na dlouho. Navíc ty případy jsou až příliš na jedno brdo a snažící se jen šokovat. Takže to u mě ztrácí. Navíc to není ani nijak inteligentní detektivka. (19.03.2006)