Zločiny Velké Prahy
Režie:
Jaroslav BrabecScénář:
Petr ZikmundKamera:
Pavel BerkovičHudba:
Jan PonocnýHrají:
Jaroslav Plesl, Jiří Langmajer, Denis Šafařík, Lenka Vlasáková, Darija Pavlovičová, Ildikó Vargová, Lucie Žáčková, Mira Štěpánová, Miroslav Táborský, František Němec, Ondřej Malý, Jiří Lábus (více)Obsahy(1)
V Ptačím rybníku na pokraji Velké Prahy je objevena mrtvola chlapce. Vražda dítěte, navíc sexuálně motivovaná, to je zlý sen každého kriminalisty, vrchního inspektora Budíka (J. Plesl) nevyjímaje. Teď se mu ho dostává. Případ je o to složitější, že jde o německého chlapce ze Sudet, který se o prázdninách učil v české rodině češtinu. Mohly by tu být i nepříjemné politické souvislosti, v Sudetech tehdy byla velmi napjatá situace. Ervín kromě toho běhal s kluky z předměstí, plaval v rybníce, hrál s nimi i divadlo. Trochu zvláštní divadlo, ti kluci totiž nehráli živé postavy, ale loutky. Zpočátku měli kriminalisté prázdné ruce a strach, aby se v novinách nezačala probírat sexuální vražda. Samozřejmě se to neutajilo, všichni v okolí už to ví a tlak na detektivy se začíná zvětšovat. Pátrají všude možně, ale mohlo jít i o náhodného pachatele, který nemá s místem nic společného. Konečně se zformuje jakási reálná stopa, která souvisí právě s tím klukovským divadélkem a jeho principálem, místním kominíkem (M. Kern). Budík cítí, že by mohl mít sexuálního vraha, že chybí jen málo, aby ho usvědčil. Jenomže se stane něco naprosto nečekaného a pro kriminalisty osobně mimořádně tíživého. A navíc je to něco, co vrací celý případ zpět na začátek. Budík musí zachytit slaboučkou nit neuvěřitelného nápadu a tu rozvíjet, aby se dostal dál. V ruce má jen úlomek sklíčka a hrst trávy, umazané od sazí… (Česká televize)
(více)Recenze (73)
O maličko lepší než první díl, ale pořád je to celý nějak bez jiskry, utahaný a rozpačitý. Herci jakoby neměli co hrát, jenom se drží pořád toho svého (vrchní inspektor je pořád napruženej a v depresi). Hudba je otravná, atmosféra divná, kamera divně plave. Některé postavy (Lábus, Táborský) tam nesedí, proč to nehraje někdo civilnější ? Ono vůbec je to všechno nějak v umělé křeči, snaha o nějaké emoce vyznívá často hodně nepřirozeně. Detektivní zápletka neoriginální a dopředu jasná .. Plus nějaké nelogičnosti - chata o které nikdo neví ?? ()
U prvního dílu jsem byla dost kritická. Pak jsem si ten první díl pustila znovu a začali mi naskakovat úplně jiné věci. Co se mi jevilo zpočátku jako nemístné mi najednou začalo do sebe zapadat. Pravdou je, že ve starších krimi sériích nebylo příliš politiky, bylo víc zacíleno na vyřešení případu a na vykreslení postav. Případy Velké Prahy na to jdou jinak, berou to více ze široka - ukazují pel-mel První republiky. Ještě by to chtělo pár Slováků, Rakušáků a Ukrajinců a nějaké zastoupení židovské obce. ()
Nechápu,proč ten vrah údajně chtěl to oblečení spálit, když ho zrovna tak mohl kamkoli pohodit. nikoho při tehdejším stavu vědeckého poznání nijak neusvědčovalo. a vůbec to stačilo hodit někam do vody. jakékoli myslitelné stopy by se zničily. a obávám se, že příště se případ taky nedořeší, vypadá to na oddělené epizody. no tedy scénář no. ()
Scénář je místy nepřirozený, až křečovitý, zvlášť na Nováčka je občas utrpení se dívat. Hudba už mě začíná tahat za uši a místy je používaná až nesmyslně. Střih nedává smysl. Muž v jednu chvíli inspektorovi div nevyhrožuje, ať ho už konečně přestane otravovat, k tomu nám hraje zlověstná hudba. Střih. Stejný muž provádí inspektora po domě a odpovídá mu na otázky, ačkoliv v předchozí scéně se s ním nechtěl vůbec bavit. Jak k téhle proměně došlo? Vrah byl dost očividný, celou dobu se choval podezřele. Závěr jsem vůbec nepochopila. Zadrželi domnělého vraha, aby mu řekli, co všechno na něj mají a on pak mohl jít zlikvidovat zbylé důkazy? Nebo čekali, že se jim na základě domněnek a nepřímých důkazů přizná? Co by vlastně dělali, kdyby za nimi nedošla jeho žena a neřekla jim, kde jsou schované šaty? Vůbec její příchod na stanici a doznání působí nepřesvědčivě. Aspoň že Langmajerova postava držela své pudy na uzdě a utrousila jen jednu debilní poznámku. ()
Téma druhého případu bylo určitě atraktivnější, ale hlavního pachatele nebyl zase takový problém určit... A když se k tomu přidá přebujelá stopáž, občasné podivné chování některých postav, rozvláčné tempo, chatrné dialogy, nemastný neslaný konec, stále se nedá říci, že by Zločiny Velké Prahy zářily. 55-60%. Je to škoda... Byla tu naděje na kvalitní seriál z 1. republiky, ale naděje jsou pryč. Bohužel v konkurenci věhlasnějších zahraničních stanic Česká televize minimálně na poli seriálu selhává. Občas se něco povedeného objeví, ale jinak je to spíše průměr. A málem bych zapomněl - dobrá poznámka o chajdě od uživatele rakovnik. U té by pan rada Vacátko bezpochyby nařídil prověřit, aspoň komu patří, anebo by to některý z pánů ze čtyřky udělal sám... ()
Galerie (20)
Photo © Česká televize / Pavla Černá
Zajímavosti (4)
- Na počátku dílu při zjištění národnosti oběti inspektor Rudolf Havlík (Jiří Langmajer) podotkne, že „se v pohraničí bijí Němci s Čechy a že tam už byli i mrtví“. Vzhledem k dataci dílu se nejedná o známé velké německé povstání v Sudetech na konci roku 1918, kdy musela v pohraničních oblastech zasahovat i armáda, ale pravděpodobně naráží na události z října 1921, kdy bylo na protimobilizační demonstraci v Kraslicích zastřeleno 12 Němců. (azcr)
- Druhý díl seriálu se stal nejsledovanějším pořadem večera a celého nedělního dne, premiéru si nenechalo ujít na 1,93 mil. diváků starších 15 let. (rublik05)
- Dětský kaskadér představoval nahou mrtvolu plovoucí na hladině rybníka. Klepal se zimou do té míry, že se kolem něj na hladině tvořily kruhy. Hladinu rybníka zklidnili teprve technici v postprodukci. (klukluka)
Reklama