The Orville
The Orville
The Orville
The Orville
VOD (1)
Série(3) / Epizody(36)
-
Season 1 (2017) - 12 epizod
-
Season 2 (2018) - 14 epizod
-
Nové obzory (2022) - 10 epizod
Obsahy(2)
Seriál se odehrává 400 let v budoucnosti a sleduje dobrodružství průzkumné vesmírné lodi Orville střední úrovně. Její posádka, lidská i mimozemská, čelí zázrakům a nebezpečím vesmíru. (Disney+)
Diskuze
Já jsem nikdy neřekl, že vždy ve všem vědí, co je pro občany nejlepší a pokud to tak někde vyznělo, pak se omlouvám, ale tak jsem to vůbec nemyslel. Já tvrdím, že v konkrétních odborných otázkách ví ten odborník lépe, co bude nejlepší, než běžný občan, který se v tom kterém oboru vůbec nepohybuje a nerozumí mu. A proto si ty zástupce volíme, aby ty konkrétní odborné otázky z různých odvětví - zdravotnictví, školství, hospodaření státu atd. - které během těch čtyř let vyvstanou, řešili za nás.
Na otázku imigrace neexistuje žádný odborník, který ti řekne jednozdačně "ano", nebo jednoznačně "ne" jednoduše z toho důvodu, že problematika imigrace je šíleně komplexní a nedá se sfouknout pouhým "ano", nebo "ne".
Sranda, ako jeden diel rozputa diskusiu.
Jasne priama demokracia dotiahnuta az do stadia ako bolo v seriale je sialenstvo a nedopdalo by to dobre.
Ale ako pise Moogwi, celospolocenske temy by mali byt riesene formou referend. Napr teraz imigracia(tu mohlo byt dokonca celoeuropske referendum), na toto neexistuje ziadny odbornik ktory povie ano alebo nie, ludia sa musia rozhodnut ci chcu imgrantov alebo nie, kedze toto rozhodnutie nie je na styri roky ale ovplyvni zivot vsetkych na desatorcia.
Ty to zase tahas opacnym smerom ako serial. Ze odbornici vedia najlepsie co je pre obcanov najlepsie.
No nevedia. Respektive ich ani obcania nezaujimaju, len moc a peniaze(malo mas prikladov takych odbornikov?).
Ideal je nejaky stred, aj referenda v dolezitych otazkach(nie odbornych, iba smerovanie spolocnosti), a vlada odbornikov. Tu by bolo fajn keby museli aspon mat skolu(pripadne prax) v obore ktory chcu riadit, pripadne u nas by stacilo keby vedeli pisat a citat(ako jeden starosta v romskej osade).
na příspěvěk reagoval Camulator
"A když něčemu nerozumím nebo mě to nezajímá, tak přece volit nejdu."
No a v tom je právě zakopanej pes. Člověk si musí nejdřív umět sám sobě přiznat, že něčemu nerozumí. Kolik lidí reálně je schopno si přiznat, že něčemu nerozumí a tudíž by se do toho asi neměli plést? Já za sebe říkám, že samozřejmě nevím všechno, čili bych si nikdy nedovolil hlasovat v otázkách, jejichž podstatě nerozumím, nebo jí rozumím jen málo. Pokud by v ČR byla takových lidí většina, pak má samozřejmě smysl všeobecné referendum zavést. Myslíš si, že takových lidí je v ČR většina?
na příspěvěk reagoval Gertrudo
Nikdo netvrdí, že by měli rozhodovat všichni o všem, ale minimálně všichni by občas měli rozhodovat o zásadních celostátních otázkách a na to člověk nemusí být atomovej inženýr. Jestli si myslíš, že naši volení zástupci mají nějakou vysokou odbornost ve své funkci, tak já si to teda nemyslím, například chemik Kalousek a další. Od toho mají v týmu x dalších lidí, kteří naopak odborníci opravdu jsou, nebo měli by být. Správně by před vypsaním referenda v určité otázce měla následovat veřejná diskuze odborníků, kde by prezentovali své názory, často i protichůdné a lidé si podle toho udělají obrázek. A když něčemu nerozumím nebo mě to nezajímá, tak přece volit nejdu.
na příspěvěk reagoval Camulator
Dobře, tak nastane jiná situace, kdy se bude rozhodovat v konkrétní otázce vyžadující určitý stupeň odborných znalostí a hlas odborníka, který se v tom vyzná a věnuje se tomu celý život bude mít stejnou váhu jako hlas Franty Vomáčky, toho času nezaměstnaného hospodského experta na fotbalovou reprezentaci. To je ta podstatná vada, o kterou mi jde.
na příspěvěk reagoval Moogwi
Proč by nenastal, když by tu byla přímá demokracie, rozhodovali by přece všichni o všem...
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Eh, vždyť na tom je celý princip referenda postavený. O dané odborné otázce rozhodují všichni bez ohledu na vzdělání a vědomosti, čili např. v otázce povinného očkování bude mít hlas lékaře stejnou váhu, jako hlas šílený maminy z emimino.cz, podle který očkování způsobuje autismus.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Já teď obhajuju zastupitelský systém obecně, ale i když se podíváš na složení sněmovny třeba v minulém funkčním období, zjistíš, že si volíme spíše ty odborníky (právníky, lékaře, lidi se zkušenostmi ze skoukromého sektoru, lidi ze školství atd.). Dodám, že ve sněmovně sedí 200 poslanců, samozřejmě, že mezi nimi sedí i exoti.
:D, ze volime odbornikov. Ty zijes v nejakom pararelnom svete, kde politici su odbornici?
Ministri hocicoho casto vobec ani nie su z oboru ktory idu riadit. Do politiky sa hrabu ludia aby zarobili, a ak poprotim robia nieco pre ludi tak si mozeme gratulovat.
Ano, uplne priama demokracia nie je dobra, ale styl svajciarska, kde veci co riesia v referendach su veci ku ktorym sa vie vyjadrit kazdy je velmi dobry system. A preto sa ho vsetci politici boja, lebo zrazu si nemozu robit co len chcu(aj ked len styri roky), a kazde referendum v eu je este aj novinarmi zadupavane ako zla vec. To ze u nas vlastne referendum ani nie je zavazne a politici sa nim nemusia riadit ani nehovorim.
na příspěvěk reagoval Camulator
Veškerá moc je v rukou lidu vždy, i v zastupitelské demokracii, proto jsou volby pravidelně každé 4 roky a ti lidi, co tam sedí teď, tam nemusí sedět věčně. Mně jde o ty konkrétní odborné otázky, o kterých ti zástupci, které si volíme, rozhodují za nás. a znovu opakuji - já si rozhodně nemyslím, že toho o zdravotnictví nebo státním rozpočtu vím stejně nebo dokonce víc, než člověk, který to studoval a dělal to celej život.
na příspěvěk reagoval Gertrudo
Ať si každý jednotlivec o sobě rozhoduje, jak chce. Pokud ti doktor řekne, že už bys ta vejce s bůčkem každý ráno a večer jíst neměl, jinak ti cholesterol vystřelí až do vesmíru a ty se stejně rozhodneš se na jeho rady ze stejné výšky vysrat, prosím, nikdo ti nebrání. Ale já třeba nechci, aby v otázkách, který se přímo dotýkají i mého života rozhodovali lidi, kteří o tom vědí prd.
Vencator: Ještě bych dodal jednu věc - mnohem arogantnější mi přijde myslet si, že toho třeba o zdravotnictví vím stejně nebo dokonce více, než vystudovaný lékař s dvacetiletou praxí.
na příspěvěk reagoval Gryphon
Tak vem schválně bloček, zastav na ulici co nejvíc random lidí různého věku a vzdělání a udělej si čárku pokaždé, když ti někdo z hlavy řekne, kolik poslanců je potřeba na ústavní většinu, k čemu taková ústavní většina slouží nebo něco praktičtějšího, jako jak se skládá státní rozpočet, co je to rozpočtová kapitola a alespoň 3 vyjmenovat. Pokud ti správně odpoví aspoň 51%, pak se ti omluvím a uznám, že je správný čas zavést přímou demokracii.
Neříkám, že by Švýcaři byli inteligentnější. Říkám, že tam by na výše uvedené otázky víc než 51% správně odpovědělo. A o tom to je.
To je ovšem dost dementní paralela, já neříkám, že lidi jsou příliš hloupí na to, aby se o sebe postarali sami, ale že ne všichni disponují stejnými znalostmi a odborností, což je zkrátka a dobře fakt. Nechceš mi tu doufám tvrdit, že vyučenej zedník Pepa bude vědět stejně dobře, nebo dokonce lépe, jestli raději invesovat do nových CT nebo magnetických rezonancí, než ředitel nemocnice.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
V zastupitelské demokracii je šance, že bude do té oné funkce zvolen člověk, který té problematice rozumí (právník, lékař, odborník na školství atd.) a který bude tím pádem v konkrétních odborných otázkách reprezentovat vzorek obyvatelstva, v němž lidé s takovými potřebnými znalostmi nepřevládají a kteří by jinak o těch otázkách, aniž by jim rozuměli, rozhodovali sami. Určitě se navíc nedá říct, že když si lidi toho odborníka zvolí, znamená to, že by v té konkrétní odborné otázce rozhodli tak, jak by rozhodl on, protože právě proto si ho volí - protože on tomu rozumí a nějak za ně rozhodne, v nejlepším případě snad správně, přičemž sami nemůžou předpovědět, zda by se na jeho místě rozhodli stejně.
Přímá demokracie může fungovat leda ve Švýcarsku, kde ale (a to je velké ALE), zjednodušeně řečeno, nejsou lidi úplně vypatlaní. (:
na příspěvěk reagoval Gryphon
a čo to tam v tej epizóde je? EET alebo priama demokracia? alebo si tam niekto dovolil strážiť hranice?
na příspěvěk reagoval Camulator
Sedmej díl snad ani nemohl přijít v lepší čas :) :D. Všichni voliči Babiše a Okamury by se na něj měli povinně dívat pořát dokola, protože tohleto by oni nejraději zavedli u nás...
na příspěvěk reagoval Gryphon