Star Trek: Discovery
Hudba:
Jeff RussoHrají:
Sonequa Martin-Green, Anthony Rapp, Doug Jones, Mary Wiseman, Wilson Cruz, David Ajala, Blu del Barrio, Shazad Latif, Michelle Yeoh, Tig Notaro, Jason Isaacs (více)Série(5) / Epizody(65)
Obsahy(1)
Star Trek je jednou z nejznámějších a nejoblíbenějších sérií po celém světě. Po padesáti letech od premiéry legendárního původního seriálu se vrátil na televizní obrazovky díky novému seriálu Star Trek: Discovery. Noví hrdinové, nová vesmírná loď a nové mise přilétají na vlně stejných vznešených idejí a naděje v lepší budoucnost, které už inspirovaly celou generaci snílků a vizionářů. Seriál Star Trek: Discovery zachycuje výpravy Hvězdné flotily během jejich misí za objevováním nových světů a nových forem života. Hlavní hrdinkou je důstojnice Hvězdné flotily Michael Burnhamová (Sonequa Martin-Greenová), která musí přijít na to, že aby skutečně pochopila cokoli „mimozemského”, musí nejdříve porozumět sama sobě. Michael je lidského původu, a přesto se stala sestrou jednoho z nejslavnějších hrdinů ve „vesmíru” Star Treku. Vykonala něco strašného, a přesto má šlechetné srdce. A i když není neohroženou kapitánkou vesmírné lodi, i když o tom ještě neví, na tom, co udělá a jak se rozhodne, závisí osud celé galaxie. (TV Prima)
(více)Diskuze
to je také zcela evidentní výmysl. ostatně není bez souvislosti, že jeden z největším dezinformátorů z YT se (vyjma onoho šíření lží) živí jako prodejce hraček. jenže Star Trek nejsou Star Wars. Star Trek nikdy nebyl především o merchi a zvláště to platí v dnešní době, kdy je už z ratingu zřejmé, že seriály cílí na dospělejší publikum.
na příspěvěk reagoval Terepin
Kdo ví, třeba tam i nějaké snahy byly, ale to se dnes už jistě nedovíme. Ale ono všechno zlé je pro něco dobré a tady v tom případě to platí zrovna tak. Naši trekkies např. díky vydání guidlines museli stopit natáčení svého ST seriálu, ale na druhou stranu nám namísto toho vzniká hned několik různých jednorázových fan filmů, tzn. více postav, více příběhů a zkrátka širší záběr a dnes si už na guidlines v podstatě vůbec nestěžujeme a celkem v pohodě si natáčení užíváme i tak.
Co já vím, tak v kauze s Axanarem bylo rozhodně víc, než jen nějaká obava z konkurence, jako že co si tak pamatuji z dob, kdy byla ta kauza velice aktuální a mezi trekkies byla v podstatě non-stop na pořadu dne, tak to rozhodně nebylo tak černobílé, jako že ten hodný Axanar vs. zlá CBS. Prý i samotná produkce udělala několik přešlapů, nebo něco v tom smyslu, že ze strany CBS bylo na základě těch kroků produkce Axanaru v podstatě logické a samozřejmé, že došlo k žalobě. Eodeon o tom ví více a já kvůli tomu asi nebudu úplně pátrat v příspěvcích x let starých, abych si to připomněl, ale pamatuji si dobře, že to tak černo-bílé rozhodně nebylo...
na příspěvěk reagoval SeTTi
I kdyby to snad takhle bylo, tak by ti stejně žádné studio něco výrazně fanouškovsky zaměřeného a orientovaného nezaplatilo, protože vždycky pro ně bude přednější natočit něco, čím zaujmou širší škálu publika a nikoli jen tu jednu část, třebaže i jen ta by jim to zaplatila. Navíc s takovou co říkáš by jinak musel být takový Orville, což je v podstatě a jak jsem pochopil TNG v jiném sci-fi kabátku naprosto někde jinde, než je, ale Orvillu se co vím nějaké výjimečně větší popularity a sledovanosti taky nedostává, takže ono to s tou TNG+ diváckou populací asi taky úplně horký nebude, aspoň teda podle mě.
Ale je vám jasné, že článek ve známém ekonomicky zaměřeném magazínu má mnohem vyšší informační a hodnověrnou hodnotu, než deset článků na filmových webech. Oni neřeší fanoušky a obsah tvorby vlastníka, ale problémy vlastníka jako takového a jeho možnosti se z daných problémů dostat, protože jeho čtenáře zajímá primárně vývoj na akciovém trhu.
Možná se pletu, ale pokud jsou původní diváci TNG+ seriálů v dnešní době ekonomicky aktivní, tak věřím, že by za nový TNG+ obsah (nové série, které by ctili originál, ale i remaster DS9 a VOY) rádi zaplatili... DIS tuto touhu nenaplňuje vůbec a PIC jen z malé části. Jinak někde na Instagramu se Frakes nechal slyšet v tom duchu, že ti kritici si rádi nové seriály pouští, aby se utvrdili v tom, že jsou špatné, tzn. z ekonomického hlediska jsou i přes kritiku úspěšné.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Možná, ale to se nijak nevylučuje s tím, co jsem psal níže, čili dokud sama CBS nepřijde s nějakým jasným prohlášením o prodeji značky ST, propadu akcií a s tím spojenými problémy atd., pak beru vše ostatní, co nevzešlo přímo od CBS, s rezervou a nadhledem. Koneckonců, bývá i takovým nepsaným zvykem, že když se něco v rámci Treku i jiné značky něco rýsuje, pak se o tom dříve či později píše čím dál tím více a na vícero webech a zdrojích, což se tady v tom případě teprve ukáže, jelikož je to cca týden starý post, o kterém píšeš, ale zatím se to nejeví jako nějak globálně jasné a samozřejmé...
To samo o sobě ale ještě nutně neznamená, že se schyluje k něčemu takovému, na co odkazuješ. Obdobných propadů akcií je trh jako takový plný a zdaleka to ještě nemusí znamenat to, o čem píšeš. Jak jsem psal už dříve, jsem v tomto ohledu spíše skeptický a pokud se něco takového má stát a třeba se to i stane, tak si počkám na nějakou zprávu či vyjádření od CBS, rozhodně ne od kohokoli externího.
na příspěvěk reagoval Terepin
To se s tím co jsem psal nijak nevylučuje, aneb jak jsem níže - dokud podobná tvrzení nepotvrdí sama CBS a já si tedy ničeho takového nejsem vědom, jsou to pro mě dohady na úrovni spekulací a osobně jim nemám důvod přikládat větší význam, pravdivost a serióznost, jakkoli daný zdroj třeba považuješ za seriózní, protože jak jsem psal o5 níže, tak ta samotná "serióznost" není rozhodně daná, aspoň pro mě ne a nedělá mi proto problém podobným dohadům nevěřit, aspoň tedy do doby, než samotná CBS nevydá nějaké prohlášení o tom, jak se věci mají...
na příspěvěk reagoval Terepin
Je snad na mě a mém zvážení, čemu uvěřím a čemu ne. Důvěryhodnost jako taková, a ať už se týká čehokoli, není nijak daná a nedá se nijak zaručit, aneb lze snad nějak na 100% určit či definovat, který časopis, web či portál je či není důvěryhodný a zda takový bude vždy? Já myslím že nejde, aneb třeba z práce jsem mnohokrát zažil, kdy se tvrdilo a psalo něco, a ve finále bylo všechno jinak a to co se psalo a říkalo prve byla jen zástěrka, jakkoli se tvářila seriózně a reálně. Osobně bych podobná tvrzení bral vážněji jen tehdy, pokud by vzešla od samotné CBS, čili majiteli licence, ale jakýkoli externí zdroj, který leckdy pouze a jen spekuluje na základě nepřesných dojmů či spekulací, je pro mě spíše (ne vždy) nedůvěryhodný a k jako takovému se budu stavět. Aspoň do chvíle, kdy se k tomu nevyjádří sama CBS (v našem konkrétním případě).
Jasný, ale už dříve a i v nedávném komentáři Eodeon celkem dobře popsal, jak to s podobnými úvahami funguje a proč jim osobně sám (a stejně tak i já) nevěří a já mu v tomhle nemohu dát jinak než za pravdu a velice se s jeho názorem a vysvětlením, proč to má tak nastavené, ztotožňuji. Samotná značka si zažila hned několik krizí, tedy krizí z pohledu fanoušků a příznivců a tou jednou byla i ta v době prvních tří sérií TNG, kdy na tom byla celková popularita Treku a konkrétně TNG ještě hůře, než je tomu teď. A ve finále se nic prodávat neprodávalo, natáčení se nezrušilo a jelo se dál, a ST to přežil a existuje dodnes. Proč a v čem je to dnes jiné a proč by to mělo hned znamenat pád značky a na jakém základě? Že z DIS a PIC všichni nejásají a neskáčou nadšením do vzduchu? To tu ale bylo vždycky, s každým novým Star Trekem.
na příspěvěk reagoval Terepin
Pokud mě daný zdroj staví do pozice "takhle to prostě je a ty tomu můžeš/nemusíš věřit", tak nelze než onu důvěryhodnost nehledě na "serióznost" zdroje zpochybňovat, jak zde už bylo zmíněno. Aneb na základě čeho by takovým tvrzením měl člověk věřit? Nějaký skutečný a nezpochybnitelný důkaz uveden nebyl, všechno to jsou jen domněnky a předpoklady, kterým člověk může a nemusí věřit. Proč by o tom měl tedy člověk smýšlet jen v tom jednom směru? Na základě čeho přesně? Chápu, že někdo komu se DIS či PIC nelíbí tomu uvěří snadno, ale někdo jiný a třeba i nezaujatý.. ? Co přesně je na tom tak strašně moc přesvědčivého a nezpochybnitelného? Já myslím, že opravdu nic a že zpochybnit to je asi stejně tak normální a samozřejmé, jako že tomu někdo jako třeba ty uvěří.
na příspěvěk reagoval Terepin
nevylučuji nic. ale také nevěřím ničemu. to jest bez důkazů nevěřím ničemu. ty říkáš, že se "to" množí a že se "to" vzájemně podporuje. ale co je vlastně "to" jiného, než zvěsti? jedna zvěst podporuje druhou, ale co na tom, pokud jsou vylhané obě?
ze všech těch věcí, které jsi vyjmenoval, považuji všechny s největší pravděpodobností za bulvární výmysly s jedinou výjimkou toho, že "[V CBS] nechtějí přeprodávat své originální seriály [tedy včetně Discovery] v premiéře Netflixu", protože tohle odpovídá všem těm prohlášením, podle kterých mají tyto seriály jako hlavní účel podpořit CBS AA v jejích začátcích a učinit jí na trhnu konkurenceschopnou právě vůči Netflixu, Amazonu, Hulu a dalším. tohle smysl dává, protože máme reálná fakta, se kterými to můžeme dát do souvislosti. to ostatní ověřit nelze. a pokud mi někdo předkládá informaci, která zní vysoce pochybně a kterou nelze ničím doložit, než 'budete mi muset věřit', tak jí věřit nebudu.
třeba tohle: "museli přetočit třetí řadu kvůli tomu, že jí "údajně" odmítl koupit Netflix a konkurence kývla jen na třetinu sumy." je prostě příklad tak nepředstavitelně troufalého tvrzení, že žádný žurnalista by přes svůj etický kodex nepřenesl, aby to vypustil do světa bez důkazu. a pokud to tedy někdo prohlašuje a důkaz nemá, logicky se jeví daleko pravděpodobnější, že si to prostě vymyslel.
plus co se odmítnutí zveřejnění počtů platících zákazníků týče, neshledávám na tom nic podivuhodného. tohle jsou citlivé informace, které by konkurenci prozradily, jak si CBS AA dosud vede. žádný podnikatel, pokud k tomu z nějakého důvodu nemá zákonnou povinnost, ti na požádání nepůjde zveřejnit, jaká je návštěvost jeho podniku a jaké jsou jeho měsíční tržby, aby si to jeho konkurent odnaproti mohl přečíst. to by si pod sebou podříznul větev. a pokud to někdo přeci udělá, můžeš vzít jed na to, že ty informace nebudou odpovídat skutečnosti a jde jen o kouřovou clonu. takže i kdyby ty počty subscriberů CBS uveřejnila, nebylo by radno jim důvěřovat.
jako, já si také nemyslím, že by se zrovna Star Trek zasloužil za ohromný příliv předplatitelů pro AA. a je jasné, že studio nasypalo do Discovery v jejích začátcích obrovské peníze, aby lidi žasli, a od té doby bude rozpočet s každou sezónou klesat a bude se stále více šetřit, protože taková je praxe všude v televizi. z toho ještě nemůžeme odvozovat, že by seriál v očích CBS ztrácel na hodnotě.
Neříkám, že na tom nemůže být něco pravdy, ale v tomhle jsem podobně jako Eodeon spíše skeptický, neb podobných zvěstí o prodeji Star Treku tu je každý rok x a y snad už od dob JJ Treků, aspoň co si já pamatuji. A bylo jich skutečně tolik a všechny se tvářili tak strašně jistě (ty zvěsti), že se na to tvářím skutečně spíše skepticky, než aby na tom bylo něco pravdy (ale jak jsem psal, něco na tom pravdy může být, ne že ne).
na příspěvěk reagoval Terepin
Ona padla kvůli jedinému přešlapu i jiná studia, do kterých by to nikdo neřekl. Neříkám, že je to co se tam děje přešlap, to ne. Po dlouhé době jsem viděl světlo na konci tunelu (a Kurtzmana v pr....). Fakt je že mohou mít opravdu nůž na krku od federálních úřadů i vlastních akcionářů. Ti to nedělají pro umění nebo pokračování ST, ale čistě pro peníze a jak to nebude vydělávat tak to sami potopí. Pokud to dříve neudělá vláda.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Takže nic z toho co tam zaznělo nemá reálný základ? Pokud by to bylo samo za sebe budiž.
- Chtějí zrušit streamovací službu, budiž. Konkurenční platforma se může ukázat lepší.
- Nechtějí přeprodávat své originální seriály v premiéře Netflixu budiž. Vlastní platforma je výhodnější.
- Prodávají část svých aktiv, budiž. Může se vyplatit nedržet distribuci a využít efektivnější firmy z venku.
atd, atd
Jenže ono se to krapet množí a vzájemně podporuje. To, že odmítají zveřejnit počet platících zákazníků stremovací služby tomu také nepomáhá. Nepomáhají ani zvěsti, že museli přetočit třetí řadu kvůli tomu, že jí "údajně" odmítl koupit Netflix a konkurence kývla jen na třetinu sumy.
I ty musíš připustit, že se to množí a že to je podezřelé. Vždyť takový cirkus není kolem žádné jiné značky nebo studia. A že tam už dlouho neměli mezi sebou ideální vztahy vědí všichni.
děsivé a povzbudivé mi spíš přijde, jak ochotně lidé bez jakéhokoliv důkazu uvěří poplašné zprávě. kolikrát jsme od roku 2017 slyšeli falešné proroky zvěstovat bankrot tvůrců Star Treku? to je jak ti kazatelé, co každý rok prorokují konec světa a pokaždé jim ta stejná sekta odevzdá veškerý majetek v domnění, že teda tentokrát už to teda ale určitě musí být pravda. jasný.
Související novinky
Michelle Yeoh hvězdou nového Star Trek filmu
Tak se fanoušci Star Treku přece jen dočkají nového filmu. Místo návratu party okolo Chrise Pinea (Dungeons & Dragons: Čest zlodějů) ale nakonec jako první dorazí snímek s názvem Star Trek:… (více)
Dvojice z Hannibala opět spolu
Celovečerní režijní debut Bryana Fullera je konečně na spadnutí. Tvůrce Hannibala nebo Amerických bohů si za svůj projekt zvolil snímek Dust Bunny, a jako hlavní hvězdu do něj pak obsadil svého… (více)
Pátek třináctého dostane seriálový prequel
Zatímco poslední celovečerní příspěvek do jedné z nejpopulárnějších hororových sérií všech dob dorazil do kin už před dlouhými třinácti lety a dalšího filmu se kvůli tvůrčím sporům o práva na… (více)
Star Trek dostane další seriál
Trvalo to roky, ale značku Star Trek se nakonec přece jen podařilo oživit. A paradoxně to nebyly filmy (byť pomohly), ale televize, kde se postavám spojeným se slavnou lodí Enterprise začalo dařit.… (více)