Fantastická zvířata a kde je najít

Nevka

Jak to sakra můžou vědět? Podle mě je to jen snůžka teorií autora, takže iformační hodnota v podstatě žádna, ale pravda to být může.

na příspěvěk reagoval Nevka

TheDon

Já myslel HP 1   :D A kde je ta scéna kde se Voldemort brodí v krvi a mrtvolách? Ta mi asi unikla :D

na příspěvěk reagoval TheDon

No výraz " pro děti " je docela zavádějící , nevím jeslti bys nechal svoje děti koukat na Voldemorta jak se brodí v krvi a mrtvolách..

Ten tvor vypadal jako Nundu, každopádně by byla magořina chovat ho v kufru kvůli jeho dechu... Jinak pokud vám nevadí spoilery, tak tady je vysvětleno vše s přeměnou na Gravese: http://www.postavy.cz/gellert-grindelwald/ Je tam rozepsáno i to, co se děje v dalších dílech, tak pozor na to :)

mazinho

Tak pokud se nepletu tak nundu, už v tomto díle byl, i když to bylo jenom pár sekund.

j.linhi

No já bych neviděl problém srovnávat od třetího Pottera a výš se Zvířaty, první dva díly jsou vyloženě dětské filmy.

Myslíte že v dalších dílech uvidíme nějaká pětihvězdičková zvířata (podle hodnocení v knize)? Třeba Chiméra nebo Mantichora, Nundu by byl už asi moc scifi.

na příspěvěk reagoval MasterMagic

Esgalnor

Vždyť píšu, že to tak mohlo být :)

Tak musím říct že mě Fantastická zvířata překvapila :) Ale z čtveřice se mi jevíc líbil a zapůsobil nečar :D který zastínil i Mloka :D Doufám že se vrátí i v dalších dílech a nestvrdne v pekařství, protože by to byla škoda :)

A z kouzelných tvorů bodoval malí zlodějíček :D 

Testraly viděl až po čtvrtém dílu, protože k jejich vidění musí být ta smrt plně pochopena - a tu svých rodičů si nepamatoval,ze Cedricovy smrti nebyl na konci Ohnivého poháru plně vzpamatovany. Proto, když to během prázdnin pochopil a přijal, viděl je az pak. Ale souhlasim, že chyby tam jsou.

Merengues9

Např. myslím, že ve 4. psali, že Avada kedavra se nedá odrazit a ejhle, ono to v dalších dílech šlo. Proč Harry viděl teastrály až v 5. , když viděl smrt svých rodičů (možná to bylo kvůli tomu že si to nepamatoval).Bylo tam toho víc, ale teď si taky nemůžu vzpomenout. Hlavně je tam hodně děr v logice. (to dokážu odpustit, protože to nemá být nějaké super geniální veledílo, ve filmech je chyb mnohem víc)

na příspěvěk reagoval Esgalnor

j.linhi

Pán prstenů a Hobit mají podobnou kostru. Zatímco HP a Fantastická zvířata mají úplně rozdílné příběhy. HP - se odehrává v Bradavicích a je to spíš pro děti

Fantastická zvířata - jsou v úplně novém světě a rozjíždí trošku rozvětvenější příběh

na příspěvěk reagoval TheDon

Merengues9

asi jako tohle a HP, ale zatim co tady by si to nesrovnával, tak Hobit a Pán Prstenu se srovnávat smí?

na příspěvěk reagoval Merengues9

Tak tak. Sice si už nepamatuji v čem si protiřečí (taky je to už pěkná doba co jsem knihy četl), ale je to tak.

Esgalnor , Nevka

Tak ona sama Rowlingová má i v knížkách pěknej bordel :D

na příspěvěk reagoval Merengues9

Esgalnor

Tak je jasný, že Graves je skutečná postava, ale otázka je, jestli se za něho proměnil pomocí mnoholičnýho lektvaru (možnost že žije) nebo kouzla (pravděpodobně mrtvej). V knížkách 1-7 to šlo jen díky mnoholičnýmu, pokud si dobře pamatuju.

No, asi máte pravdu. :D Uvidíme, jak to vyřeší Rowlingová - snad co nejlogičtěji.

A na HP wiki se jako poslední, dost zajímavá, teorie uvádí, že obskuriálem mohla být i Brumbálova sestra Ariana. Tu šikanovali nějací mudlovští kluci, což vedlo k jejímu zhroucení a Aberforth to pak popisuje jako že "nemohla používat magii a zároveň se jí nemohla zbavit, když to nemohla ovládat, vybuchlo to" - při něčím takovým zemřela její matka. A s novými informacemi ohledně obskuriálů by to sedělo. 

Esgalnor

Asi protože s takovým xichtem, trpělivostí a sociálním cítěním by daleko Voldy nedošel. Navíc bylo řečeno, že se dožívají většinou 8 - 10 let. Představitel Credence má 23 let, to je slušný výkon, pokud takový věk zahrneme i pro Obskuriál.

Esgalnor

Tak ono se asi těžko hledá někdo, kdo v sobě potlačuje magii. Řekl bych, že zrovna Voldy chtěl svět pouze pro kouzelníky a takové potlačování by bral jako slabost (proč ses proti nim nepostavil, proč nechceš být čaroděj...).

Esgalnor

Mně to vysvětlovat nemusíš ;) Každopádně jim všechno schválila, takže mi příjde zcestné, když se hází vina na ostatní a ne na ni (u Prokletého dítěte je to známá praxe). Sama do té knihy napsala, že v jejím světě udělali nádherné věci. To mi přijde jako dost zásadní tvrzení pro to, aby nesla za dílo stejnou vinu. Právy se ohání celkem pravidelně, takže kdyby s tím nesouhlasila myslím, že by si dokázala nějak poradit :) Jinak na Newta je Easter egg ve Vězni z Azkabanu, kdy se také objeví v Pobertově plánku - pravděpodobně na návštěvě u Brumbála :)

Blackhand47

Mám na mysli, proč se nepokusil Voldemort využít nějaké dítě s Obskuriálem, stejně jako se o to snažil Grindelwald.

na příspěvěk reagoval Blackhand47, st.ranger

Esgalnor

Podle wiki to užívají pouze čarodějové potlačující magii.

na příspěvěk reagoval Esgalnor

st.ranger

Dávalo by to smysl, protože právě kvůli Letě ho vykopli z Bradavic (a pozor, Leta není příbuzná s Bellatrix, ale s jejím manželem).

-V knize Fantastic Beasts and Where to Find Them: Magical Movie Handbook se píše: Mlok vyrůstal v Anglii a do fantastických zvířat se zamiloval již v útlém věku. Chodil do Bradavic, kde byl zařazen do Mrzimorské koleje. Rád se učil o výcviku magických tvorů a stejně tak rád trávil čas se svou blízkou kamarádkou Letou Lestrangeovou. Jednoho dne ovšem Leta zašla příliš daleko s jedním experimentem, což skončilo ohrožením života jejich spolužáka. Mlok nechtěl dovolit, aby jeho dobrá kamarádka byla vyloučena z Bradavic, a proto vzal vinu na sebe a nechal se vyloučit místo Lety.

Nevka

Prokletý dítě především nenapsala ona, jen jim dala námět a svolila k napsání té hry. Každopádně myslím, že i pro Grindewalda by bylo prostě snazší unést nějakého amerického bystrozora, někde ho věznit (nebo zabít) a používat mnoholičný lektvar, než aby musel na jejich ministerstvu začínat od nuly. Percival je určitě skutečný a Grindewald na sebe vzal jeho podobu, otázkou je jak. Doufám, že Rowlingová přijde s logickým vysvětlením.

- A taky doufám, že přijde s vysvětlením, proč Obskurius (jmenuje se to tak, žejo?) nevyužil Voldemort. Jestli přinese vysvětlení, že to bylo nějak zcela vymýceno, bohatě mi to postačí. Hlavně ať je to nějak vysvětleno a nezapomene se na to.

na příspěvěk reagoval Blackhand47, Nevka

warha

Vyhrožuje se vztahem s Letou Lestrange. Ona asi nebyla náhoda, že představitelka na té jediné fotce ve filmu byla Zoë Kravitz. To jsem zvědav, až si toho všimne více lidí, jaké budou reakce, že v čistotné rodině Lestrangeů byla černoška. Schválně co by na to řekla Bellatrix. Spíše nevím, zda je vhodné zrovna Scamanderovu a Grindelwaldovu linku stavět do jednoho filmu. Lze se domnívat, že časem se dočkáme i mladého Brumbála.

na příspěvěk reagoval Esgalnor

j.linhi

Není to blbost. Pán prstenů má s Hobitem spoustu společného.

na příspěvěk reagoval j.linhi

Merengues9

což je ale blbost, zvířata nejsou HP a Hobit není LotR

na příspěvěk reagoval Merengues9

j.linhi

Tak ono je logické, že filmy ze stejného univerza, žánru se budou srovnávat :-)

na příspěvěk reagoval j.linhi