Režie:
Jon M. ChuKamera:
Peter DemingHudba:
Brian TylerHrají:
Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Lizzy Caplan, Dave Franco, Daniel Radcliffe, Morgan Freeman, Michael Caine, Sanaa Lathan, Jay Chou (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Špičkoví iluzionisté ze skupiny Čtyři jezdci (Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Dave Franco a Lizzy Caplan) se vracejí ve svém druhém dobrodružství, aby na svém celosvětovém turné předvedli kousky přesahující hranice lidského chápání a posunuli hranice jevištních iluzí do nových výšin. (Freeman Ent.)
Videa (15)
Recenze (474)
Za mne kvalitní sequel na obdobné úrovni prvního dílu. Plusem je Daniel Radcliffe ( byť jsem paradoxně čekal, že bude také kouzelník, nikoliv) a svůdná Lizzy Caplan, která dodává sequelu šmrnc. Je pravdou, že příběh je místy příliš překombinovaný a chaotický, kdy má divák pocit, že se ztrácí buď on sám či režisér, ale ve výsledku to vyústí opět v parádní hru zvratů a překvapení, že si nemohu na nic stěžovat. Oproti ostatním blockbusterům Podfukáři rozhodně nepůsobí naivně a hloupě a také, kdo by čekal od filmu zaměřující se na triky, iluze a kouzla nadmíru vynikající story? To je jak stěžovat si, že v žánru Drama není akce a krev. Samotné kouzla jsou na špičkové úrovni. Highlighty jsou ve filmu dva a tím jest scéna s kartou/čipem a finální vyvrcholení čtyř jezdců, které bere intenzivně dech s podporou skvělého soundtracku. Ultimátní zábava, na kterou se skvěle kouká a dá se při ní i přemýšlet. Story 8/10, Atmosféra 8/10, Gore 0/10, Vizuál 9/10, Akce 7/10, Napětí 7/10,Humor 6/10. Zábavnost 8/10.80% ()
Hned od začátku film nutí vzpomenout si na historii z předešlého dílu, tudíž je fajn ho mít v čerstvé paměti. Film působí značně přeplněně a nahuštěně, bez pořádné dějové nitě, že jsem se vůbec nemohl filmu oddat a užívat si ho, natož fandit hlavním hrdinům, u kterých člověk ani neví, zda to jsou to good či bad guys a kteří tam dělají...no co to vlastně..., no takovou scénaristickou blbost ve stylu mission impossible, ačkoli to nakonec zvládnou very possible. Nakonec z toho mám lehce zmatený a dojem. Normální průměr, bohužel. ()
Podfukáři 2 je pokračování hitu z roku 2013 který se mi tehdy hrozně líbil. Byl to skvělý oddechový film a tak samozřejmě protože to vydělalo nějaký ten peníz musela vzniknout dvojka kde všechno musí být větší, osudovější a začarovanější. Isla Fisher otěhotněla a tak tu místo ní máme Lizzy Chaplan. Film je dobrý ale............... na jedničku to ani trochu nemá. Daniel Radcriffe je zajímavá nová postava, Lizzy Chaplan také ale všechno už není tak dobré a obzvlášť Mark Ruffalo fungoval líp jako lovec než uprchlík. ()
Komentář obsahuje spoilery. Na dvojku jsem se těšila od oficiálního potvrzení. Jedničku jsem si zamilovala. Patří mezi mé TOP filmy a viděla jsem ji opravdu mockrát. Proto se nemůžu odprostit od jistého srovnávání. A tím pádem to pro tenhle film nedopadne úplně dobře. Během první flashbackové scény jsem se zalekla, že hlavní twist bude přežití Lionela Shrika. To se díky bohu nekonalo. Takže pozitivum. Další pozitivum, nebo minimálně příjemné překvapení je Lizzy Caplan. Změny herečky jsem se bála, ale Lizzy se toho ujala moc dobře. Ostatní herci předvedli skvělý výkon jako v jedničce, ale teď velmi neohrabaně přejdu k záporům. Celá hlavní zápletka je dost nedotažená. Upřímně co mě zajímá nějaký vymyšlený technologický magnát. S posláním jezdců z prvního dílu to mělo pramálo co společného. Celý děj byl pak tak nějak vrstvený a smysl dávaly právě jen samostatné vrstvy. Ale když to poskládáte dohromady, je to celkem slátanina všeho možného. Humor, akce a kouzla byli v nepoměru. V jedničce to vše bylo tak hezky vyrovnané a ladilo to. Tady každý humor (ačkoli pobavil) působil dost kýčovitě a nuceně. A teď budu opravdu hnidopich. 1) to vážně do role Dylanova otce nemohli obsadit stejného herce jako v jedničce? 2) Kam se podělala madam Francouzka? Nezačala s Dylanem na konci jedničky tak nějak chodit? 3) Scéna s přehazováním karty ve sterilní místnosti. To nemusím rozvádět. Na to se vyloženě bolelo koukat. Vlastně celá část děje, kdy jdou ukrást kartu je dost přitažená za vlasy. (A to v souvislosti s tímto filmem už něco znamená.) 4) Čína (a cesta tam) 5) Londýn. Vážně. Proč zrovna Londýn? Proč má Lionel Shrike jakési muzeum v Greenwich observatoři, když pravděpodobně za celý život nevytáhl paty z NYC? Jo a ještě. Upřímně si myslím, že celé oko je kámen úrazu. Kdyby se prostě Dylan prohlásil za Robina Hooda a bral si pod křídla další a další lidi, dalo by se to chápat. Ale tohle pseudo magické božstvo je fakt už trochu moc. Celkově teda říkám toto. Plno wtf momentů, plno plot holes, ale v zásadě docela zábavná podívaná na kterou si časem asi zvyknu. 3* ()
Mě tahle show prostě baví! První čeho se divák všimne je samozřejmě chybějící Isla Fisher, která bohužel kvůli těhotenství nemohla natáčet. Nahradila ji Lizzy Caplan, která do party hned zapadla, ale přeci jen Isla mi tam seděla lépe. Film je opět scénáristicky a režisérsky na vysoké úrovni. Opět nechybí mnoho zvratů a skvělých triků. Určitě budu rád, pokud se natočí i třetí film. ()
Galerie (111)
Zajímavosti (12)
- Náklady na výrobu byly přibližně 90 milionů amerických dolarů. (NIRO)
- Natáčelo se od 11. března do 12. května 2015 v Greenwich a Middlesexu v Londýně a také v čínském Macau v tamním vědeckém centru. (michy9073)
- Ve scéně, kdy Dylan (Mark Ruffalo) navštíví Thaddeuse (Morgan Freeman) ve vězení (cca 41. minuta), se v posledním záběru vrátí minutová ručička asi o pět minut zpátky. Během jedné minuty rozhovoru se také ručička posune o tři minuty napřed. (Rodriguez.)
Reklama