Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Když učitelka Jaroslava Lhotáková nepřijde do práce, mají kolegyně obavu o její bezpečnost. Oba manželé Lhotákovi jsou nalezeni zavraždění v rodinném domě v pražských Běchovicích. Zmizení obrazů, šperků a elektroniky ukazuje na loupežnou vraždu. Na místě činu se znovu řízením osudu ocitá i Václav Plíšek a jeho úsudek jako vždy přispěje k objasnění případu. (Česká televize)

(více)

Recenze (58)

MirkaP 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Plíšek znovu zasahuje ;). Jak hezky napovídal nezkušenému klukovi, jak mu nechal zásluhu za okénko ... super. Případ sám o sobě děsivý, ale bohužel mezilidské vztahy občas bývají neuvěřitelné. ///  Ve finále mě rozchechtala paní státní zástupkyně s Netíkem, to byla prima scénka na odlehčení. /// Paní ředitelka nám asi chce ukázat, že Korejs nebyl zas tak hrozný. Byť ona je na postu, který na začátku zastával I.Bareš (nepatuju si jméno postavy). Korejs byl (a je) ve srovnání s ní jenom starý protiva, který ale rozumí tomu, co dělá (zvlášť teď, když není vedoucí). Ona je mladá kráva, která tomu, co dělá, vůbec nerozumí. Bože doufám že to bude mít jiné finále než že Kozák vypadne, ale vzhledem ke všem reáliím si myslím, že ne. ()

LEATHERFAC 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Asi nejlepší epizoda druhé i třetí série, která se asi jako jediná vyrovná dílům s první série. Jenom nechápu proč mají tvůrci potřebu tam mít na šéfovských pozicích totální vysírky. V této sérii mi leze na nervy i vyžraná nesympatická paní zástupkyně, která se sere úplně do všeho. Raději bych uvítal většího využití sympatického pana Helšuse. ()

Reklama

flanker.27 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Deprese nejhlubšího zrna. Tohle je horor, strčte si všechny slashery do prádelny. Víme, jak pachatele chytit, když si dokážeme poradit s tím, jak nám systém (někdy právo, někdy svině ředitelka) hází klacky pod nohy, ale neumíme s nimi naložit. Rozhodně ne tak, jak by si zasloužili. Nevím, jak si někdo může myslet, že něco takového se dokáže resocializovat. "Kráva se dvěma lvama" (a 70 tisíci followerů, na to nezapomeňme, soudruzi) aneb ať se novináři o sobě taky něco dozvědí. Snad nejdrsnější díl vůbec. P. S. Afektovaná ředitelka s příručkami "Jak být americkým šéfem" ve stole je zcela ze života. Pár podobných znám, naštěstí nikdo z nich nešéfuje přímo mně, jinak bych se nejspíš sám brzo stal dalším "klientem" 1. oddělení. ()

rakovnik 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Kozák zřejmě pomalu končí u policie. Větší vliv pro spokojenost vedení při řešení případu má mediální propagace, místo úspěšnosti kriminalistů. Kromě cynismu Shakespearovských "hrdinů" mě mrazilo z okolí, které je buduje. Ať již že strany rodinných vazeb, tak státních orgánů. Jako oběť mnozí necítili ty mrtvé. Influenceři, WhatsApp, instagram... Plíšek by byl rád, kdyby tento případ byl jeho poslední a ani se mu nedivím. ()

topi 

všechny recenze uživatele (k tomuto seriálu)

Bez debat zatím nejlepší díl, jaký jsem od Případů viděl. Už jsem to jednou napsal a musím se opakovat, že opravdu moc záleží na tom, kterou epizodu a jaký režisér ji zrovna natáčí. V tomto případě Petr Bebjak opět kraluje! Obdivuji, jak dokáže mezi mrazivou, napínavou a brutální atmosféru napasovat humorné vsuvky, aniž by tím narušoval celkovou strukturu příběhu. Klobouk dolů! Vyloženě si vychutnávám i jednotlivé charaktery 1. oddělení, vedlejších postav včetně. Bolek Polívka v roli Plíška je fakt bezvadnej a určitě nejenom on. Fakt radost sledovat! Co mě vždycky dokáže vytočit, je naše obdivuhodná justice. Pachatel za dva brutálně drsné mordy dostane 25 let, odvolá se, přičemž mu je rozsudek snížen na 15! Co to kurva je???!!! ()

Galerie (17)

Zajímavosti (1)

  • Skutečný případ se stal v roce 2002 v Praze Běchovicích. Znalci charakterizovali Michala Šťastného jako psychopatickou osobnost, jeho přítelkyni Michaelu Kalvodovou charakterizovali jako submisivní typ, podřizující se dominantním typům. Přestože ji státní zástupce od začátku označoval jako vědomou spolupachatelku, Michale Kalivodové se vražedný úmysl dokázat nepodařilo. Byla odsouzena na 18 měsíců za krádež ve zvláštním nápravném zařízení v Řepích, které vězeňkyním umožňuje pobyt s dětmi. V případě Šťastného rozhodl soud o výjimečném trestu 25 let, senát Vrchního soudu však vrahovi trest o plných deset let snížil: „Soud neshledal podmínky pro uložení výjimečného trestu.“ Motiv činu nikdy přesně objasněn nebyl, zřejmě se jednalo o ziskuchtivost. (sator)

Reklama

Reklama

Časové pásmo bylo změněno