Vor v zakoně, vládce podsvětí

Obsah zaujímavý a pútavý, forma ale bohužiaľ nudná. Dokument stráca svoju silu a výpovednú hodnotu vďaka premrštenej stopáži a nudným monológom, ktoré súčasnému pozorovateľovi, ktorý nemá s Ruskom devedesiatych rokov nič spločné, neprídu nijak zvlášť zaujímavé. Na druhej strane však nemôžem opomenúť originálnosť a nápaditosť tohto projetku, ktorý v spracovanej téme nemá obdoby. Dokument viac poučný, ako náučný... (14.11.2013)

Dokument nesděluje o ruské mafii nic převratně nového. Ovšem díky účasti a výpovědi 3 vorů v zakoně stále aktivních v podsvětí dokonale vykresluje jaký typ lidí se v ruskojazyčné mafii pohybuje a jak smýšlejí. A většinou to není nic pěkného...Obzvlášť z chladnokrevného Vitalije - který otevřeně hovoří o vraždách a mafiánských praktikách v Ussurijské oblasti mi běhal mráz po zádech. (19.06.2011)

Poučný dokument o vyhlášené ruské divoké privatizaci v 90. letech - občanské válce, a o prorůstání mafie do politiky. Motiv mafiánů (v té době název banditi) zabíjet proto , že mají rádi luxus, milují létat v luxusních letadlech, jezdit na jachtách a spát v luxusních hotelích moc nechápu. To by mě nebavilo. Zpovídání mafiáni - miliardáři se nádherně chvástají. Ten tlusťoch si povzdechl, že si nemůže koupit uznání lidí. Optikou sociologie Bel chápal kriminalitu jako dočasný nástroj pro vzestupnou kriminalitu určitých vrstev populace a domníval se podle Durkheimova vzoru, že může být do určité míry pro společnost funkční. Kriminalita je pouze prostředkem ke zvýšení sociálního statusu a následnému začlenění do úctyhodné společnosti. Věřil, že je to pouze náhražkou třídního boje. Zpovídaní mafiáni jsou přesvědčení, že jsou slušní občané a jen ruský stát byl v 90. letech špatný. (10.02.2018)

Dávám plný kotlík, protože vytvořit něco takového, na to už musí mít člověk koule a pořádnou dávku novinářského štěstí. Sehnat si tři vory v zakoně, kteří mi na sebe prozradí kde co, to je jako sen (na tomto místě je potřeba říct/napsat, že se na tuto okolnost nedívám jako řadový divák, ale jako novinář, který se v minulosti věnoval TV publicistice, takže to skutečně dokážu docenit). Motivace aktérů byla skutečně do té míry nepochopitelná, že se na ni zeptal i tvůrce dokumentu. Jeden se přiznal k tomu, že by o vorech rád viděl nezkreslený pořad (a zřejmě se mu líbilo, že mohl odprezentovat své mecenášství- peníze na rekonstrukci pravoslavného chrámu v Cannes), jeden (Uzbek) se podle mě chtěl jen předvádět a třetí měl evidentně slabost pro filmy (sám nějaké točil). Každopádně to bylo velmi zajímavé, velmi poučné, a proto i velmi smutné- "že by se nemohl stát starostou někdo, kdo byl třeba třikrát odsouzen? Panebože, v jakém světě to žijete?" Film jsem viděl až po kauze poslance Pekárka (12/2012), takže ruské manýry už naplno dorazily i k nám. :-( (06.02.2013)

Hodne slabé. K mýtami opradeným tetovaniam skoro nič, len samé chvástanie sa a prerušovanie obchodov "lebo nás točia". K tomu vodka, čaj, história Svazu, pleška a Ťaman, kopa keketov a keketín a koketovania s US štýlom. No zabijem sa, že ma to vzrušilo asi ako crossover Čonkin vs. Moroz? Desuplní balšoj deduškovia spomínajú na starije dobrije vremena a ja sa snažím prísť nato, kde teda Cronenberg čerpal materiál na Východné prísľuby. Každopádne, svojho času to boli kápovia. Svet patrí šikovným a "nane love - nane bašavel". (24.05.2016)