Hvězdná brána

Roland Emmerich v roce 1994 narazil na zlatou žílu, když nenachal portálem vlnící se vody projít vojenskou jednotku do vzdálené galaxie na pouštní planetu, kterou ovládal bůh slunce Ra. Ra však nebyl bůh, ale mimozemšťan, který si lidi podrobil tak, aby ho jako boha uctívali. Průzkumníci, vedení plukovníkem O'Neillem se však postavili na stranu utlačovaných a bojovali proti falešnému bohu. O tři roky později dal úspěch filmu vzniknout televiznímu seriálu, který využil obrovského potenciálu nápadu cestovat pomocí hvězdné brány do vesmíru a stal se ještě slavnějším než původní předloha. No ale zpět k filmu. Příběh je opravdu dobrý a triky jsou na tu dobu vynikající. Herecké výkony nejsou převratné, ale jsou dostačující, Kurt Russell je navíc ještě ve formě a James Spader je jako Daniel Jackson příjemně potrhlý, ale zároveň i chytrý a hlavně je to "klaďas" :-) . Dlouho jsem nad hodnocením váhal. Původně jsem tady měl **** a uvažoval jsem, že je tam i nechám, ale to bych si lhal do kapsy. ***** (02.07.2006)

Hvězdná Brána, Star Trek, Star Wars a mnoho dalších, to jsou díla pro mnoho lidí kultovní, ale mě bohužel nic neříkají. Přesto se pokusím jakés takés zhodnocení. Hvězdná Brána se mi líbí ze všech uvedených děl nejlepší. Nemluvím o seriálu. Má charizmatického hrdinu, originální prvky, skvělou hudbu. Ústřední motiv považuji za o mnoho vydařenější než u Star Wars či Star Treku. Viděl jsem to už mnohokrát, pokaždé když ji dávají v televizi, dívám se. Nevím proč, ale už jen kvůli tomu dám vyšší hodnocení, než se chystám dát ostatním zmíněným filmům. (29.12.2005)

Horsi nez serial, ale nebejt toho filmu tak asi serial nebude. Emmerich ma sice lepsi kousky, ale za tohle se urcite stydet nemusi. Jinak samotnej napad na Stargate je dobrej, akorat skoda, ze se film vic venuje objevovani cizi planety, takze to je jako cumet na historickej film z egypta a misty to je krapet stereotypni. Nicmene triky, hudba a akce jsou v pohode. Ale serial vlasne vsechno prevysuje, lepsi dej, lepsi triky a hlavne daleko lepsi herci. Proti Russellovi nic nemam, ale Spadera fakt nemusim, ale nejde ani tak o ne, ale o to, ze serialovi herci jsou vetsi sympataci. Film sem sice videl hodnekrat a vzdy bylo moje hodnoceni nekde mezi 2,5 az 4 hvezdickama, ale kdyz sem film ted videl v nezkracene verzi a v originale, tak musim dat ty 4*. (01.02.2005)

netusim preco je tolko ludi zaujatych voci praci rolanda emmericha. ano, z dalekosiahleho hladiska toci sracky, ale ja sa chcem predovsetkym bavit a obcas aj totalne vypnut a nechat sa unasat niecim velkym, pricom nemusim zapinat mozog. to je pripad aj hviezdnej brany, ktora podla mojho skromneho nazoru nie je vobec zla a to co chcela aj splnila. preto jednoznacne styri hviezdy. (25.06.2007)

Po všech stránkách průměrné sci-fi, tak kde se vzala ta zvýšená oblíbenost? Snad pouze hudba se vznáší lehce nad průměrem. Příběh mě docela zklamal. Je to takové to klasické: ,,Najdeme super vědátora, který za 14 dní rozluští 7 obrázků na nějakém šutru, které otevírají hvězdnou bránu a potom hurá poznat novou kulturu a při té příležitosti je i sebe zachráníme před zlým padouchem. Samozřejmě se někomu z výpravy na nové planetce zalíbí, tak proč tam nezůstat." Docela mě zklamalo mimozemské obyvatelstvo. Ve své podstatě to byli pouze klasičtí Egypťané, kteří mluvili jazykem podobnému tamějšímu mrtvému jazyku, takže pro super vědátora nebyl problém si s nima za chvíli plynule vykládat. Přitom s obyvatelstvem i s živočišstvem té planetky si mohli tvůrci tak vyhrát. Centrálním prvkem nemusel být uhlík, ale klidně něco jiného, tíhové zrychlení mohlo být také úplně jiné, tím pádem obyvatelstvo a živočišstvo mohlo nabrat zcela nové tvary a velikosti. To, že si tvůrci zvolili jako lidi Egypťany a vystačili si s jedím univerzální zvířetem přičítám zaostalé technice tehdejší doby. Trošku mě film zklamal. Né zase moc, protože jsem od něj vlastně nic zázračného ani nečekal. Takže 2* budou tak akorát... (20.07.2012)