Poslední templář

VELKÉ zklamání, zdůrazňuji "velké". Na to, že je to dvojdílný snímek, jehož jedna stopáž je 90 minut, je to jedno velké NIC... Příběh nelogicky poskládaný, a s knižní předlohou vůbec nesouhlasí děj, který je VELMI odlišný a s knihou vůbec nic nemá společného. Hlavní filmová postava je ukecaná a akční blondýna, jejíž knižní předloha je pravým opakem. Jedním slovem... !!!HRŮZA!!! Podobnost s knižní předlohou: minimální - 10% (to je lepší si přečíst knihu) dabing: mizerný (u některých postav monotonní povídání než dabování) příběh: logická návaznost ubohá (06.05.2011)

Tak tohle se nepovedlo. Četl jsem románovou předlohu Raymonda Khouryho, užil jsem si ji a musím říct, že dle mého předčila i Brownovu Šifru mistra Leonarda. Román je to velice čtivý a když už, zasloužil by si kvalitnější a filmové zpracování. Televizní adaptace, namísto fimového ztvárnění, + nerespektování literární předlohy a nepřesvědčivé herecké "výkony" jsou faktory, které Poslednímu templáři velice uškodily. Rád bych jsem dal alespoň 3 hvězdičky, ale to nejde. Za přidané scény, které něměly s románem nic společného a naopak vypuštění několika, které drží příběh pokupě a celkově za mizerné zpracování jsou 2 maximum. Je mi líto. (15.02.2011)

No ale to byl úžasný blábol! :-) Vatikán vem tu prostoduchou a milionkrát opakovanou premisu, že někde leží tajné evangelium / Ježíšova kostra / důkaz o Ježíšových dětech a Maří Magdaleně, co katolická církev strašně zatajuje (už je to ale přece jen otravné). Ale těch hloupostí v chování postav, promluvách, všechna ta klišé (jak se objeví na pustém břehu profesor zničehonic?, a co to dementní chování záporáků?), a hlavně celém ztvárnění - aby to bylo akční, musí to být na moři, v lodi, a vše samozřejmě při bouři, tehdy i nyní. Jak dlouho by takový svitek tajného evangelia vydržel ve vodě, i když v soše? A nebo takové ty drobnosti, jako že muže, kterého milujete, necháte šlapat pěšky pouští, a ujedete mu autem - třeba to přežije. A i když chce popřít křesťanství, modlí se pak holka k Bohu. Aby na závěr jste objevila to Velké tajemství, kterým je Láska... Ble, jdu si vypláchnout ústa a udělám si hořký kafe. (05.11.2012)

Další z filmů snažících se něco vytěžit z popularity Indiana Jonese, Šifry mistra Leonarda, templářů a tak vůbec. Na televizní záležitost je to celkem snesitelné, nic mě tam příliš neodpuzovalo (teda krom toho policisty) ani nepohoršovalo. Mira Sorvino sice nenaplňuje mé představy archeoložky alá Indy, ale celkem dobře se na ni kouká. Každopádně mi přišlo zbytečné rozdělovat to na dvě části. Zas tak napínavé, aby si člověk udělal čas i na druhý díl, to fakt není (takže jsem pochopitelně viděl jen ten první:-)). Navíc si myslím, že by se to jednoho filmu klidně vešlo a bylo by to aspoň svižnější. (05.11.2012)

Poměrně laciný film, který nemá nijaký spád, pocitově z toho člověk cítí že je to pokus o dosažení kombinace šifry mistra leonarda a national treasure, ale bohužel nesehá jim to ani po podrážky. Je tu dosti nelogičností nad kterýma se prostě zastavíte ať chcete nebo ne, a to u takovéhleho typu filmu se nesmí stát. Ten vás musí donutit se nad tim zapřemýšlet a říci si "Vždyť na tom něco je." a né jako u tohoto filmu "Hmm, tady mi něco nesedí, když se za nima propadl strop na planině, jakto že okolo není vidět nikde ta obrovská planina?" nebo "Když ukryli tu zprávu do potapějící se lodi, jak mohli templáři v kroužkové zbroji někam doplavat". No abych to zkrátil, nic jsem nečekal a i tak jsem byl zklamaný. Ale přesto něco málo na tom bylo, takže uplný odpad to není. (17.01.2011)