Good

John Halder vyjádří svou frustraci z nemoci své matky v knize, ve které nadhazuje téma eutanásie pro nevyléčitelně nemocné. Po letech se jeho knihy chopí nacistická mašinérie, vtáhne Johna do svých řad a už ho nepustí. John začíná bruslit mezi vlastní rodinou, přátelstvím k židovskému psychoanalytikovi, příslušnostík SS a vlastním svědomím. Ale tahle cesta vede do pekla. Škoda několika prázdných míst, ale ty vynahrazují silné momenty, kdy mě nejvíc dostal matčin pokus o sebevraždu a ani sekvence z koncentračního tábora mi neudělaly dobře po těle. Viggo Mortensen zahrál na výbornou, ale mě se nejvíc líbil Jason Isaacs, na něhož jsem zvyklý spíše jako na superpadoucha. O to víc mě překvapila jeho bravurně zvládnutá role nejprve žoviálního psychiatra, který postupně ztrácí svou důstojnost. 80% (07.09.2009)

Film vysvetľuje morálnu dilemu mnohých nemeckých občanov v dobe nacistickej éry. Je to v podstate príbeh obyčajného príjemného muža, ktorý robí zlé rozhodnutia, ktoré sú zhromažďované do zlého systému a je teda príliš nerozhodný opraviť svoje chyby. John Halder, profesor literatúry, sa stará o svoju chorú matku, ženu a synov. Vo svojom novom románe obhajuje súcitnú eutanáziu, čím sa nečakane prihlásil k podpore vládnucej propagandy v nacistickom Nemecku. Oni ho požiadali, aby vypracoval dokument, ktorý ponúkne morálne ospravedlnenie pre vyhladzovanie ľudí, ospravedlniť holokaust. Film hovorí o mnohých historických súvislostiach ako je Krištáľová noc po atentáte Žida Herschela Grynszpana na sekretára nemeckého veľvyslanectva v Paríži Ernsta von Ratha, za pätnásť hodín bolo 101 synagóg zničených požiarom a 76 bolo zničených tak ako aj zničených 7.500 Židmi vlastnených obchodov. Jednoducho povedané, že 2. svetová vojna je nevyčerpateľná studnica krásnych ale zároveň aj tragických tém pre kinematografiu. (19.03.2016)

Snímek, který se nesmírně těžce hodnotí. Podle traileru výborný, strhující film, ve skutečnosti průměrné, zdlouhavé, komorní drama. Přitom po stránce režisérské je film zvládnutý dobře. Zápletka je zajímavá. Neobyčejně obyčejné příběhy mám ráda. Mortensen byl přesvědčivý. A Isaacs ještě ještě víc. Mám snad problém se scénářem? Asi ano, protože i přes dlouhé časové období, kterým se příběh zabýval, jsem měla pocit, že se nikam pořádně nevyvíjí. Poznámka o závěru na závěr: Narozdíl od některých se mi podobný styl konců (nebudu prozrazovat, podívejte se na to sami) moc líbí. Nechává totiž člověka přemýšlet. (10.01.2010)

"Jedna vec sa musí gestapu nechať. O všetkom si vedú dokonale presné záznamy..." Mortensenovu kariéru sledujem, ale film Good mi nejako záhadne zapadol a hral mŕtveho chrobáka. Keby som bol tušil, že film je z vojnového obdobia, už dávno by som ho videl. Máme tu ďalšieho člena SS, narozdiel od člena z filmu Amen , toho veľa nezmôže a riskovať sa mu veľmi nechce. Doba predvojnového Nemecka bola tiež nebezpečná, pre Židov a ich napomáhačov obzvlášť, tak prečo zbytočne pokúšať osud? Kvôli priateľovi, ktorý je Žid? Je to ešte vôbec priateľ? Príbeh a zobrazenie doby sú na úrovni, filmu chýba len nejaká silnejšia scéna. Tá síce prišla v samom závere, ale keby sa pritlačilo na pílu aj v prvej polovici, bol by som spokojnejší. Slabšie štyri hviezdy. 70%. (25.04.2016)

Tak jako u většiny válečných a předválečných filmů i zde forma likviduje obsah. Pojetí je poměrně nekonzistentní (skoky v čase tam a zpět), ne vyloženě nezáživné, ale ani nijak zvláště intenzivní. Mortensen v uniformě SS je sice odporný, ale to je docela málo. Typický DoubleZet film - zkouknu & zapomenu. Bohužel. (25.10.2022)