Andělé a démoni

Tento film sa rútil úplne iným smerom ako jeho predchodca. Netlačil na mystičnosť deja a už vôbec sa nesnažil vyťahovať staré a toľko opakujúce sa finty. Práve naopak - išiel jesne do cieľa. Skvelá atmosféra, dej, svižnosť. Jediné čo mi vadilo bol Ewanov padákový záver. (13.08.2009)

75% (25.08.2009)

Skvělý velkofilm v hlavní roli s Tomem Hanksem se mi líbil. Od začátku Robert Langdon s Vitorií Vetra hledají indície s místama budoucích vražd kněžích. Právě tyhle scény se mi na filmu líbili. Když našli jedno místo, hned viděli další nápovědy na druhé místo. Ron Howard vymyslel místy nadbudoucí film s prvkami sci-fi filmu, ale vše dávalo smysl a toto dílo se velice povedlo. Dávám 78%. (03.09.2009)

Ohohooo. Čo sa to stalo, že tento film je asi tak stokrát lepší ako Da Vinciho kód a pritom na ňom robili tí istí ľudia, a je na základe predlohy úplne rovnakej kvality? Asi zázrak. Alebo osvietenie. Každopádne, nebyť nemiestne naťahovaného konca, tak Anjelom spokojne vysolím 4*. A Zimmerova hudba do filmu pekne pasuje aj keď akoby ani nebola zložená preň :)) ... (▼) (12.09.2009)

Kniha je sice podobně jako Šifra poměrně čtivá, se svým srandovním rýpáním do hábitníků a "šokantní pointou" bezva oddechovka, akorát film dopadl úplně stejně blbě. Alespoň že zůstala ozdobná Audrey. A taky se jednoho dne třeba dozvím, jaká symbolická poselství skrývají účesy filmového Langdona. (24.09.2009)

Čo napísal Arx, s tým sa stotožňujem. Piatu * pridávam za brilantnú hudbu. (25.09.2009)

Další výlet po památkách s dokonalou hudbou, parádním McGregorem a slušnou dávkou napětí... (28.09.2009)

Dlouho jsem váhal se na to podívat, ale nelitoval jsem. Tento film mě bavil až do konce. (29.10.2009)

Možná je to tím, že Šifru jsem četla a Andělé a démony ne, ale tenhle film na mě udělal mnohem lepší dojem než šifra. Hanks tady celkem exceluje a McGregor byl také výbroný, i když ke konci poněkud nepřesvědčivý. Nicméně má film pořád dost nedostatků, hlavně v ději - jak říkám, nečetla jsem knihu, takže nevím, jak moc se film drží předlohy, ale některá vysvětlení, jak kdo na co přišel, se mi zdála dost nepravděpodobná... nicméně je to film, který stojí za to vidět a krásné záběry Říma mu také dodají jisté kouzlo. (09.11.2009)

kdyby film skončil dvacet minut před svým faktickým závěrem, ohodnotil bych to jako strhující podívanou minimálně čtyřma hvězdama, ale závěr filmu, který nám tvůrci nabídli srazil celé dílo na kolena. Škoda, (08.12.2009)

Lepší 3 * . Jinak je to proste obyčejná detektivka,nic vic, škoda, fňuk. 4ekal jsem trochu víc (08.01.2010)

Opravdu průměrný film. Má to pár světlých momentů, ale opravdu jen pár. Nejvíc mně vadilo, že Hanks alias Langdon vždy na vše přišel během pár vteřin a to jedním pohledem nebo na základě nějakého textu a pak to vysvětlil, takovým způsobem, že vlastně mohl říci úplně cokoliv, protože to chápal jen scénárista a možá režisér. A tak to bylo celý film. Od Howarda určitě zklamání. (27.01.2010)

Film, kde hraje Tom Hanks je vždycky dobrý film :-) Zaujalo mě prostředí, kde se film natáčel a také příběh byl moc napínavý a hezký. (31.01.2010)

O něco slabší než Šifra, ale taky to není špatné. Má to své světlé i stinné stránky, ale jinak jsem se docela bavila. Plus hudba Hanse Zimmera dodává na dramatičnosti.Takže tři hvězdičky :) (25.03.2010)

Lepšie alebo horšie než The Da Vinci Code? Podľa mňa rovnako dobré/zlé. Proste film ktorý musel vzniknúť, pretože Da Vinci parádne sypal peniažky (19.05.2010)

Napínavý od začátku do konce. Mě se to moc líbilo. (27.06.2010)

Být víc Langdonů na světě nebudou žádné záhady ( proto že je všechny vysvětlí ) , nebude žádný terorismus ani Jamese Bonda nebude potřeba ! Takový to je machr ! Po ubohé jedničce ( kterou jsem nebyl schopen dodívat bez přetáčení ) , přichází tento solidní popcorn ( čti - vizuálně zajímavý , roztahaný , plný logických děr , spoustu nezáživných scén střídá scéna dechberoucí ) , skrátka divatelný né moc idiotský snímeček . Jo a Hanks mi prostě do takových to filmů nesedí . (29.06.2010)

Nějak nevím zač hodnotit, knižní předlohy jsou lepší...... (30.06.2010)

Film Andělé a démoni, než se dostane za první půlku, velmi pokulhává. Ono přesněji řečeno, stojí! První polovina je plná vysvětlování (historie Vatikánu a převážně volby papeže, historie a vysvětlení kdo jsou to Ilumináti, a zasvěcení jak vůbec pracují vědci v CERNu). Z filmu kouká v některých scénách nesmyslnost, která (pamatuji-li si dobře) ve knize určitě nebyla. Může-li jedna postava (nebudu úmyslně jmenovat) zabránit dalšímu krveprolití pouhým zveřejněním jistých deníků proč to neudělá? Nebo… Postava vraha má šanci zabít dvě důležité postavy. Co byste udělali být v jeho kůži, kdybyste v ruce měli zbraň a nikdo kolem? Střelili, nebo jim řekli: Nic vám neudělám, pokud za mnou nepůjdete a nebudete mě dál sledovat. Ve filmu je ještě několik nelogických prohřešků, které by se jen tak scenáristovi neměly odpustit. Za to výprava filmu je naprosto dokonalá! Tvůrci si museli poradit se zákazem od Vatikánu natáčet reálné kostely, hrobky a vůbec celý Vatikán. Trikaři si tedy vyhráli především s digitálním náměstím Svatého Petra a architekti se stavbami ostatních vatikánských a římských památek. Hudební skladatel Hans Zimmer si zase pohrál s pár hudebními základy ze Šifry a opět prokázal svou kvalitu. Hodnocení hereckého ansáblu patří kupodivu (kupodivu oproti předchozí Šifře) k té pozitivnější stránce filmu, než třeba výše uvedený scénář. Tom Hanks hraje jak umí nejlíp. Ale přeci jenom dostal k sobě parťáka, který ho předčí. Izraelská herečka Ayelet Zurer v roli vědkyně srší vtipem, dokonalou drzostí a jazykovou vybaveností. Camerlengo Ewan McGregor dostal bohužel větší prostor pro hraní až ke konci filmu. Andělé a démoni jsou ve finále o krůček lepší než Šifra mistra Leonarda, ale k dokonalosti pořád chybí lepší scénář a možná jiný režisér. Uvidíme u Ztraceného symbolu. 6/10 (06.07.2010)

...komentár jednoducho musím pridať vzhľadom na komentáre, ktoré tu čítam... Nehnevaj sa "Cival" - ale ak tu hovoríš o trapnom prekrúcaní historických faktov, o paranoidných teóriách s nonšalantným až galantným zaokrúhlením hodnotenia smerom hore na tri hviezdičky, dovoľ mi pár poznámok : 1. - Hviezdnu bránu, ktorá je rovnako zhlukom prekrútených faktov, paranoidných teórií akurát s tým rozdielom, že nie sú o Vatikáne ale o Egypte ( čo je v podstate nepodstatné ) si ohodnotil bezproblémovými 4 hviezdičkami s konštatovaním, že ide o vynikajúci film. Netvrdím, že nie. Ale buď objektívny. 2. - Áno - A&D je americkým blockbusterom, ale kto od toho čaká niečo iné? Iba naivný blbec. Milujem knihy Dana Browna a tak ako každý som si aj ja chcel porovnať svoje predstavy z knihy s predstavami režiséra. Preto dej, šifry, historické fakty nemožno zahrňať do hodnotenia filmu - to patrí do recenzie knihy. Hodnotiť sa dá iba prenos knihy na plátno. A to bolo zvládnuté chválitebne, nie však výborne. 3. - Ja obdivujem schopnosť pozrieť sa na históriu inak a ponúknuť inú ako bežne príjmanú teoriu. Howgh - Ešte na záver moje OSOBNÉ odporúčanie : skôr ako si pustíte film, prečítajte si najprv knihu. Ten zážitok bude o 100% lepší. Dopredu sa ospravedlňujem, ak som sa niekoho dotkol. (09.07.2010)