Dokonalý trik

pravdovravny

Zavri si už hubu!

na příspěvěk reagoval pravdovravny

pravdovravny

Jenže to, co jsi zde uvedl není názor, nýbrž prvopočátek rozvíjející se duševní choroby, která potlačuje schopnost vyjádřit se na úrovni a rozebrat film.

na příspěvěk reagoval pravdovravny

Lidi, ten troll pode mnou ničí jednu Nolanovu diskuzi za druhou. Snažně Vás všechny prosím - neodpovídejte mu!

na příspěvěk reagoval pravdovravny

DaViD´82: mhm, hneď mám jasnejšie :) vďaka

BoncheR: http://www.goodreads.com/book/show/7739137-ne-douc-efekt

BoncheR: 

Předloha se v mnohém liší, ale základní dějové doby jsou samozřejmě shodné. Rozdíl je především ve třetí dějové linii, která je v současnosti a spojuje ty dvě historické. Ty jsou v knize každá sama za sebe. Nejprve se formou deníkových zápisků čte příběh z pohledu jednoho z rivalů A čtenář má jasno. Pak ovšem se čte druhý deník a z pohledu druhého z rivalů a najednou je vše jinak. Toto se ve filmu z logických důvodů děje souběžně. V knize pak je ještě dovětek té současné linie, který tomu celému dává příjemnou mrazivě gotickou horrorovou tečku, která by však ve filmu neseděla, jelikož to Nolan pojal trochu jinak. Tolik k zásadním rozdílům; následují jen ty drobné typu trochu jiné funkčnosti Teslova konstruktu apod.

Camulator: čiže ide tam o "Dokonalý trik"... ? 

BoncheR: No ta rovina z přelomu 19. a 20. stol. se jakžtakž drží, akorát důvody té rozepře a vyústění jsou tam trochu jiné, ale ten základ si myslím celkem odpovídá.

flanker.27: jaj, tak to potom musí byť veľmi chabo inšpirované knihou nie? :-o

BoncheR: Česky vyšla jako Nežádoucí efekt: http://knihy.abz.cz/prodej/nezadouci-efekt

Nicméně film je její poměrně volnou adaptací, kniha má navíc druhou dějovou linii odehrávající se v současnosti.

Splasher: to je aj kniha?? :O vážne? :) 

Splasher: V knize Teslův přístroj fungoval trochu jinak, ve filmu tak jak píšeš. Co se Bordena (Balea) týče, tam šlo o dvojčata, jeden z nich vždycky dělal Fallona (v čemž se střídali).

Z posledního rozhovoru myslím vyplývalo, že zemřel ten Bale, který vázal uzel a svou ženu nemiloval.  

Jackman nevěděl který je - prostě proto, že je to pro něj nezjistitelné - oba (on i klon) jsou totožní.

Ale knihu jsem nečetl, tak nevím.

Ach jo, jak můžou pořád lidi spekulovat o něčem, co z filmu naprosto jasně plyne a dokonce je to v něm natvrdo řečeno... :)

Badmaniak: viděl jsem to sice už dávno, ale mám dojem se to o těch dvojčatech říkalo někde u konci filmu, a ještě k tomu ty dvojčata měla jinou povahu, každý z nich se choval k tý Scarlett jinak... ale moc si to už nevybavuji, určitě to ještě někdy shlédnu znovu...

rounen: To s tím  dvojčetem si na to přišel kde? :)

Bale měl taky svou kopii. Jelikož tam bylo zmíněno že Teslu vyhledal už dávno předtím, tedy žádné dvojče, jen svou kopii nezabil, ale využil k iluzím...

Lokizombie:

Já myslel že otázka byla, jestli NA KONCI umřel pravý a nebo ne :)

O tom kdo umíral při kopírování, by se mohly vést diskuze, i když bych vsázel na to že zemřel originál, jelikož kopie se teleportovala na ochoz divadla...

Mexer: Jak sis určitě přečetl, tak prej jo :) Haou!

LokiZombie: Pokud by se originál přemísťoval a kopie se vytvářela na původním místě, tak by originál zemřel již při testování přístroje: Ve vzpomínkách je vidět, že po prvním pokusu uchopí Jackman připravenou pistoli a zastřelí toho "druhého". Proto ať už platí jakákoliv verze, originál se nedožil ani prvního veřejného představení.

Nebo se na to dá dívat i tak, že přístoj nevytvářel kopie, ale originály.

BoncheR: Není zač :-)

rounen: ako pre koho :-) ale každopádne dakujem packa-ovi, lebo vidieť že to má hlavu a pätu a je fajn ked si po filme prečitam taketo vysvetlenie a zhrutie, aby sa mi to ešte lepšie uložilo v hlave... a aby som to ešte lepšie pochopil. 

mexer: , stačilo? :))))) 

Badmaniak: Bale měl dvojče, a Jackman klony ( z toho stroje)... já myslím, že ten film zas tak těžký na pochopení nebyl...

LokiZombie: OK - tvůj názor, svatý názor. Já jen dodám, že kdybych byl na Teslově místě a byl požádán o tvorbu klonovacího zařízení, tak bych ho vytvořil tak, že klonovaný objekt by zůstal na svém místě a klon by byl vygenerován někde opodál. Nekomplikoval bych si to přenášením klonovaného objektu v prostoru, aby na jeho původním místě mohl být vygenerován klon. Prostě zbytečná komplikace... Ale už budu raději mlčet :-)