Místo v životě

Ve velkém vlně odlivu lepších pořadů z veřejnoprávní do soukromé televize se našlo místo i pro seriál. Nova také spekulovala o koupi Rodinných pout,nakonec sáhla po hodně dobrém seriálu, který se si sama natočí. Bohužel již zde nastává otázka zda NOVA točí dobré seriály. Když jsem se těšil na pokračování dobře rozehraných osudů lidí ze satelitního městečka, měl jsem namysli že se nedá v tak dobře rozjetém vlaku cokoliv zkazit. Opak je pravdou. Jibý styl snímání abych seriál nabyl modernějšího rázu, se projeví na nekvalitnch rozstřesených záběr, kamera používá malou hloubku ostrosti - což je další větší rozdíl od "čt" orginálu. Střih je stejně nekvalitní jako kamera. Naprosto zbytečné, nic neříkající a hlavně v některých záběrech na sebe naprosto nelogicky postavené. Prostě hrůza.Po dramaturgické stránce to nebyla tak strašné jako po té technické, jelikož první díly snad všech seriálů bývají stejně rozlítané. Počkám si týden abych mohl mé nynější stanovisko potvrdit nebo vyvrátit. (07.02.2006)

Přestože pokračování seriálu "Místo nahoře" si vzala pod svá křídla Nova, zůstal tento seriál u mě ve vyšší střední třídě - Místo nahoře vystřídalo místo lehce nad průměrem :-) Hlavní postavy zůstaly a s nimi i kvalitní herecký projev, i když jejich příběhy už mají přece jen více "novácký" nádech. Co mě ale opravdu štvalo, byla ta šílená dokumentaristická kamera...proč se s námi stále všechno houpe? (05.12.2010)

Také se řadím mezi příznivce ultraakční kamery. Moc mě mrzí, že autoři nezařadili i zrychlovačky a zpomalovačky. Ale to už by bylo asi moc hightech a na „Bournův mýtus“ by do kina nikdo nešel. První řada ještě fungovala z nostalgie Místa nahoře a kromě té nápadité vizuální invence bych jí v rámci žánru nechal být. Druhá už je parodií. Hodně strmý pád. (14.09.2020)

Místo nahoře byl celkem dobrý civilní jednoduchý film s jednoduchým příběhem ze života lidí s normálními problémy ( a místama i celkem vtipný viz. Šmicer ), ale na Nově z toho udělali takovej brakovej akčňák a z Vetchýho nejdražšího seriálovýho českýho herce ( podle Blesku udajně 60.000,- za natáčecí den) no prostě blábol, kterýmu bych dal dvě hvězdy za obsazení. Jenže ta třesoucí se kamera z toho dělá odpad. na to se nedá vůbec koukat. (19.04.2017)

Chlumský?Chlumský!Tohohle epileptika už ke kameře prosím nepouštět To co předvádí s kamerou, nasvícením, mikrofonem(ano, více jak jednou jsem si ho všiml) je neskutečný výkon amatéra. Nuže, to byla režie a kamera.Nyní k dalším složkám(checht!).Herci přehrávají(slabé slovo) - drsný advokát, nemocná maminka, investigativní reportér - všichni hledají Místo v životě s takovým nasazením až je mi z toho šoufl.Hudba - jsem příšerný hudebník(neumím ani noty) a tohle opravdu zní jakoby mi někdo dal zakázku napsat operu.Zkrátka Pavlíček necítí vůbec potřebu aby hudba odpovídala tomu co se děje na scéně.Stále stejně podmáznuté ať už u dialogu dvou lidí, soulože(druhé checht) nebo u rvačky.Scénář.Do stejné kategorie žvástů, výžbleptů a chujovin jako Rodinná pouta, Ordinace z růžové pagodě, Redakce, Ulice ...Teď se koukám - vyjmenoval jsem všechny aktuální seriály...To o něčem vypovídá. (17.02.2006)