Šifra mistra Leonarda

Nomád: ale zkusit by si to mohl, to co jsi tady napsal se mi nezdá tak špatné...

to Hal_Moore: Tak promiň, že se ti cpu do diskuze. Nevěděl jsem, že tady se smí jenom nezávazně pindat. Nechci se drát o žádný výjimky. Neudělal jsem test, nemůžu psát komentáře. Tečka. Obcházet to nějakým vnucováním nebudu.

Nomád: Když jsi neudělal test, neznamená, že začneš psát komentáře do diskuze. Napiš pár komentů POMOvi a ten ti pak možná komentovat povolí.

to Vesman: Protože jsem v testu nevěděl, kdo natočil myslim jeden z dílů Pána Prstenů nebo něco podobnýho. Je holt dost filmů, o který se programově nezajímám. Takže nemám komplexní přehled.

pokud jde o film......nikdo neříká,že to co tam je je vše pravdivé.podstata filmu je jen to,aby církev přestala konečně z Máří Magdalény dělat prostitutku,kterou tak nazývá již od nějakýho roku 590 n.l.... Oni prostě nechtěli,aby,se dostalo na povrh to,že Máří žila s Ježíšem a kdo si milně myslí,že to byla prostitutka,jak tvrdí církev,toho musím zklamat:-) ... Byla to princezna,což říkají i fe filmu a je to i podložené.... někde jsem to četl kdysi dávno:-)

a jak se to přidává do okm,entářů?:-)

proč tohle nedáváte do komentářů místo sem?

Největší slabinou filmu je chabý scénář založený na chabé předloze. Stejně jako se u knížky člověk zhruba v polovině začne nudit a dočte ji jen proto, aby se teda dozvěděl to úchvatné tajemství, tak se zhruba v polovině filmu začne nudit a dokouká ho jen proto, že čeká, že třeba ve filmu ho to "úchvatné" tajemství dojme. Nedojme. Stejná hlušina jako v knížce. Ještě blbější o to, že bylo potřeba zobrazit děj, který je lepší nechat fantazii. Když člověk v bibli čte, jak Mojžíš rozděluje moře, může ho to jako představa nebo hluboká metafora ovlivnit. Když něco podobného vidí ve filmu, musí se začít smát. Stejný problém má Šifra. To, co si v knížce člověk tak nějak prožije a překousne, to je vizuálně prostě úplná trágédie. Dokonce i okouzlující AT se mi během filmu úplně zprotivila. A když na konci jako zkouší, jestli půjde po vodě, říkal jsem si, že si z nás všichni prostě dělají prdel. Na druhou stranu, nechápu, proč se zrovna do tohohle filmu všichni tak obouvají. Když může vznikat horečnatě očekávaný už asi 8 díl neskutečně imbecilní série o Agentovi 007, když lidi vážně rozebírají takovou hovadinu jako Spiderman nebo někdo vážně říká, že Pán prstenů je nejlepší film všech dob, pak je Šifra ještě nádherně udělaný, intelektuální film.

Ačkoliv jsem ještě knihu nečetl(samozřejmě v nejbližší době tak chci učinit,jako to učinilo pár milionů lidí přede mnou:-) ),musím říci,že se mi film líbil. Všude možně čtu šílenou kritiku na toto dílo,ale proč? Protože majestro Brown staví fakta o historii z jiného pohledu? Neříkám,že by se dalo věřit všemu, co ve filmu je,ale na druhou stranu nemůžete ani věřit církvi. Pokud se podíváte zpětně do historie,tak co církev dělala? Lhala,vyvražďovala a dokonce jsou náznaky,že spolupracovala s nacisty.. To že boli nějací mistři řádu Templar je hezké,ale kdo mi řekne po pravdě,co se s nima stalo? Nikdo z vás pravdu neví,to že se někde něco dočtete,ale je to pravda,či fikce. Pokud o Brownově pohledu na minulost někdo říká fixce,tak v zásadě musí říct,že je fixce úplně všechno,čeho se nezúčastnil,kdy ještě nežil... Co my můžeme vědět o Da Vincim,Templařích apod...,nic!Jak potom můžeme věřit církvi?Toť otázka....

otrasneeee,doporucujem najprv kuknut film a potom citat.Nemam rad filmy,ktore kompletne kopiruju knihu...pri sledovani filmu som skoro videl cisla stranok z knihy :)).Kazdopadne je kniha lepsia a clovek si potom viac ujasni o com to vlastne bolo.Poklonu Danu Brownovi napad skvely ale Howard nic moc

Kniha byla tedy zajímavější, ale když to srovnám s jinými tytuly, které se také filmaři snažili přenést na plátno, Šifra mistra Leonarda je asi jedním z těch povedenějších.

Dávam palec nahoru pro tenhle film. Překvapilo mě, jak se Howard s tímto dost neakčním tématem vypořádal. Z herců mě zklamal jen "Gandalf" a ani Jean Reno nebyl moc akční. Kniha ho teda líčí hrozněji. I vysvětlovací pasáže jsou docela dobře udělané. Jen úplně jinak je udělaný Rosslyn a taky závěr s katafalkem Máří si mohli nechat do americké verze, aby to místní divák pochopil. Ale nuda to nebyla. Chápu, že snoby v Cannes to nezaujalo. Moc málo akční. Nemají o čem psát. Ale milovníka knihy to nezklame. A taky je zajímavé, jak se film snažil nenaštvat katolickou církev. Místy až úporně. Já bych do nich určitě šil víc. Určitě na to mrknu ještě jednou doma. A taky výborná hudba, zatím málo doceněná. Takže spokojenost. Tady to dostává zatím 68 %, ale to je málo. Dávám 85 %.

Musím přiznat,že u tohohle filmu jsem měla dech zadržený až do závěrečných titulků,ikdyž je tam pár momentů,u kterých jsem si říkala:,,tohle je dost nereálné...a tohle je zas úplná kravina...a tady to mi taky moc nesedí...' 'nečetla jsem knížku a do kina jsem šla uvědomnělá,že působivá reklama v podobě pobouření církví a divoké diskuse kolem knihy i filmu není všechno,ale to jsem zapomněla na pana Howarda.Ve filmu je sice pár scén,které by šly udělat lépe,či při nejmenším jinak a některé by se daly i zkrátit či zcela vypustit,ale celkem je to opravdu působivý film,ve kterém se pořád něco děje...uf:))

tak toto bola teda kravina .. prvy film na ktorom som v kine zaspal

Nebo ze by to souviselo s prvnim prekladem knihy? :-)

Co rikate na srovnani slovenskeho prekladu nazvu filmu s ceskym? Jsem jedinej, kdo ma pocit, ze se u nas nejak moc caruje?

Šel jsem na film s očekáváním, jaké to teda doopravdy je, již značně ovlivněn okolním míněním! Když jsem viděl "Pána prstenů", aniž bych četl knihu, nechápal jsem ty, co film kritizovali. Teď jsem zhlédl "Šifru", ale před tím četl knihu...Teď už je chápu. Tomu, kdo nečetl Browna, nemůže film přinést ani zdaleka ten pocit, který kniha. Kdybych knihu nečetl tak bych dal 70%, takhle jsem musel ubrat. Ne špatný film, ani zdaleka, ale pokorně se klaní své knižní předloze!

Dudek 26.05.2006 19:26: co čekáš od autora...

karels: No já to četl hned co to vyšlo - pujčil jsem si to 'veledílo' v knihovně, protože kniha pěkně voněla novotou :) Do kina nepujdu, ale až pujde v TV, určitě se podívám... Jinak je samozřejmě možné že máš pravdu, asi ano, když jsi ji slyšel ve spojení s filmem.

Dudek: to bude tím, že jenom něco čteš a nemáš zatím vlastní názor!. Přečti si knihu, pak běž na film, to je postup, který doporučuji, protože film je dost okleštěný, přímočarý, ale rozhodně není špatný! A hudba? Je velmi dobrá, skvěle podbarvuje mnohé scény! Jen asi bez těch pohyblivých obrázků nestojí za to...

Já jsem si ho už taky poslechl a taky to na mě žádný extra dojem neudělalo.

No čtu, že nejlepší na filmu je OST, pokud je tohle pravda, musí to být opravdu hrozný film. Teď to poslouchám a není to ani chytlavé ani zábavné. Spíš takové kýčovité a nudné...

Velice podařený snímek, v kině jsem se nenudil ani minutu, vcelku napínavá podívaná, Tom Hanks určitě nezklamal své fanoušky.

Je fakt, že ten spot s kovbojem byl perfektní :-))

Tyler: Ten film je hlavně nuda. Já se nasmál až po cestě z kina s kamarádem. Na druhý den jsme zjistili, že si z celého kina pamatujeme jen ty nejvtipnější scény (Kde to máte? Pod růží! lekačka se zavřeným oknem) a předvolební spot ODS :-)

Někdy v únoru jsem psal tohle - "Co se týče filmu - jsem na něj zvědavý. Podle mě není možné převést dynamiku knižních dialogů (s tou spoustou faktů, polopravd a lží) tak dobře, aby se divák ve třetině filmu neztratil - před Howardem a jeho týmem stojí velká výzva. A každopádně se moc těším na Audrey Tautou - nehrát tam, možná na tenhle film ani nejdu."Musím se Ronu Howardovi omluvit - on uspěl...Nízké hodnocení a odsuzování "Šifry mistra Leonarda" je dle mého důsledkem neuvěřitelně masivní mediální kampaně a především nesmyslné reakce církve. Tím brutálně narostla očekávání do předlohy zasvěcených i nezasvěcených diváků - ale čekat od "Šifry" něco revolučního je chyba. Jde o "pouhou" zábavu...
Jen tak mimochodem - filmu imho také hodně uškodilo všeobecné spoilerování. Možná kdyby tolik lidí nevědelo, o co v příběhu Dana Browna jde, výsledný dojem by byl lepší...Kdo ví. Ale zase by novináři neměli o čem psát :)).

Zatím to tu je pěkně rozporuplné...

Tak tohle pro mne bylo opravdu velké zklamání. Knihu jsem zhltal za den, tohle jsem nestrávil. Měl jsem celou dobu pocit, že se herci katastrofálně nudí (nedivím se jim), Tautou úplně zbytečná, Hanks chvilkama usínal.... Fache je (oproti knize) za totálního pablba, pozornost si zaslouží snad jen Bettany a McKellen. Nejsem si jistý, zda bych děj aspoň trochu pochopil, kdybych nečetl knihu... Na filmu je nejlepší.....marketing.

Film uznám, že je hodně upravovanej, podle mě je stokrát lepší si přečíst přímo knížku od spisovatele Dana Browna, knížka je vážně super, ale i ten film se dá snést. Jak říkám mohu doporučit jak film, ale hlavně skvěle napsanou knížku. Musím sloužit autorovi knihy velkou poklonu.